Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>10 к НАО «Красная поляна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки

по апелляционной жалобе представителя НАО «Красная поляна» по доверенности <ФИО>5 на решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

заслушав доклад судьи <ФИО>9 об обстоятельствах дела,

установила:

<ФИО>10 обратился в суд с иском к НАО «Красная поляна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата ...> с НАО «Красная Поляна» в пользу ООО «ГрандПлюс» взыскано <...> руб. гарантийного удержания, <...> руб. неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...>, и в пользу бюджета взыскана государственная пошлина в размере <...> руб. В последующем Арбитражным судом Краснодарского края произведена процессуальная замена взыскателя по делу № <...> - на правопреемника <ФИО>10 в связи с заключением договора переуступки прав требования <№...> от <Дата ...> Согласно договору переуступки прав требования <№...> от <Дата ...>, по которому цедентом является ООО «ГрандПлюс», цессионарию <ФИО>10 были переданы права требования к НАО «Красная поляна» задолженности в сумме <...> руб., включающей в себя сумму основного долга гарантийного удержания в размере <...> руб., неустойку за период, с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...> руб., а также право требования неустойки за нарушение должником своих договорных обязательств до даты фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктами 14.2 договоров строительного подряда <№...> от <Дата ...> и <№...>/Ср-14 от <Дата ...>, заключенных между НАО «Красная поляна» и ООО «Омега+».

Также <Дата ...> между ООО «ГрандПлюс» и гражданином <ФИО>10 заключен договор уступки прав требования в части уступки договорной неустойки в размере <...> руб. за период с <Дата ...> по <Дата ...> к НАО «Красная поляна» в соответствии с договором строительного подряда <№...>/СР-14 от <Дата ...> и <№...> от <Дата ...>, заключенных между НАО «Красная Поляна» ООО «Омега+».

НАО «Красная поляна» уведомлено о переходе права требования новому кредитору <ФИО>10 Обязательства по уплате неустойки возникает из договоров строительного подряда <№...> от <Дата ...> и от <Дата ...>, заключенных между НАО «Красная поляна» и ООО «Омега+» (правопреемник ООО «ГрандПлюс»).

За период с период с <Дата ...> по <Дата ...> рассчитана неустойка в размере <...> руб. В целях урегулирования спора <ФИО>10 обратился претензией к НАО «Красная поляна» об уплате неустойки в общем размере <...> руб. Ранее претензионными письмами от <Дата ...> № б/н ООО «Омега», а также в марте, апреле 2017 г. ООО «ГрандПлюс» (первоначальный кредитор) направляли требования о погашении задолженности гарантийного удержания по договорам строительного подряда. Согласно ответам НАО «Красная поляна» с задолженностью должник не был согласен. Образовавшаяся задолженность в указанном размере до настоящего времени НАО «Красная поляна» не погашена. В связи с чем истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> в удовлетворении иска было отказано по мотивам пропуска срока исковой давности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <Дата ...> решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, решением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> удовлетворены исковые требования <ФИО>10 к НАО «Красная поляна» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, договорной неустойки.

Суд взыскал с НАО «Красная поляна» в пользу <ФИО>10 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...> договорную неустойку за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...>

В апелляционной жалобе представитель НАО «Красная поляна» по доверенности <ФИО>5 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец выражает несогласие с выводами суда, также ссылается на неверное применение норм материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель <ФИО>10 по доверенности <ФИО>6, а так же представитель третьего лица ООО «ГрандПлюс» выражают мнение о законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

<ФИО>10, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции, в суд не явился, делегировал полномочия представителю <ФИО>7

При таких обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель НАО «Красная поляна» по доверенности <ФИО>8 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил их удовлетворить.

Представитель <ФИО>10 по доверенности <ФИО>6 возражал против доводов апелляционной жалобы, считал решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу требований ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что <Дата ...> между ООО «Омега+» и ООО «ГрандПлюс» заключен договор уступки права требования (цессии) <№...>, в соответствии с условиями которого ООО «Омега+» в пользу ООО «ГрандПлюс» было уступлено право требования по договорам подряда <№...>/СР-14 от <Дата ...> и <№...> от <Дата ...>, заключенным с НАО «Красная поляна».

На основании договора переуступки прав требования <№...> от <Дата ...> ООО «ГрандПлюс» передало <ФИО>10 права требования к НАО «Красная Поляна» в части задолженности в сумме <...> руб., включающей в себя сумму основного долга в размере <...> руб., а также неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...> руб. по договорам строительного подряда <№...>/СР-14 от <Дата ...> и <№...> от <Дата ...>

<Дата ...> на основании договора уступки прав требования (цессии) <№...> ООО «ГрандПлюс» передало <ФИО>10 права требования к НАО «Красная Поляна» в части договорной неустойки в размере <...> руб. за период с <Дата ...> по <Дата ...> по договорам строительного подряда <№...>/СР-14 от <Дата ...> и <№...> от <Дата ...>

Таким образом, в настоящее время права требования по договорам строительного подряда <№...>/СР-14 от <Дата ...> и <№...> от <Дата ...> принадлежат истцу <ФИО>10

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между ОАО «Красная поляна» (заказчик) и ООО «Омега+» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда <№...>- СР-14 от <Дата ...>

По условиям договора подрядчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки, в соответствии с проектной и рабочей документацией, сводному сметному расчету и приложением, техническим заданием, требованиями применимых норм и правил и условиями договора выполнить на объекте строительно-монтажные и пуско-наладочные работы необходимые и достаточные для обеспечения и приемки объекта государственной приемочной комиссией для получения заказчиком ЗОС и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора определена сторонами на основании стоимости работ, согласованной сторонами в свободном сметном расчете и приложениями к договору, общий размер которых составляет <...> руб., в том числе НДС 18 процентов в размере <...> руб. Цена договора включает в себя любые затраты и издержки подрядчик, связанные с выполнением работ по договору и исполнением иных обязательств по договору, а также его вознаграждение и не подлежит изменению за исключением случаев прямо предусмотренных договором и нормами и правилами.

По условиям пункта 4.2.2 Договора, из стоимости предъявляемых к оплате, подлежат вычету сумма авансового платежа, уплаченного заказчиком в соответствии с пунктом 4.1.1 договора, сумма гарантийного удержания, составляющая сумму в размере 5 процентов от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, обеспечивающая надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору в Гарантийный период. Сумма гарантийного удержания оплачивается заказчиком подрядчику по истечении гарантийного периода в течение 10 дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату.

При этом подрядчик вправе предоставить заказчику банковскую гарантию на сумму гарантийного удержания соответствующую условиям и требованиям заказчика, а заказчик обязуется в таком случае, оплатить подрядчику сумму гарантийного удержания, после предоставления заказчиком указанной банковской гарантии в течение пяти банковских дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату.

В соответствии с пунктом 4.2.3 Договора, оставшиеся пять процентов от цены договора, что составляет <...> руб., в том числе НДС - 18 % в размере <...> руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика после подписания акта-приемки законченного строительством объекта по форме Кс-11, получения заключения о соответствии построенного и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в течение пяти банковских дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату.

В разделе 5 договора стороны согласовали сроки выполнения работ: начало работ - <Дата ...>; окончание работ - <Дата ...>

Стороны подписали дополнительное соглашение <№...> от <Дата ...>г. к договору строительного подряда <№...>-СР-14 от <Дата ...>, которым стороны внесли изменения в договор.

ОАО «Красная поляна» и ООО «Омега+» (подрядчик) заключили договор <№...> от <Дата ...>, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки, в соответствии с проектной и рабочей документацией, сводному сметному расчету и приложением, техническим заданием, требованиями применимых норм и правил и условиями договора выполнить на объекте строительно-монтажные и пуско-наладочные работы необходимые и достаточные для обеспечения и приемки объекта государственной приемочной комиссией для получения заказчиком ЗОС и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 3.1 договора цена договора определена сторонами на основании стоимости работ, согласованной сторонами в сводном сметном расчета и приложениям, общий размер которых составляет <...>

По условиям пункта 4.2.2 договора из стоимости, предъявляемых к оплате, подлежат вычету сумма авансового платежа, уплаченного заказчиком в соответствии с пунктом 4.1.1 договора, сумма гарантийного удержания, составляющая сумму в размере 5 процентов от цены договора, указанной в пункте 3.1 договора, обеспечивающая надлежащее исполнение подрядчиком обязательств по договору в Гарантийные период. Сумма гарантийного удержания оплачивается заказчиком подрядчику по истечении гарантийного периода в течение 10 дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора оставшиеся пять процентов от цены договора, что составляет <...> руб., в том числе НДС 18 % в размере <...> руб., заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика после подписания акта-приемки законченного строительством объекта по форме Кс-11, получения заключения о соответствии построенного и разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в течение пяти банковских дней с даты выставления подрядчиком счета на оплату.

Стороны подписали дополнительное соглашение <№...> от <Дата ...> к договору строительного подряда <№...> от <Дата ...>, которым внесли изменения в договор.

ОАО «Красная поляна» и ООО «Омега+» подписаны акты об исполнении договора от <Дата ...>, в котором указали, что работы по договору <№...>-СР-14 от <Дата ...> и по договору <№...> от <Дата ...> выполнены в полном объеме.

Между ООО «Омега+» (цедент) и ООО «ГрандПлюс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований <№...> от <Дата ...>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к НАО «Красная Поляна» (должник) по следующим договорам, заключенным между цедентом и должником, в указанном размере: договор подряда <№...> от <Дата ...> в размере <...>.; договор подряда <№...>/СР-14 от <Дата ...> в размере <...>

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 4.2.2, 4.2.3 договоров подряда установлено, что заказчик из суммы платежа в размере 5 процентов вычитает - гарантийное удержание, которое подлежит перечислению подрядчику после подписания акта об исполнении договора.

Пунктом 14.2 договоров определено начисление неустойки в размере 0,3 % в случае нарушения заказчиком условий оплаты принятых работ по договору белее чем на 10 рабочих дней, от неуплаченной суммы за каждый день просрочки с момента получения письменной претензии от подрядчика до даты фактической оплаты.

Впервые претензия ООО «ГрандПлюс» в адрес ответчика НАО «Красная поляна» об оплате образовавшейся задолженности по договорам строительного подряда направлена <Дата ...>

В этой связи, вопреки возражениям ответчика, требуемая неустойка с <Дата ...> по <Дата ...> начислена правомерно с соблюдением условий договоров подряда.

Из материалов дела так же следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата ...> по делу <...> с НАО «Красная Поляна» в пользу ООО «ГрандПлюс» взыскано <...> неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...>

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <Дата ...> произведена замена взыскателя по делу № А32-1331/2018 - на правопреемника <ФИО>10 в связи с заключением договора переуступки прав требования <№...> от <Дата ...>

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...> руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере <...>.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...><№...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации)

Предусмотренная п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

Доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств по договорам подряда ответчиком не представлено, материалы дела обратного, не содержат.

Доводы апелляционной жалобы о неверном расчете процентов, проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению

Судом апелляционной инстанции проверен расчет, представленный истцом, который является верным. Расчет произведен, исходя из представленного в ходатайстве об изменении исковых требований расчету справки о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на <Дата ...>, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет произведен, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Возражая против размера процентов, ответчик допустимых доказательств иного размера не приводит.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности и несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора судебная коллегия также отклоняет поскольку, из пунктов 16.1 договоров строительного подряда <№...> от <Дата ...> и <№...>/СР-14 от <Дата ...> следует, что споры между сторонами разрешаются с соблюдением претензионного порядка, срок на рассмотрение претензий установлен - 15 (пятнадцать) дней с даты получения от инициирующей стороны.

<Дата ...> ООО «ГрандПлюс» в адрес ответчика НАО «Красная поляна» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором ООО «ГрандПлюс» также заявляет требование об оплате образовавшейся задолженности по договорам строительного подряда.

<Дата ...> ООО «ГрандПлюс» в адрес НАО «Красная поляна» направлено повторное требование об оплате задолженности (вх. <№...>).

<Дата ...> истцом <ФИО>10 в адрес ответчика НАО «Красная поляна» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (вх. <№...>), содержащее также требование о надлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда в части оплаты задолженности по договорной неустойке в размере <...> руб. за период с <Дата ...> по <Дата ...>

Таким образом, с учетом положений п. 16.1. договоров строительного подряда, в периоды с <Дата ...> по <Дата ...>, с <Дата ...> по <Дата ...>, а также с <Дата ...> по <Дата ...> течение срока исковой давности было приостановлено.

Следовательно, на момент направления искового заявления в суд (<Дата ...>) с <Дата ...> прошло 2 года 11 месяцев 25 дней.

Доводы апелляционной жалобы о злоупотреблении истцом права и применении двойной меры ответственности за одно и тоже нарушение, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку начисленная договорная неустойка и проценты за пользование денежными средствами являются следствием ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика, при этом периоды начисления договорной неустойки и процентов за пользование денежными средствами различны.

Доводы о несоразмерно взысканной неустойке наступившим последствиям судебная коллегия также отклоняет.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих применению в настоящем споре.

Так, согласно п. 71 Постановления Пленума ВС РФ если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (п. 73 Постановления).

Судом первой инстанции разрешался вопрос о снижении неустойки. Суд не нашел оснований для снижения размера неустойки. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной инстанции о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в виду ненадлежащей подготовки дела к судебному разбирательству, являются формальными, не повлекли за собой принятие неправильного решения, а в силу ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Оснований для отмены судебного решения, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя НАО «Красная поляна» по доверенности <ФИО>5 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его принятия в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <Дата ...>

<...>