Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Дьяконовой Н.Д., Скакуна А.И., при секретаре Никифорове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске

«30» сентября 2015 года

частную жалобу Администрации МО «Поселок Усть-Мая» на определение Усть-Майского районного суда от 18 августа 2015г., которым по делу по иску Администрации МО «Поселок Усть-Мая» к Широковской Н.В. о выселении в связи с неуплатой коммунальных услуг

п о с т а н о в л е н о :

Исковое заявление Администрации МО «Поселок Усть-Мая» к Широковской Н.В. о выселении в связи с неуплатой коммунальных услуг – вернуть со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

.......... МО «Поселок Усть-Мая» Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Широковской Н.В. о выселении в связи с неуплатой коммунальных услуг.

Данное заявление определением Усть-Майского районного суда от 10 августа 2015г. было оставлено без движения в связи с тем, что не соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования: 1) документ, свидетельствующий о регистрации ответчика в спорном жилом помещении; 2) документ, подтверждающий полномочия подачи искового заявления в суд .......... МО «Поселок Усть-Мая».

Заявителю было предложено в срок до 17 августа 2015 года устранить недостатки.

Определением Усть-Майского районного суда от 18 августа 2015 года заявление Администрации МО «Поселок Усть-Мая» было возвращено в связи с невыполнением требований, указанных в определении от 10.08.2015 года.

Не согласившись с определением суда, .......... МО «Поселок Усть-Мая» Е. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять исковое заявление Администрации МО «Поселок Усть-Мая» к производству суда.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставляя без движения исковое заявление .......... МО «Поселок Усть-Мая» Е. к Широковской Н.В. о выселении в связи с неуплатой коммунальных услуг, судья первой инстанции исходил из того, что при подаче искового заявления истцом не соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которые истец основывает свои требования: 1) документ, свидетельствующий о регистрации ответчика в спорном жилом помещении; 2) документ, подтверждающий полномочия подачи искового заявления в суд .......... МО «Поселок Усть-Мая».Возвращая исковое заявление истцу, судья первой инстанции исходил из того, что заявителем в установленный срок не выполнены указания судьи, перечисленные в определении от 10.08.2015 года.Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи по следующим основаниям. Исковое заявление от имени Администрации МО «Поселок Усть-Мая» подписано .......... МО «Поселок Усть-Мая» Е. При этом в тексте самого искового заявления имеется ссылка на доверенность № ... от 31.07.2015 года, согласно которой Администрация МО «поселок Усть-Мая» в лице ..........Т. уполномачивает Е. представлять интересы администрации во всех судебных инстанциях с правом подписи искового заявления и предъявления его в суд. В части отсутствия документа, свидетельствующего о регистрации ответчика в спорном жилом помещении, судьей оставлено без внимания то обстоятельство, что представление доказательств возможно не только при подаче иска, но и на иных стадиях, в том числе в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела по существу (ст. ст. 148, 149, 150, 166, 191 ГПК РФ). В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из положений ст. ст. 147, 148 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судья на стадии подготовки дела к судебному разбирательству мог предложить истцу представить необходимые доказательства по делу, в том числе документ, свидетельствующий о регистрации ответчика в спорном жилом помещении. А вывод судьи об отсутствии документа, подтверждающего полномочия .......... МО «Поселок Усть-Мая» на подписание и предъявление искового заявления в суд, является безосновательным. Таким образом, оснований для оставления искового заявления .......... МО «Поселок Усть-Мая» без движения, а следовательно, для его возврата не имелось. При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения со стадии разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда. Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РФ судебная коллегияо п р е д е л и л а:Определение Усть-Майского районного суда от 18 августа 2015г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу: Возвратить материал по заявлению Администрации МО «Поселок Усть-Мая» к Широковской Н.В. о выселении в связи с неуплатой коммунальных услуг в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: Е.В.Пухова Н.Д.Дьяконова Судьи: А.И.Скакун