Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску К. к К.П.И., К.А.И., С.И.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности и по встречному иску К.А.И. к К. о признании договора займа недействительным,

по апелляционной жалобе К.П.И. в лице представителя А.М.Т.,

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 ноября 2013 года, которым постановлено:

«Иск К. к К.П.И., К.А.И., С.И.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.П.И. и К.

Взыскать солидарно с К.П.И., К.А.И., С.И.В. в пользу К. денежную сумму в размере <.......>, из которых: сумма основного долга - <.......>, пеня на просроченную задолженность - <.......>, сумма начисленных процентов <.......>, пеня на просроченные проценты - <.......>, дополнительные членские взносы <.......>, в счет возврата уплаченной госпошлины - <.......>.

Встречный иск К.А.И. к К. о признании договора займа недействительным - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., выслушав представителя К.П.И. и К.А.И. – А.М.Т., поддержавшую доводы жалобы, представителя К. - Ш.М.Ю., возражавшую против отмены решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА :

К. обратился в суд с иском к К.П.И., К.А.И. и С.И.В. в котором просил расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежную сумму в размере <.......>, государственную пошлину в размере <.......>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и К.П.И. был заключен договор займа № № <...>, сроком на <.......> месяцев с уплатой <.......>% годовых. К. свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Ответчик обязался выплачивать начисленные проценты на сумму займа, ежемесячно, кроме того, при нарушении сроков уплаты ежемесячного членского взноса, обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере <.......>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате ежемесячного членского взноса за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа, а также, при нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов, уплачивать неустойку в виде пени в размере <.......>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа и при нарушении сроков возврата займа применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере <.......>, за каждый месяц просрочки.

Однако, ответчик свои обязательства не исполняет в связи с чем, образовалась задолженность в сумме — <.......> из которой: сумма основного долга – <.......>, пеня на просроченную задолженность — <.......>, сумма начисленных процентов — <.......>, пеня на просроченные проценты — <.......>, дополнительные членские взносы — <.......>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с К.А.И. и С.И.В. которые взяли на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение К.П.И. обязательств по договору займа. Ответственность поручителей и заемщика является солидарной.

К.А.И. обратился в суд с иском к К., в котором просил признать договор займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Кредитным К.» недействительным.

В обоснование требований указал, что согласно Устава, органом управления Кооперативом являются: Общее собрание членов Кооператива, Правление Кооператива, Председатель Правления Кооператива - единоличный исполнительный орган, Комитет по займам Кооператива, Наблюдательный совет Кооператива - контрольно - ревизионный орган Кооператива. Комитет по займам избирается Общим собранием членов Кооператива из числа членов Кооператива не менее <.......> человек со сроком полномочий <.......> лет. Комитет по займам Кооператива рассматривает поступившие заявления от членов Кооператива о предоставлении им займов и принимает решение о предоставлении займа или об отказе в предоставлении займа. В решении о предоставлении займа определяется размер займа, процент за пользование займом, цель займа, срок на который предоставляется займ. Договор займа заключается на основании решения Комитета по займам Кооператива. От имени Кооператива договор займа подписывает К..

Данных документов при заключении договора займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ не составлялось. К.А.И. заявление о предоставлении займа не писал, Комитетом по займам Кооператива какое-либо решение по предоставлению К.А.И. займа не принималось.

Таким образом, при подаче иска имеется наличие злоупотребления правом. Истец, достоверно зная в каком порядке надлежало заключить договор займа, скрыл от кооператива совершение сделки, а именно: не получил одобрение Комитета по займам Кооператива.

При изложенных обстоятельствах, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № <...> является недействительной сделкой.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе К.П.И. в лице представителя А.М.Т. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым иск К. оставить без удовлетворения, встречный иск удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано на то, что договор займа напрямую нарушает права и законные интересы К.А.И. возлагая на него определенные права и обязанности, а именно уплату денежных средств по договору поручительства, в связи с чем, он имел право на обращение в суд с иском о признании договора займа недействительным. Суд принял во внимание расчет истца, который не является математически верным. Применение пени к сумме займа не предусмотрено договором. Дело рассмотрено отсутствие ответчиков и истцов по встречному иску, в связи с чем, было нарушено право на защиту и не было возможности заявить ходатайство о снижении неустойки. У ответчиков трудное материальное положение, поскольку у ответчика К.А.И. имеются алиментные обязательства, а ответчик К.П.И. не работает.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между К. и Е.П.И. был заключен Договор займа № <...> денежных средств в сумме <.......> сроком на <.......> месяцев с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере <.......>% годовых.

В соответствии с п. 3.1, 3.2, 5.2, 5.3, 5.5 указанного договора, К.П.И. обязался выплачивать начисленные проценты на сумму займа, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день окончательного возврата займа включительно не позднее <.......> числа каждого месяца, а также, уплачивать сумму основного долга. При нарушении сроков уплаты ежемесячного членского взноса, ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере <.......>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате ежемесячного членского взноса за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Истца. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов, ответчик обязался уплачивать неустойку в виде пени в размере <.......>% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Истца. При нарушении сроков возврата займа применяются штрафные санкции в виде дополнительного членского взноса в размере <.......> рублей за каждый месяц просрочки.

Во исполнение обязательств заемщика К.П.И.., К. были заключены договоры поручительства с К.А.И. и С.И.В.

К. условия договора займа исполнены в полном объеме.

Однако К.П.И. обязательства по указанному договору займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед кооперативом в размере <.......>, из которых: сумма основного долга <.......>, пеня на просроченную задолженность <.......>, сумма начисленных процентов в размере <.......>, пеня на просроченные проценты <.......>, дополнительные членские взносы <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес К.П.И. было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности перед К. в течение <.......> календарных дней с момента получения уведомления, но до настоящего времени данное требование не удовлетворено.

Исследовав в совокупности представленные сторонами по делу доказательства, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании договора займа недействительным, суд исходил из того, что членство К.П.И. подтверждается заявлением К.П.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из Протокола правления № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в пайщики.

Как усматривается из договора займа, К.П.И. предоставлен заем, как пайщику К. в установленном порядке, то есть из фонда финансовой взаимопомощи К.. С содержанием договора К.П.И. ознакомлен, с ним согласился, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре займа.

Доказательств того, что нарушены права и интересы К.А.И. при заключении договора займа, суду не представлено.

Кроме того, следует отметить, что К.А.И. заявлены требования о признании недействительным договора займа, заключенным между истцом и К.А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как данный договор с К.А.И.. не заключался.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с представленным стороной истца расчетом процентов несостоятельны, так как иного расчета стороной ответчика представлено не было.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что применение пени к сумме займа не предусмотрено договором, поскольку не нашли своего подтверждения, а также то, что решение постановлено судом в отсутствие ответчиков и истцов по встречному иску, в связи с чем, было нарушено право на защиту и не было возможности заявить ходатайство о снижении неустойки. О времени и месте судебного заседания представитель ответчиков была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела, однако в судебное заседание не явилась, ходатайство о снижении неустойки заявлено не было.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводы, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, судом не допущено, а потому оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 ноября 2013 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу К.П.И. в лице представителя А.М.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: