Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Тарханов А.Г., рассмотрев единолично в судебном заседании 27 января 2021 года частную жалобу войсковой части 3179 войск Национальной гвардии на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 5 октября 2020 года о возврате заявления войсковой части 3179 войск Национальной гвардии о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

войсковая часть 3179 войск Национальной гвардии обратилась в суд с заявлением о признании Симонова Владимира Геннадьевича безвестно отсутствующим.

В обоснование заявления указано, что Симонов В.Г. приказом командира войсковой части 3499 от 27 октября 2000 г. № 301 «по строевой части» был зачислен в списки личного состава воинской части и проходил военную службу по призыву. 28 февраля 2001 г. гражданин Симонов В.Г. совершил самовольное оставление воинской части. В 2008 году войсковая часть 3499 расформирована, военнослужащие и материальные средства переданы правопреемнику — войсковой части 3179. Поиски Симонова В.Г. не дали результатов. Признание Симонова В.Г. безвестно отсутствующим необходимо для исключения его из списков личного состава воинской части и снятия со всех видов довольствия.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 5 октября 2020 года заявление войсковой части 3179 войск Национальной гвардии возвращено.

В частной жалобе войсковая часть 3179 войск Национальной гвардии просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, нахожу, что определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Возвращая заявление войсковой части 3179 войск Национальной гвардии, судья, исходил из того, что заявитель не является лицом, заинтересованным в признании Симонова В.Г. безвестно отсутствующими, в связи с чем ему необходимо обратиться в суд, к территориальной подсудности которого относится место жительства отца Симонова В.Г. – Симонова Г.П.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 276 ГПК РФ, заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В качестве заинтересованных лиц, имеющих право обратиться в суд с заявлением об объявлении гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим, могут выступать граждане, для которых решение суда по такому заявлению является правовым основанием (предпосылкой) возникновения их собственных прав.

Заинтересованность лица определяется той целью, ради которой подается указанное заявление, следовательно, заинтересованность в исходе дела характерна для заявителя.

Из заявления войсковой части 3179 войск Национальной гвардии и доводов частной жалобы следует, что Симонов В.Г. приказом командира войсковой части <данные изъяты> от <данные изъяты><данные изъяты> «по строевой части» был зачислен в списки личного состава воинской части и проходил военную службу по призыву. 28 февраля 2001 г. гражданин Симонов В.Г. совершил самовольное оставление воинской части. В 2008 году войсковая часть 3499 расформирована, военнослужащие и материальные средства переданы правопреемнику — войсковой части 3179.

Симонов В.Г. до настоящего момента зачислен в списки войсковой части 3179.

Для розыска Симонова В.Г. заявителем были приняты следующие действия: обращение в организации по последнему известному месту жительства, органы внутренних дел, центрального архива войск национальной гвардии РФ, запрос в Управление МВД Российской Федерации по Белгородской области, ОМВД России по Новооскольскому городскому округу, запрос в военно-следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации по Балашихинскому гарнизону, запрос в военный комиссариат Белгородской области отдел по Новооскольскому району, запрос в ГИЦ МВД по РФ, ИЦ МВД по Московской области.

Признание Симонова В.Г. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для исключения его из списков личного состава воинской части и снятия со всех видов довольствия.

При этом, войсковая часть <данные изъяты> расположена по адресу <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> который относится к подсудности Балашихинского городского суда Московской области.

Учитывая, что адрес нахождения заявителя подпадает под юрисдикцию Балашихинского городского суда Московской области и то, что у заявителя имеется заинтересованность в исходе дела, у суда не имелось правовых оснований для возврата заявления.

С учетом изложенного определение судьи подлежит отмене, а материал по частной жалобе - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 5 октября 2020 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Настоящее определение, вступившее в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 410031, г. Саратов, ул. Московская, д. 55 в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья А.Г. Тарханов