Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ...........16 к ФИО2 ...........13, ФИО2 ...........14 и ФИО2 ...........15 о взыскании материального ущерба и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО1 ...........17 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2023 г.,

Заслушав доклад судьи, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ...........18 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2 ...........20 его законным представителям ФИО2 ...........21 ФИО2 ...........22 о взыскании материального ущерба и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 10 июля 2021 г. ФИО1 ...........23 приобрела по договору купли-продажи спортивный инвентарь - кроссовый мотоцикл марки «BSE Z3». 22 октября 2022 г. ФИО2 ...........19 выехав без разрешения на дорогу общего пользования на мысе Кадош г. Туапсе, упал и допустил значительные механические повреждения ее спортивному инвентарю. Первоначально в ходе переговоров с родителями несовершеннолетнего ФИО2 ...........24 последние были согласны возместить причиненный ущерб, но после, перестали выходить на связь. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2022 г. уполномоченный дознаватель УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району, старший лейтенант полиции Делок ...........25 указал, что в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 ...........26 отказано, заявителю рекомендовано обратиться в суд с гражданским иском. С целью проведения независимой технической экспертизы и определения реальной стоимости ущерба она обратилась к эксперту ФИО3 ...........27 Согласно заключению ........ от 15 марта 2023 г. кроссовый мотоцикл: марки «BSE Z3», шасси (рама) ........, 2019 года выпуска поврежденный в результате ДТП, произошедшего 22 октября 2022 г., находится в неработоспособном состоянии, но с технической точки зрения, подлежит восстановительному ремонту. Размер ремонтно- восстановительных работ составил ................ руб.

03 апреля 2023 г. ответчикам направлено требование (претензия) о возмещении ущерба и предоставлен срок для добровольного урегулирования спора. До настоящего времени ответчики не предприняли никакие действия для урегулирования спора. Судебные расходы и издержки на момент обращения в суд составили ................ руб., в том числе стоимость проведения независимой технической экспертизы ................ руб., госпошлина в суд ................ руб., ксерокопии ................ руб., за отправку уведомления о явке для участия в процедуре экспертного осмотра ................ руб., за отправку претензии ................ руб., за отправку иска ................ руб., представительские расходы ................ руб. В связи с чем, просит взыскать с ФИО2 ...........28 ФИО2 ...........29 ФИО2 ...........30 в ее пользу денежные средства в размере ................ руб. в качестве возмещения материального ущерба и оплаченные судебные расходы и издержки.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 ...........31 отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ...........32 просила отменить решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Ответчиком ФИО2 ...........33 представлены письменные возражения на апелляционную жалобу в которых просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 ...........34 и ее представитель по доверенности Быковская ................ настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчики ФИО2 ...........37 ФИО2 ...........36 и ФИО2 ...........35 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, считали, что решение суда первой инстанции вынесено законно и справедливо, и отмене не подлежит.

В судебном заседании допрошен эксперт ИП ФИО3 ...........38 проводивший независимую оценку по поручению ФИО1 ...........39 подтвердивший выводы своего заключения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, допросив эксперта, приходит к выводу об отмене вынесенного по делу решения по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части должны быть указаны выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Согласно части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При рассмотрении дела требования вышеуказанных норм процессуального закона судом нарушены, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации не приняты во внимание.

Доводам истца и представленным им доказательствам судом не дана оценка.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Как следует из материалов дела, истице ФИО1 ...........40 принадлежит кроссовый мотоцикл марки «BSE Z3», шасси (рама) ........

08 декабря 2022 г. ФИО1 ...........41 обратилась в ОМВД России по Туапсинскому району с заявлением, в котором она сообщила, что несовершеннолетний ФИО2 ...........42 22 октября 2022 г., находясь на мысе Кадош г. Туапсе в дневное время, повредил ее кроссовый мотоцикл марки «BSE Z3», который она передала сама, для езды по лесному массиву, в зоне ее видимости.

Постановлением уполномоченного дознавателя УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Туапсинскому району от 17 декабря 2022г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 ...........43 по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием состава преступления, предусмотренного статьей 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях, в связи с тем, что заявитель ФИО1 ...........46 пояснила, что кроссовый мотоцикл, который ей принадлежит она сама передала ФИО2 ...........45 и разрешила на нем прокатиться и так как, опрошенный ФИО2 ...........47 не отрицает, что он управлял мотоциклом 22 октября 2022 г., и так как факт ДТП не зафиксирован, в ДЧ ОМВД России по Туапсинскому району сообщении не поступала, в действиях ФИО2 ...........44 отсутствуют признаки преступления предусмотренного статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец в своих пояснениях, изложенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указывает, что принадлежащее ей транспортное средство получило повреждения в ходе ДТП с другим транспортным средством 22 октября 2022 г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела ДТП не зафиксировано, сообщения в ДЧ ОМВД России по Туапсинскому району не поступали.

Из вышеуказанного постановления следует, что в ходе визуального осмотра установлен и занесен в протокол осмотра следующие повреждения: передних амортизаторов, верхнего траверса, нижнего траверса, ось переднего колеса, защиты рук, защиты переднего амортизатора, повреждение переднего крыла, повреждения пластиковых деталей мотоцикла, повреждения руля, и других деталей передней части осматриваемого мотоцикла, со слов участвующей в осмотре ФИО1 ...........48 данные повреждения были причинены кроссовому мотоциклу 22 октября 2022 г. в результате управления несовершеннолетним ФИО2 ...........49

С целью определения реальной стоимости ущерба, причиненного мотоциклу, истица обратилась к ИП ФИО3 ...........50

Согласно заключению ИП ФИО3 ...........51........ от 15 марта 2023 г. кроссовый мотоцикл марки «BSE Z3», шасси (рама) № ........, поврежденный в результате события, произошедшего 22 октября 2022 г., находится в неработоспособном состоянии, но с технической точки зрения подлежит восстановительному ремонту. Размер ремонтно-восстановительных работ составил ................ руб.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что заключение независимой экспертизы является достоверным, объективным доказательством и неправомерно не принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства.

При разрешении заявленных требований, судебная коллегия принимает за основу заключение эксперта ........ от 15 марта 2023 г., так как не установлены факты, на основании которого можно усомниться в правильности или обоснованности выводов, содержащихся в нем. Экспертиза проведена экспертом, имеющим специальные знания. Данное экспертное заключение полностью соответствует требованиям законодательства, содержит подробное описание проведенного исследования, является достаточно ясным, полным, содержащим конкретные мотивированные выводы. Доказательств обратного, суду не представлено.

Вместе с тем, сторонами экспертное заключение опорочено и опровергнуто не было. О проведении судебной экспертизы стороны суд не просили.

Эксперт ФИО3 ...........52 производивший экспертизу, состоит в реестре экспертов-техников, имеет соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы.

Оценив полученное в рамках данного гражданского дела экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции учитывает, что экспертиза проведена квалифицированным экспертом, заключение соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации № 73 от 05 апреля 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и данное заключение в качестве допустимого доказательства.

Заключение ИП ФИО3 ...........53........ от 15 марта 2023 г. отражает весь объем повреждений, имевшийся на мотоцикле истца, и определяет весь объем работ по его восстановлению, характер работ соответствует тем повреждениям, которые получены в ходе события от 22 октября 2022 г.

Ответчиками не представлены суду доказательства, позволяющие исключить из расчета стоимость ремонта и замены каких-либо запасных частей и ремонтных работ, а также доказательства завышения стоимости восстановительного ремонта по заключению эксперта.

Вместе с тем, вина несовершеннолетнего на тот момент ФИО2 ...........54 подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 декабря 2022 г.

Согласно пункту 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Так, в соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

При этом, установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший же представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При определении обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения заявленного спора, судом учитываются положения названной нормы материального права наряду с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса РФ, согласно которым для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие следующих (обязательных) условий: совершение противоправных действий конкретным лицом, то есть установить лицо, совершившее действие (бездействие), размер заявленных убытков и причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившим вредом. Ответчику в свою очередь следует представить доказательства отсутствия его вины в наступлении неблагоприятных последствий.

Поскольку на момент апелляционного рассмотрения, ФИО2 ...........55 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достиг совершеннолетнего возраста, то он как лицо причинившее вред истцу обязан возместить ущерб собственнику повреждённого имущества.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, выносит новое решение о частичном удовлетворении иска ФИО1 ...........56 к ФИО2 ...........57 ФИО2 ...........58 и ФИО2 ...........59 о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным расходам также относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию: ................ руб. - почтовые расходы, ................ руб. - расходы по уплате государственной пошлины, ................ руб. – расходы по изготовлению копий документов.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации к убыткам судебная коллегия с учетом вышеназванной нормы относит: ................ руб. - расходы на оплату услуг представителя, ................ руб. - расходы на оценку ущерба, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части, по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новое решение.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 24 июля 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ФИО1 ...........62 к ФИО2 ...........63, ФИО2 ...........64 и ФИО2 ...........60 о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ...........61 в пользу ФИО1 ...........65 компенсацию имущественного ущерба в размере ................ руб., судебные расходы в размере ................ руб., в том числе: стоимость проведения независимой экспертизы в размере ................ руб., госпошлина в суд в размере ................ руб., расходы по изготовлению копий документов в размере ................ руб., почтовые расходы в размере ................ руб., представительские расходы в размере ................ руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев, через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: