Гражданский кодекс часть 1

Федеральный судья Московского областного суда Филипова И.В., рассмотрев единолично 28 октября 2019 года частную жалобу Серегина В. И. на определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ГУВД по <данные изъяты> к Серегину В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены в полном объеме.

ГУВД по <данные изъяты> обратились в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение по вышеуказанному делу, мотивируя тем, что решением суда с Серегина В.И. взыскан материальный ущерб в размере 877 200 рублей. Взыскателем <данные изъяты> получен исполнительный лист ВС <данные изъяты> и направлен на принудительное исполнение в Ступинский РОСП УФССП России по <данные изъяты>. <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. В ходе производства установлено, что должник зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <данные изъяты>, кВ. 78, в связи с чем <данные изъяты> вынесено постановление о передаче исполнительного производства в другой отдел. В связи с не поступлением информации о ходе исполнительного производства ГУВД по <данные изъяты> был подан запрос в УФССП по <данные изъяты>. Как следует из ответа на запрос, согласно регистрационной базе АИС ФССП России исполнительные производства в отношении Серегина В.И. на исполнении не находятся, зарегистрированными не значатся. По состоянию на <данные изъяты> исполнительный лист ВС <данные изъяты>, постановление об окончании исполнительного производства, а также иные процессуальные документы, вынесенные в рамках исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступали. Установить местонахождение исполнительного документа взыскателем не представляется возможным.

Определением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ГУВД по <данные изъяты> удовлетворено.

Не согласившись с принятым судом определением, Серегин В.И. в частной жалобе оспаривает его как незаконное и просит отменить.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив материалы дела по доводам, изложенным в частной жалобе, обсудив изложенные доводы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ст. 21 Федерального закона от <данные изъяты> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», сроки предъявления исполнительных документов к исполнению исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве», перерыв срока предъявления исполнительного документа к исполнению срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается:

1) предъявлением исполнительного документа к исполнению;

2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Если исполнение судебного акта, акта другого органа или должностного лица было отсрочено или приостановлено, то течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется со дня возобновления исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица.

В случае, если должнику предоставлена рассрочка исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, такой исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению без соблюдения правил, установленных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона, если должник более двух раз не исполнил часть требований, содержащихся в исполнительном документе, по которому ему предоставлена рассрочка.

Статья 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» восстановление пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению предусмотрено что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.3 ст.430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Удовлетворяя заявление ГУВД по <данные изъяты> о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что согласно программному комплексу АИС ФССП России исполнительные производства в отношении Серегина В.И. на исполнении не находятся, что подтверждено ответом на запрос УФССП России по <данные изъяты>.

Кроме того, согласно копии исполнительного производства 1565/12/41/50 сведения об извещении истца о передаче исполнительного производства и его окончании отсутствуют.

Таким образом, из материалов дела следует, что срок для предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение не пропущен, факт утраты исполнительного листа надлежащим образом подтвержден.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Серегина В. И. – без удовлетворения.

Судья: