Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Гордиенко Е.С., рассмотрела исковой материал Лариной С. А. к Ларину Д. В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

по частной жалобе Лариной С. А.

на определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым возвращено заявление с разъяснением, что следует обратиться к мировому судье,

установил:

Истец Ларина С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ларину Д.В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Судом первой инстанции определением от <данные изъяты> настоящее заявление на основании ст.135 ГПК РФ возвращено, со ссылкой о необходимости обратиться к мировому судье, об отмене которого просит Ларина С.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ единолично.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 23, 135 ГПК РФ и указывал о том, что цена иска составляет 25000 рублей, в связи с чем оснований для принятия данного заявления к производству Балашихинского городского суда в качестве суда первой инстанции отсутствуют.

С основаниями, положенными в основу оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

С <данные изъяты> изменена подсудность мировых судей. О подсудности дел о взыскании алиментов см. ст. п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 24 и 122 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (п. 1.1); дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (п. 2).

В случае подачи искового заявления по требованиям об алиментах, подлежащим разрешению в порядке приказного производства, судья возвращает исковое заявление по пункту 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Учитывая, что в исковом заявлении Лариной С.А. содержались требования о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, данные требования не подлежат разрешению в порядке приказного производства и относятся к подсудности районного суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение о возвращении искового заявления по указанному основанию п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ не может быть признано законным и оно подлежит отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и с нарушением норм процессуального права, а материал - направлению в суд первой инстанции решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Возвратить материал по исковому заявлению Лариной С. А. к Ларину Д. В. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

Судья