Апелляционное определение № 33-3531/2012 от 13.11.2012 Владимирского областного суда (Владимирская область)

  Дело № 33-3531/2012           Докладчик Белогурова Е.Е.

                       Судья         Шелутинская Л.В.

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

    председательствующего         Белогуровой Е.Е.

    судей            Бибеевой С.Е., Бондаренко Е.И.

    при секретаре           Бойцовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 13 ноября 2012 года дело по частной жалобе Казаковой С.С. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 09 октября 2012 года, которым постановлено:

Возвратить Казаковой С.С. частную жалобу на определение Ковровского городского суда от 20 сентября 2012 г. по делу по иску муниципального бюджетного учреждения «Город» к Казаковой С.С. об освобождении самовольно занятого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Муниципальное бюджетное учреждение «Город» обратилось в суд с иском к Казаковой С.С. об освобождении самовольно занятого жилого помещения - квартиры ****.

Определением судьи от 20.09.2012 г. данное исковое заявление принято к производству Ковровского городского суда.

Казаковой С.С. на вышеуказанное определение судьи подана частная жалоба.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Казакова С.С. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с частью 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Учитывая приведенные требования закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате частной жалобе Казаковой С.С. на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 20.09.2012 г., поскольку обжалование определения о принятии искового заявления к производству суда не предусмотрено законом и данное судебное постановление не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона при вынесении определения судом не допущено, доводы частной жалобы являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

                                   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 09 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Казаковой С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий           Белогурова Е.Е.

Судьи                                              Бибеева С.Е., Бондаренко Е.И.