Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский» о возложении обязанности включить требования о выплате заработной платы в промежуточный ликвидационный баланс и представить новый промежуточный баланс в налоговую инспекцию, о запрете составлять окончательный ликвидационный баланс, взыскании денежных средств, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о запрете принимать решение о государственной регистрации прекращения деятельности кооператива,

по частной жалобе Мартынова В.В. на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2015 года об отмене мер по обеспечению иска,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 июня 2015 года Мартынову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований к КПК «Сибирский» о возложении обязанности включить требования о выплате заработной платы в промежуточный ликвидационный баланс и представить новый промежуточный баланс в налоговую инспекцию, о запрете составлять окончательный ликвидационный баланс, взыскании денежных средств, к МИФНС № 17 по Иркутской области о запрете принимать решение о государственной регистрации прекращения деятельности кооператива.

Обжалуемым определением меры по обеспечению иска, принятые судом по данному делу 8 апреля 2015 года, отменены.

В частной жалобе Мартынов В.В. просит определение отменить. Указывает, что исполнение решения суда по его иску будет затруднено, так как имущество и денежные средства КПК «Сибирский» будут распределены между учредителями и кредиторами.

Письменные возражения на частную жалобу не поступили.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Черемных Н.К., выслушав объяснения представителя МИФНС № 17 Ивашова С.В., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч.1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч.3).

Судом установлено, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от 16 июня 2015 года по данному делу Мартынову В.В. отказано в удовлетворении исковых требований. Решение суда вступило в законную силу 20 октября 2015 года.

Отменяя меры по обеспечению иска, принятые по настоящему делу, суд, ссылаясь на ч.3 ст.144 ГПК РФ, исходил из того, что возникший между сторонами спор разрешен судом по существу, судебным решением Мартынову В.В. в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу, соответственно, необходимость в сохранении мер по обеспечению иска отпала.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального закона.

Доводы частной жалобы истца основаны на неправильном толковании гражданского процессуального законодательства, поэтому во внимание не могут быть приняты.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.329, п.1 ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ангарского городского суда Иркутской области от 21 декабря 2015 года об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Мартынова В.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский» о возложении обязанности включить требования о выплате заработной платы в промежуточный ликвидационный баланс и представить новый промежуточный баланс в налоговую инспекцию, о запрете составлять окончательный ликвидационный баланс, взыскании денежных средств, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о запрете принимать решение о государственной регистрации прекращения деятельности кооператива оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Скубиева

Судьи О.Н. Иванова

Н.К. Черемных