Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2014 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и администрации Татановского сельсовета об устранении препятствий и запрете использования хозяйственного проезда,

по частной жалобе главы администрации Татановского сельского совета Тамбовской области на определение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2014 года о принятии обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области с требованием устранить препятствия в пользовании принадлежащим ей домовладением № 43 ***, запретить использование хозяйственного проезда между домами № *** и № *** для проезда любой строительной техники и грузового транспорта за исключением заправки пожарной техники водой и прохода техники экстренных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций. В обоснование требований указала, что с 14 мая 2014 года на берегу реки Цна, ФИО2 начал строительство домов, вследствие чего через вышеуказанный проезд постоянно ездит тяжёлая строительная и грузовая техника. В результате проезда мимо ее дома по вышеуказанному хозяйственному проезду тяжёлой строительной техники на стенах её дома и гаража появились трещины и деформации, которые продолжают появляться и увеличиваться. При этом к месту строительства имеются ещё два проезда, поэтому запрет проезда строительной техники между домовладениями № *** и № *** не будет препятствия продолжению им строительства.

В целях обеспечения иска истица заявила требование о запрете использования хозяйственного проезда любой строительной техники и грузового транспорта за исключением заправки пожарной техники водой и прохода техники экстренных служб при возникновении чрезвычайных ситуаций на время рассмотрения дела в связи с тем, что непринятие мер обеспечения иска может привести к дальнейшему разрушению строений на территории её домовладения.

Определением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 4 сентября 2014 года запрещено использование проезда между домовладениями №*** и № *** для проезда строительной техники и грузового транспорта за исключением заправки пожарной

В частной жалобе администрация Татановского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области просит отменить определение суда как вынесенное с нарушением действующего законодательства.

Судом не принято во внимание, что возведенное строение является самовольным, без какой-либо разрешительной документации, не соответствующим нормам градостроительным кодекса, согласно представленной схеме от 1993 года, какие-либо строения вблизи с проездом отсутствуют. В соответствии с техническим заключением ОАО «Тамбовгражданпроект» трещины в кирпичной облицовке могут быть вызваны рядом причин, в том числе из-за грунтов.

Кроме того, подъездная дорога используется не только ответчиками, но и иным неограниченным кругом лиц. Вместе с тем, физические и юридические лица в заявлении не поименованы и к участию в деле не привлечены. Запрещение необозначенному кругу лиц осуществлять вышеуказанные действия противоречит смыслу обеспечительных мер.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела видно, что одной из причин разрушений строений истицы являются большие динамические нагрузки от проезжающей по проезду тяжелой строительной техники. В целях дальнейшего разрушения строения специалистом ОАО «Тамбовгражданпроект» рекомендовано исключить динамическое воздействие на грунт.

С учетом изложенных обстоятельств, а также наличия иных проездов, судом первой инстанции обоснованно применен запрет использования спорного проезда.

Доводы частной жалобы о том, что часть строений истицы являются самовольными строениями, к существу спора отношения не имеют. Равно как и ссылки на нарушения прав неограниченного круга лиц, поскольку стороны в исковом заявлении ФИО1 определены. Для разрешения ее требований не требуется привлечение неограниченного круга лиц.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 04 сентября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу главы Татановского сельсовета Тамбовского района, Тамбовской области ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи