Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе директора МУП «Камызякская МКК» Сухорукова А.С. на определение Камызякского районного суда Астраханской области от 02 августа 2018г. об отказе в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛА:

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от 11 января 2017г. исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Камызякская межпоселенческая коммунальная компания» об обязании включить объект размещения отходов - полигон ТБО в государственный реестр объектов размещения отходов - удовлетворены, суд обязал МУП «Камызякская межпоселенческая коммунальная компания» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять в установленном законом порядке меры, направленные на включение объекта размещения отходов - полигон ТБО, расположенный по адресу: <адрес> в государственный реестр объектов размещения отходов.

Директор МУП «Камызякская МКК» Сухоруков А.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. №, возбужденного в соответствии с вышеуказанным решением. В обоснование своего заявления Сухоруков А.С. указал, что в соответствии с заключенным с министерством ЖКХ Астраханской области соглашением от 10 февраля 2017г. об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Астраханской области ООО «ЭкоЦентр» является региональным оператором в сфере обращения с отходами на территории г. Астрахани и Астраханской области. С 01 июля 2017г. ООО «ЭкоЦентр» стал осуществлять вышеуказанную деятельность. МУП «Камызякская коммунальная компания» с 01 июля 2017г. прекратила деятельность по сбору и вывозу ТБО. 12 апреля 2018г. на основании постановления АМО «Камызякский район» №712 была произведена передача движимого имущества от МУП «Камызякская МКК» в пользу АМО «Камызякский район». В связи с тяжелым материальным положением и наличием ограничений на денежные средства организации МУП «Камызякская МКК» не имеет возможности исполнить решение суда.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от 02 августа 2018г. в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе директор МУП «Камызякская МКК» Сухоруков А.С. ставит вопрос об отмене определения, поскольку оно принято без учёта фактических обстоятельств дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон, поскольку в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены определения.

В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения. По смыслу приведенных положений утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер.

Установлено, что решением Камызякского районного суда Астраханской области от 11 января 2017г. удовлетворены исковые требования Астраханского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к МУП «Камызякская межпоселенческая коммунальная компания» об обязании включить объект размещения отходов - полигон ТБО в государственный реестр объектов размещения отходов. Суд обязал МУП «Камызякская межпоселенческая коммунальная компания» в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять в установленном законом порядке меры, направленные на включение объекта размещения отходов - полигон ТБО, расположенный по адресу: <адрес>, в государственный реестр объектов размещения отходов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного Камызякским районным судом Астраханской области, возбуждено исполнительное производство об обязании МУП «Камызякская МКК» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу принять в установленном порядке меры, на включении объекта размещения отходов - полигон ТБО, расположенный по адресу: <адрес>, в государственный реестр объектов размещения отходов.

До настоящего времени решение Камызякского районного суда Астраханской области от 11 января 2017г. не исполнено.

Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие реальной возможности исполнения исполнительного документа, заявителем, должником МУП «Камызякская МКК», представлено не было, районный суд, руководствуясь вышеназванными нормами права, обоснованно отказал в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Как верно отмечено районным судом, тяжелое финансовое положение предприятия, отсутствие техники для вывоза отходов и не осуществление этой деятельности в настоящее время, не может являться основанием для неисполнения вступившего в законную силу решения суда, которое согласно ст.ст. 13, 210 ГПК РФ подлежит обязательному исполнению, а наличие в аренде у МУП «Камызякская МКК» земельного участка, использовавшегося под полигон для вывоза ТБО, не препятствует использованию его в будущем.

Доводы частной жалобы судебная коллегия признает несостоятельными, так как они сводятся к повторному изложению заявленных требований и к несогласию с оценкой суда установленным по делу обстоятельствам, а также основаны на ином толковании норм процессуального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены определения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Камызякского районного суда Астраханской области от 02 августа 2018г. об отказе в прекращении исполнительного производства оставить без изменения, а частную жалобу директора МУП «Камызякская МКК» Сухорукова А.С. – без удовлетворения.