Апелляционное определение № 33-3541/16 от 06.07.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Воронов С.А. № 33-3541/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Громацкой В.В.,

и судей Дьяконовой Н.Д., Никодимова А.В.

при секретаре Никифорове В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании «06» июля 2016 года

дело по частной жалобе заявителя

на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2016 года, которым по заявлению генерального директора ООО ПИ КИЦ «Доверие» ФИО1 о внесении изменений в исполнительный лист

ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить заявление генерального директора ООО ПИ КИЦ «Доверие» ФИО1 о внесении изменений в исполнительный лист со всеми приложенными к нему документами.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Генеральный директор ООО ПИ КИЦ «Доверие» ФИО1 обратился в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист, обосновывая тем, что решением Мирнинского районного суда PC (Я) от 03 мая 2012 года с О. в пользу ООО ПИ КИЦ «Доверие» взыскана задолженность по договору оказание юридических услуг. 18.06.2012 был выдан исполнительный лист, 25.06.2012 года Мирнинским РОСП возбуждено исполнительное производство. 25 июня 2014 года должник О. сменила фамилию на «Л.», отчество на «А.» о чем был выдан новый паспорт от _______ Просил внести изменения в исполнительный лист, выдать новый исполнительный лист, указав должника - Л.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением суда, заявитель обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд правильно исходил из того, что оформление нового исполнительного листа в случае смены фамилии, имени, отчества либо наименования должника или взыскателя не требуется.

Судебная коллегия признает указанный вывод суда правильным, поскольку действующим законодательством не предусмотрено внесение изменений в исполнительный лист по указанным основаниям.В указанных случаях к материалам исполнительного производства должны быть приобщены соответствующие документы (свидетельство о перемене имени, свидетельство о регистрации брака или о расторжении брака, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и др.).

Наличие указанных документов является достаточным основанием для осуществления исполнения в пользу или в отношении лица, у которого произошла смена наименования или произошло изменение фамилии, имени или отчества.

Иное толкование закона будет противоречить правилу выдачи по одному решению суда одного исполнительного листа (ст. ст. 428, 429 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и может привести к нарушению прав взыскателя в исполнительном производстве.

Также при смене наименования должника-организации или изменении фамилии, имени или отчества должника-гражданина разрешение вопроса о процессуальном правопреемстве не требуется, поскольку права и обязанности не переходят к другому лицу (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2016 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.В. Громацкая

Судьи: Н.Д. Дьяконова

А.В. Никодимов