Апелляционное определение № 33-3541/19 от 21.05.2019 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-3541/2019

(2-9/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 21 мая 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Харебиной Г.А., Скоковой Д.И.,

при секретаре Аноприенко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к Серкиной Ирине Валерьевне о взыскании материального ущерба

по апелляционной жалобе Серкиной Ирины Валерьевны

на решение Красногвардейского районного суда Белгородской области от 30 января 2019 г.

Заслушав доклад судьи Харебиной Г.А., судебная коллегия

установила:

Решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от 30 января 2019 г. частично удовлетворены исковые требования ООО МКК «РФМ» к Серкиной И.В. о взыскании материального ущерба.

По поступлении дела с апелляционной жалобой ответчика в суд апелляционной инстанции заседание суда по делу назначено к слушанию на 21 мая 2019 г.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу суд первой инстанции обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о возращении дела для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу указанной нормы суд по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие в судебном акте описок является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, поскольку вопрос о наличии или отсутствии описки в судебном постановлении может быть разрешен только судом, вынесшим такое постановление.

В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании определения судебной коллегии.

Руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русские Финансы Микрозаймы» к Серкиной Ирине Валерьевне о взыскании материального ущерба снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Красногвардейский районный суд Белгородской области для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи