Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........2 к ...........1 о признании договора дарения денежных средств недействительным, взыскании неосновательного обогащения, включение имущества в состав наследственной массы, определении долей наследников и взыскании компенсации стоимости наследственного имущества,

по апелляционной жалобе ...........3 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы

УСТАНОВИЛА:

...........2 обратился в суд с исковым заявлением к ...........1 о признании недействительной сделки дарения между его супругой ...........6 и ...........1 денежных средств в размере 150 000 рублей, израсходованных на покупку квартиры по адресу: ............, мкр.Парус, ............, взыскании с ответчика указанной денежной суммы, неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений указанной квартиры на общую сумму 606 586,69 рублей, стоимости услуг риелтора на общую сумму 177 000 рублей. Кроме того, с учетом уточнений истцом заявлены требования о включении в состав наследства, оставшегося после смерти его супруги ...........6, предметов мебели и бытовой техники, находящихся в указанной квартире, а также об определении его доли в праве на данное наследственное имущество в размере 3/4 долей и взыскании с ответчика компенсации стоимости причитающейся доли в размере 317 258,25 рублей.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........3 удовлетворены частично. Суд признал недействительной сделку дарения ...........6...........1 денежных средств в размере 150 000 рублей, совершенную ........... С ...........1 в пользу ...........3 взыскана денежная сумму в размере 700 190,01 рублей включая 112 500 рублей, неосновательно полученные вследствие недействительного договора дарения, 132 750 рублей неосновательного обогащения вследствие оплаты риэлтерских услуг, 454 940,01 рублей неосновательного обогащения, связанного с расходами на производство строительно-ремонтных работ.

Судом включено в состав наследства, оставшегося после смерти ...........6, умершей .........., имущество, общей стоимостью 370 640 рублей : встроенная кухня модель МДФ; телевизор Samsung ........ кронштейн для телевизора Kromax DIX-18 22 «-55»; вытяжка встраиваемая Elikor Интегра 50-П-400-В2Л; духовой шкаф Gefest ЭДВ ДА 602-02 К82; пылесос Polaris PCV1617GO; холодильник Shivaki BMR- 2018DNFW; варочная панель Maunfeld EGHG.64.2CW/G; матрас «Hard» (1,6x2); кровать «Сакура»; шкаф-купе «Сакура» (1,5); тумба «Сакура»; тумба «Фламенко» 803 (Эльбрус 80)»; диван-кровать «Италия-9» (2300x100x950); шкаф-купе «Крафт», цвет 5; телевизор Samsung ........; кронштейн для телевизора Kromax DIX-18 22 «-55»; микроволновая печь Starwind SMW4217; стиральная машина Candy MCSS4 1262D3/2-07; стол «Сольди»; диван «Малинка»; вешалка; обувница- танкетка; стул «Флора» беж. 2 шт.; табурет м/к беж. 2 шт.; шкаф «Фламенко» 80x80x1800; стол кухонный раздвижной, мет. основание, комбинированная столешница Р-р 80x110x140; столик журнальный 70x70x60. Определена доля ...........3 в праве на указанное наследственное имущество в размере 3/4 доли, доля ...........1 в размере 1/4 доли. Судом с ...........1 взыскана компенсация стоимости 3/4 доли в праве на указанное имущество в сумме 277 980 рублей, оставив данное имущество в собственности ...........1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба, без удовлетворения.

В кассационной жалобе ...........1 просит отменить судебные акты, как незаконные и необоснованные, вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .........., решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .........., ...........2 отказано в удовлетворении исковых требований к ...........1 о признании договора дарения недействительным, взыскании неосновательного обогащения, включение имущества в состав наследственной массы, определении долей наследников и взыскании компенсации стоимости наследственного имущества.

В апелляционной жалобе ...........2 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........21, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации по делу на интернет-сайте Краснодарского краевого суда, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

Как видно из материалов дела, .....................2 и ...........6 вступили в зарегистрированный брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака 1-ДВ........ от ...........

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от .......... за ...........6 зарегистрировано право собственности на квартиру, площадью 30,8 кв.м., расположенную по адресу: ............, дом 58, квартира 58 о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ...........

.......... ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым после смерти ...........7 ответчик унаследовала квартиру, площадью 44,10 кв.м.

По договору купли-продажи от .....................6 продана квартира ........ в доме 58, расположенная на ............, за 1 250 000 рублей.

.....................6, выступая в качестве представителя ответчика, заключила договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ............, дом 47, ............, за цену 1 500 000 рублей.

.......... между ...........6 и ИП ...........8 заключен договор на оказание услуг по поиску объекта недвижимости и сопровождение сделки купли-продажи.

.......... между ...........6 и ИП ...........8 также заключен договор возмездного оказания услуг на предмет правовой экспертизы документов, связанных с оформлением на имя ...........6 квартиры, площадью 46,7 кв.м.,по адресу: ............, мкр.Парус, .............

.......... между ...........6 и ...........9 заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого ...........9 приняла обязательство продать, ...........6 купить в срок до .......... квартиру, площадью 46,7 кв.м, расположенную по адресу: ............, мкр.Парус, дом ........, .............

.......... между ...........9, с одной стороны, и ответчиком в лице ...........6, действовавшей на основании доверенности, заключен договор купли-продажи спорной квартиры. На основании данного договора право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком. После покупки квартиры ...........6 заключила ряд сделок, направленных на проведение ремонта в квартире. ...........6 приобретено имущество, для обустройства квартиры.

В материалы дела истцом представлены платежные документы, расходные кассовые ордера на выдачу ...........10 денежных средств: от .................. отделения ПАО «Сбербанк России» в ............ на сумму 180000 рублей; от .................. отделения ПАО «Сбербанк России» в ............ на сумму 70000 рублей; от .................. отделения ПАО «Сбербанк России» в ............ на сумму 150000 рублей; от .................. отделения ПАО «Сбербанк России» в ............ на сумму 150000 рублей (с отметкой, исполненной ...........6, «остаток в банке в Геленджике 203310.28»); от .................. от отделения ПАО «Сбербанк России» в ............ на сумму 30000 рублей; от .................. от отделения ПАО «Сбербанк России» в ............ на сумму 70000 рублей (с отметкой, исполненной ...........6, «остаток 103314-80»); заявление ...........6 о переводе денежных средств в отделение ПАО «Сбербанк России» в .................... от .......... на сумму 250000 рублей; заявление ...........6 о переводе денежных средств в отделение ПАО «Сбербанк России» в .................... от .......... на сумму 250000 рублей.

Как следует из представленных документов, после покупки квартиры ...........6 заключила ряд сделок, направленных на проведение ремонта в квартире, в том числе: договор выполнения работ б/н на сумму 380 000 рублей (без учета стоимости материалов); ряд сделок, связанных с приобретением исполнителем работ материалов, необходимых для ремонта квартиры, подтверждающихся отчетами исполнителя работ :

от .......... на сумму 18000 рублей;

от .......... на сумму 11900 рублей;

от .......... на сумму 8700 рублей;

от .......... на сумму 16030 рублей;

от .......... на сумму 19700 рублей;

от 15-.......... на сумму 32000 рублей;

от .......... на сумму 2800 рублей;

от .......... на сумму 1195 рублей;

от .......... на сумму 9600 рублей;

от .......... на сумму 4650 рублей), всего на сумму 124575 рублей.

...........6 были заключены ряд сделок, связанных с приобретением для исполнителя материалов, неотделимых улучшений (ламинат, обои, плитка), необходимых для ремонта квартиры, в том числе:

ламинат (чек 045-64167 от ..........) на сумму 18288 рублей;

обои и клей (товарный чек от .......... с пояснительной записью ...........6 на обороте оригинала чека) на сумму 22766 рублей;

плитка для ванной комнаты (договор, заказ покупателя и квитанция от ..........) на сумму 28829 рублей 19 копеек; п

литка керамическая «Интер 0054» (счет на оплату ........ от ..........) на сумму 15187 рублей 50 копеек;

мат нагревательный двужильный для организации теплого пола (чек ........ от .......... с пояснительной записью ...........6 на обороте оригинала чека) на сумму 6100 рублей;

фартук для кухни (облицовочная плитка) (договор, заказ покупателя и квитанция от ..........) на сумму 4696 рублей;

розетки и выключатели (товарный и кассовый чек от ..........) на сумму 6145 рублей, а всего на сумму 102011 рублей 69 копеек.

...........6 приобретено имущество, необходимое для обустройства указанной квартиры, в том числе:

встроенная кухня (договор ........К-19 от .......... (с приложениями), чек от .........., квитанция к ПКО от ..........) на общую сумму 98182 рублей);

батареи (три товарных чека б/н с пояснительной надписью ...........6 на первой странице, кассовый чек от ..........) на общую сумму 23344 рублей;

электротехника (товарный чек № S8834440 и чек от ..........) на общую сумму 105650 рублей;

двери (договор ........ с пояснительной надписью ...........6 на обороте оригинала договора и счет на оплату от .........., две квитанции от .......... и от ..........) на общую сумму 85167 рублей;

мебель (договор б/н, заказ и товарный чек от ..........) на общую сумму 34550 рублей;

ванна (зеркало, умывальник и т.п.) (договор без номера и даты, расходные накладные ........ и ........ от .........., счет и чек от ..........) на общую сумму 34880 рублей;

диван-кровать (счет-заказ Н- 0633 и товарный чек от ..........) на сумму 29990 рублей;

шкаф-купе (договор, бланк заказа и товарный чек от ..........) на сумму 19000 рублей;

электротехника (товарный чек и чек № Y5544420 от ..........) на общую сумму 25101 рублей;

стиральная машина (товарный чек и чек № Y3925789 от ..........) на общую сумму 16570 рублей;

сплит-система (товарные чеки ........ и ........ от .......... с пояснительной надписью ...........6 на обороте оригинала товарного чека) на сумму 15300 рублей;

окна (договор 17/19 от .......... с пояснительной надписью ...........6 на первой странице и товарный чек ........ от ..........) на сумму 14650 рублей;

унитаз (товарный чек и чек GI1-003092 от ........... с пояснительной надписью ...........6 на обороте оригинала товарного чека) на сумму 16188 рублей 62 копейки;

набор для ванны (товарно-кассовый чек Кч 26-9-00292689 от ..........) на сумму 13125 рублей;

мебель в коридор (товарный чек и чек от ..........) на сумму 11100 рублей;

светопрозрачные конструкции (договор ........ от .......... и два чека от .......... и ..........) на общую сумму 12850 рублей;

обеденный стол (товарный чек от .......... с пояснительной надписью ...........6 на обороте оригинала товарного чека) на сумму 9300 рублей;

диван (накладная б/н от .......... с пояснительной надписью ...........6 на лицевой стороне накладной) на сумму 8000 рублей;

полотенцесушитель (чек 4830 от .......... с подписью ...........6) на сумму 8340 рублей. Всего на сумму 581287,62 рублей.

.....................6 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти от ........... После ее смерти нотариусом ............-на- ...........11 ФИО1 было заведено наследственное дело за .........

Полагая, что квартира, расположенная по адресу: ............, мкр.Парус, дом ........, ............, была приобретена частично за счет средств семейного бюджета истца и ...........6, а также ею понесены расходы на ремонт квартиры и приобретение мебели и бытовой техники из того же источника, при этом истцом не было дано согласие ...........6 на распоряжение общим имуществом супругов, истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства ...........1 приводила доводы о том, что помимо 1 500 000 рублей за проданную квартиру в ............, просп.Интернациональный, ............, ...........6 по расписке получила 330 000 руб. за неотделимые улучшения этой же квартиры, которые израсходованы ...........6 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: ............, мкр. Парус, дом ........, ............, и частично на приобретение мебели. Кроме того, ответчик указывал, что помимо денежных средств, вырученных от продажи двух квартир в ............ также на ремонт и приобретение мебели и бытовой техники потрачены денежные средства в сумме 250 000 руб., полученные ...........6 и ...........1 в качестве наследства.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .................. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Такой иск подлежит удовлетворению, если будет доказано, что другая сторона в сделке знала о распоряжении общим имуществом супругов и знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

При разрешении спора о признании недействительной сделки по распоряжению общим имуществом, совершенной одним из участников совместной собственности, суду, кроме установления полномочий у участника совместной собственности на совершение сделки по распоряжению общим имуществом, следует установить наличие или отсутствие осведомленности другой стороны по сделке об отсутствии у участника совместной собственности полномочий на совершение сделки по распоряжению общим имуществом и обстоятельства, с учетом которых другая сторона по сделке должна была знать о неправомерности действий участника совместной собственности.

Спорная квартира была приобретена ...........1 за счет личных денежных средств, полученных ею от продажи двух квартир в Комсомольске-на-Амуре, одна их которых принадлежала ...........1 на основании завещания после смерти ...........7, а вторая - ее матери ...........6 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от .........., в связи с чем, на основании статьи 36 Семейного кодекса РФ являлась личным имуществом ...........6, и на него режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

При этом сумма от продажи двух квартир в Комсомольске-на-Амуре составила 3 080 000 рублей (учитывая, в том числе, полученные по расписке 330 000 рублей), в то время как стоимость квартиры в ............, мкр.Парус, дом ........, ............, составила 2 900 000 рублей. Таким образом, доводы истца о том, что у ответчика не хватало на покупку квартиры в ............ денежных средств в размере 150 000 руб., и что квартира приобретена ответчиком, в том числе за счет денежных средств, полученных в дар от ...........6, необоснованные. Остаток денежных средств от продажи квартир составил 180 000 руб. Истцом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что данная квартира была приобретена в том числе на денежные средства, полученные в дар от ...........6 Также не доказан факт дарения денежных средств в размере 150 000 рублей ответчику дарителем ...........6

В суде первой инстанции ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.2 ст.181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Факт осведомленности истца о сделке купли-продажи квартиры в ............ в момент ее заключения подтвержден свидетельскими показаниями ...........12 и ...........13, допрошенных в суде первой инстанции. Таким образом, установив, что истец знал об отчуждении квартиры в пользу ...........1 в феврале 2019 года, а с иском в суд ...........3 обратился .........., не предъявляя ...........1 до этого времени никаких требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске ...........3 срока исковой давности по заявленным требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы истца о несении расходов на ремонт квартиры и приобретение мебели и бытовой техники, а также оплаты услуг риелтора за счет средств семейного бюджета, не нашли свое подтверждение.

Свидетельскими показаниями ...........14, ...........12, ...........13, ...........15 подтверждается тот факт, что ответчиком были привезены из Италии, где она постоянно проживает, в ............ на ремонт квартиры и приобретение мебели 1 000 000 рублей, которые она передала своей матери ...........6 Доводы истца, а также свидетелей ...........16 и ...........17 о том, что у ...........1 отсутствовали денежные средства, потраченные на ремонт квартиры и приобретение мебели, голословны и ничем не подтверждены.

Судебная коллегия считает убедительными доводы ответчика о том, что все указанные денежные средства на ремонтные работы были переданы ответчиком наличными в руки матери ...........6 полностью из личных сбережений ...........1 в период с .......... по .........., когда ...........1 приезжала в Геленджик для покупки квартиры. Кроме того, у ...........6 после покупки квартиры в ............ оставались в наличии еще 180 000 рублей денежных средств дочери ...........1, которые также были потрачены на приобретение мебели и бытовой техники. Также помимо денежных средств, вырученных от продажи двух квартир в ............ на ремонт и приобретение мебели и бытовой техники потрачены денежные средства в сумме 250 000 руб., полученные ...........6 и ...........1 в качестве наследства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы истца о несении расходов на ремонт квартиры и приобретение мебели и бытовой техники за счет средств семейного бюджета, а также оплаты услуг риелтора не нашли свое подтверждение, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с ...........1 в пользу ...........3 неосновательного обогащения в размере стоимости неотделимых улучшений квартиры, а также стоимости услуг риелтора.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Поскольку в суде подтвержден факт приобретения спорного имущества: мебели и бытовой техники ...........6 на общие с истцом денежные средства, то не имеется законных оснований для включения этого имущества в состав наследства, оставшегося после смерти ...........6.

В связи с тем, что в удовлетворении требования истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти его супруги - ...........6, предметов мебели и бытовой техники, находящихся в указанной квартире, отказано, не имеется оснований для удовлетворения производных от него требований об определении его доли в праве на данное наследственное имущество в размере 3/4 долей и взыскании с ответчика компенсации стоимости причитающейся ему доли в размере 317258 рублей 25 копеек.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (части 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, приведенные истцом в исковом заявлении и в обоснование своей позиции в суде первой инстанции, которые были предметом обсуждения суда первой инстанции и которым дана надлежащая оценка суда с приведением обоснования мотивов, а потому в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они не могут повлечь отмену либо изменение решения суда.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ...........3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий ...........18

Судьи ...........20

...........19