Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ответчика Л.

на решение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования Ш. к Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Л. в пользу Ш. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей, пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере <.......> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <.......> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей.

Ш. в удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Взыскать Л. в доход бюджета городского округа – <адрес> государственную пошлину в размере <.......> рублей <.......> копеек».

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., выслушав Ш., возражавшую по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Ш. обратилась в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании удостоверенного нотариусом договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчице в долг <.......> рублей с обязательством возврата денежных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за пользование займом в размере <.......>% годовых. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору сторонами согласовано условие о начислении пени в размере <.......>% от размера долга.

Поскольку Л. во исполнение обязательств уплатила лишь <.......> рублей, а от возврата остальной части займа и уплаты процентов уклонилась, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <.......> рублей, проценты за пользование займом - <.......> рублей <.......> копеек с перерасчетом по день вынесения решениясуда, пени - <.......> рубль <.......> копеек с перерасчетом по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <.......> рублей <.......> копеек с перерасчетом по день вынесения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины - <.......> рублей, по оплате услуг представителя -<.......> рублей, расходы на оформление нотариального тарифа -<.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Л. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым уменьшить размер процентов по договору займа на <.......> рублей.

В обоснование жалобы указано на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В поступивших возражениях Ш. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда приходит к следующему

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Щ. и Л. был заключен договор займа в простой письменной форме, согласно которому Л. взяла у Ш. в долг денежные средства в размере <.......> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, обязуясь отдать долг в общей сумме <.......> рублей, в том числе плату за пользование займом в размере <.......> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и Л. был заключен договор займа денежных средств, который был удостоверен нотариусом <адрес>Р., договору присвоен номер № <...>.

Согласно условиям договора займа № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, Л. (заемщик) взяла у Ш. (займодавец) денежные средства в сумме <.......> рублей; заемщик обязался возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на неё из расчета <.......> годовых (п. <.......> Договора); возврат суммы долга должен быть произведен равными долями ежемесячно, начиная с февраля 2016 года, платежи в уплату суммы долга должны производиться не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, последний платеж в уплату суммы займа – в дату, указанную в п. <.......> договора; проценты подлежат оплате ежемесячно, в даты возврата займа, начисляются на фактический остаток суммы займа, проценты на проценты не начисляются (п. <.......> Договора); указанная сумма – <.......> рублей передана займодавцем заемщику полностью до подписания настоящего договора наличными деньгами (п. <.......> Договора).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Л. возвратила Ш. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей: ДД.ММ.ГГГГ – <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <.......> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <.......> рублей.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <.......> рублей (<.......>).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств подтверждающих исполнение заемных обязательств возлагается на заёмщика, которая таких доказательств суду не представила, в связи с чем, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости взыскании сЛ. в пользу Ш. задолженности по договору займа в размере <.......> рублей, а также процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> рублей <.......> копеек.

Судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, были распределены судом в соответствии с положениями главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебным решением с Л. дважды взысканы проценты, которые Ш. не получила в связи с закрытием банковского счёта,не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего спора.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждённые относимыми и допустимыми доказательствами, свидетельствуют о заключении между сторонами договора займа на сумму <.......> рублей, договор соответствует предъявляемым к нему требованиям закона, судом истолкован буквально, по безденежности не оспорен ответчиком, незаключённым полностью либо в части не признан, расчёт процентов по договору займа произведён в точном соответствии с законодательством, регулирующим спорные правоотношения и условиями договора.

Иных доводов, опровергающих правильность судебного постановления, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется, нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Л. – без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: