Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 мая 2014 года, которым ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия

установила:

ФИО1 14 мая 2014 года обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, в обоснование требований указав, что постановлением президиума Вологодского областного суда от 31 марта 2014 №44Г - 19/2014 решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 октября 2013 года оставлены без изменения, ее жалоба - без удовлетворения. Постановление президиума направлено в ее адрес 15 апреля 2014 года, получено 17 апреля 2014 года. Полагала, что срок подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации закончился 11 апреля 2014 года.

Заявитель ФИО1, представитель заинтересованного лица мэрии города Череповца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Судом принято приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 со ссылкой на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права ставит вопрос об отмене принятого определения, указывая в обоснование жалобы на пропуск срока подачи жалобы по уважительным причинам.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 августа 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 октября 2013 года, ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о признании постановления мэрии города Череповца от 25 апреля 2013 года №... незаконным и не порождающим правовых последствий.

Судебное постановление вступило в законную силу 11 октября 2013 года, то есть процессуальный срок на кассационное обжалование, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 11 апреля 2014 года.

Кассационная жалоба направлена ФИО1 в Вологодский областной суд 22 января 2014 года и находилась на рассмотрении до 31 марта 2014 года.

Постановление президиума Вологодского областного суда от 31 марта 2014 года направлено ФИО1 14 апреля 2014 года.

Таким образом, время, которое не должно засчитываться в предусмотренный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для обжалования судебных постановлений (с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 7 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции») составило 83 дня.

Судебная коллегия полагает, что из срока для кассационного обжалования следует исключить время рассмотрения кассационной жалобы в Вологодском областном суде - с 22 января 2014 года (день направления по почте кассационной жалобы) по 14 апреля 2014 года (день направления копии постановления кассационной инстанции в адрес ФИО1).

Обращаясь 14 мая 2014 года с заявлением о восстановлении срока, ФИО1 полагала, что срок подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации закончился 11 апреля 2014 года.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что с учетом нахождения жалобы на рассмотрении в суде кассационной инстанции, срок для обжалования судебного акта в кассационном порядке заявителем не пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в настоящее время срок для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации пропущен, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить и постановить новое определение, которым восстановить ФИО1 срок на кассационное обжалование решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 октября 2013 года в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 29 мая 2014 года отменить.

Восстановить ФИО1 срок на кассационное обжалование решения Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 августа 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 октября 2013 года в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: