Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества, взыскании денежных средств, оплаченных за доставку товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

по апелляционной жалобе ответчика - индивидуального предпринимателя ФИО3 на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 11 марта 2015 года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора купли-продажи, заключенного между ней и ИП ФИО3, взыскании денежных средств, оплаченных за товар ненадлежащего качества в размере … рублей, взыскании денежных средств, оплаченных за доставку товара в размере …рублей, взыскании неустойки в размере … рублей, компенсации морального вреда в размере … рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере … рублей и по оформлению нотариальной доверенности в размере … рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что …между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор купли-продажи мебельного гарнитура «…», оформленный в виде товарного чека№… с указанием наименования товара, общей стоимостью товара в размере …рублей и стоимости доставки товара в размере … рублей, подписанного продавцом и покупателем. При доставке товара она обнаружила, что товар ненадлежащего качества, имеет дефекты, не оговоренные продавцом при его продаже. …. года истец направила продавцу ИПФИО3 письменную претензию с указанием на недостатки товара, обнаруженные дефекты и просьбой вернуть денежные средства, оплаченные за товар. …. года ею получен письменный отказ в удовлетворении претензии на том основании, что внешние дефекты товара якобы были оговорены при его продаже.

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от … года иск удовлетворен частично, расторгнут договор купли продажи от … года, заключенный между ФИО2 и ИПФИО3, в пользу ФИО2 с ИП ФИО4 взысканы денежные средства в размере …. рублей, оплаченные за товар, денежные средства, оплаченные за доставку товара в размере … рублей, неустойка в размере … рублей, компенсация морального вреда в размере … рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере … рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере … рублей, по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере … рублей. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ИП ФИО3 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указывая, что проданная истцу мебель не имела никаких дефектов. Описанные в приказе № … от …. года недостатки являются не дефектами, а незначительными следами пребывания мебели в торговом зале, из-за наличия которых была снижена цена. В соответствии с имеющимся в материалах дела заказом на доставку истец принял товар без претензий к качеству товара и качеству сборки, что также подтверждается показаниями свидетеля М.О.Ю.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО2 в лице представителя ФИО5 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности ФИО1 полностью поддержала доводы апелляционной жалобы и просила решение суда отменить.

Истец, его представители, а также ответчик на заседание судебной коллегии не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовали. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований к его отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Судом первой инстанции установлено, что … года истец ФИО2 приобрела у ИП ФИО3 спальный гарнитур «…», уплатив за него … рублей, что подтверждается товарным чеком №… от … года и кассовым чеком от … года.

Оплата стоимости мебели произведена истцом в полном объеме. Стоимость услуг за доставку составила … рублей.

Комплект мебели доставлен истцу … года. ФИО2 при доставке мебели не присутствовала, в заявке на доставку не расписывалась, что ответчиком по существу не оспаривалось.

… года ФИО2 обратилась к ответчику с устной претензией с указанием на обнаруженные ею недостатки в товаре… года менеджер по продажам Е.С.В. выехала на место установки мебели, зафиксировала указанные истцом недостатки, сфотографировав их.

… года истец обратилась к продавцу с письменной претензией, в которой просила в связи с обнаруженными в товаре недостатками вернуть ей деньги за товар.

… года истцу отказано в удовлетворении претензии со ссылкой на то обстоятельство, что внешние дефекты товара оговорены продавцом при продаже, и цена товара в связи с этим была снижена. При сборке мебели претензий к внешнему виду мебели и к качеству сборки не предъявлялось.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно п. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления вышеуказанных требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же или другой марки; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, объяснения сторон, показания допрошенных свидетелей, суд пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи мебели от … года подлежит расторжению, так как доказательств отсутствия недостатков в товаре на момент продажи покупателю ответчиком не представлено.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 августа 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик не оспаривал наличие недостатков в проданном товаре, представив суду приказ №… от … года, согласно которому в связи с имеющимися недостатками, не влияющими на качество товара, снятием с производства, с отсутствием спроса, руководитель приказал уценить товар в ТК «…» и провести в торговом комплексе акцию по распродаже уцененного товара с …года по … года.

При таких обстоятельствах суд правильно взыскал с ответчика стоимость товара, уплаченную истцом, в размере … рублей, поскольку установил факт наличия в товаре недостатков, неоговоренных продавцом при продаже товара потребителю.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Надлежащих и допустимых доказательств предупреждения истца в письменной форме об имеющихся в приобретенном товаре недостатков, ответчиком не представлено. Приказ №… от … года является локальным актом, и сведения об ознакомлении истца с ним отсутствуют.

Кроме того, ответчик (продавец) не представил суду доказательств того, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не учел, что мебель приобреталась истцом с недостатками и была принята без замечаний, не влечет отмену решения суда, так как суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу установил, что недостатки, которые обнаружены после доставки мебели истцу и ее распаковки, не были оговорены при продаже товара, и суду не было представлено доказательств, что они возникли по вине истца и образовались в процессе эксплуатации мебели.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного статьей 20 настоящего Закона срока, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой выполнения требований потребителя, указанных в полученной ответчиком претензии … года, обоснованно снизив ее с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд определил ее в размере …рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд определил ее в размере … рублей, учитывая при этом, что требования истца не были своевременно выполнены ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и с взысканными судом денежными суммами, полагает, что они подтверждены материалами дела и в полной мере судом в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ мотивированы. Решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах суд правомерно за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскал с ИП ФИО3 в пользу истца ФИО2 штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере… рублей.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы приводились истцом в обоснование заявленных требований и были предметом рассмотрения суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ. Оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Процессуальные действия суда в части сбора доказательств и их оценки основаны на законе и не могут свидетельствовать о необъективном подходе к рассмотрению дела.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 11марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: