Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы представителя ПАО « Квадра- Генерирующая компания» - филиал ПАО « Квадра- « Тамбовская генерация» по доверенности Полянской И.А. на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства и на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21 июля 2016 года, вступившим в законную силу 13.02.2017 года, на ПАО « Квадра- Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация» возложена обязанность провести реконструкцию тепловой сети № *** рег.*** от *** до *** -*** протяженностью по трассе *** метров, проходящего от *** в районе дома № *** до ул. ***.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 12 октября 2017 года ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» предоставлена отсрочка исполнения решения Октябрьского районного суда г.Тамбова от 21.07.2016 г. до 01.04.2018 г.

03.07.2019 г. ПАО « Квадра- Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ***, указав следующее.

Согласно п.6.2.1,6.2.9,6.2.13,6.2.20 Приказа Минэнерго РФ от 24.03.2003г. № 115 « Об утверждении правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок» при эксплуатации систем тепловых сетей должна быть обеспечена надежность теплоснабжения потребителей. После завершения строительно-монтажных работ капитального или текущего ремонтов с заменой участков трубопроводов, трубопроводы тепловых сетей подвергаются испытаниям на прочность и плотность.

В соответствии с п.5.1.5 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 « Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилого фонда» ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время.

При эксплуатации СЦГВ должны соблюдаться требования действующих нормативных документов в области безопасности технологических и производственных процессов.

На период проведения ремонтных работ СЦГВ потребители от сети горячего водоснабжения должны быть отключены.

ПАО « Квадра» включено проведение ремонтных работ в график проведения испытаний на плотность и прочность тепловых сетей филиала ПАО «Квадра» на летний период 2019г.

ПАО «Квадра» в силу закона не может приступить к исполнению решения суда ранее завершения проведении проверки объектов после проведения испытаний на плотность (до 01.09.2019г.).

Также указывает, что между ПАО « Квадра» и администрацией г. Тамбова заключено соглашение о взаимодействии в сфере теплоснабжения. По данному соглашению сторонами определен план мероприятий по техническому перевооружению теплосетевого хозяйства от Тамбовской ТЭЦ. В плане, в зависимости от технического состояния ЦТП и непосредственно трубопроводов тепловых сетей установлено их поэтапное техническое перевооружение.

Просит приостановить исполнительное производство до завершения проведения проверки объектов после проведения испытаний на плотность ( до 01.09.2019г.).

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.07.2019г. в удовлетворении заявления ПАО « Квадра – Генерирующая компания» - филиал ПАО « Квадра»- « Тамбовская генерация» о приостановлении исполнительного производства № *** отказано.

В частной жалобе представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания»- филиал ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация» по доверенности Полянская И.А. просит определение об отказе в приостановлении исполнительного производства отменить и разрешить вопрос по существу.

Указывает, что вывод суда, что Филиал просит отсрочить исполнения решения на осень, является неверным. Филиал просит отсрочить исполнение решения суда до 01.09.2019 г. в целях проведения ремонтных работ в летний период. Осенью будут проводиться испытания на плотность и прочность.

Поясняет, что мероприятия по реконструкции участка тепловой сети запланированы, в целях реализации судебного решения Филиалом осуществляется план закупок необходимого материала.

03.07.2019г. ПАО « Квадра – Генерирующая компания» - филиал ПАО « Квадра» - « Тамбовская генерация» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения суда, указав следующее.

Согласно заключению № *** экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте: трубопровод тепловой сети р\с*** (рег***) установлено, что трубопровод тепловой сети р/с-*** (рег.***) соответствует требованиям промышленной безопасности, разрешается эксплуатация указанного трубопровода на рабочих параметрах сроком на 1 год, то есть до 18.08.2018г. Согласно результатам экспертизы промышленной безопасности от 27.08.2018г. вышеуказанный трубопровод допущен к эксплуатации сроком на 2 года. Срок проведения следующей экспертизы не позднее 30.08.2020г.

Согласно п.7 приказа Министерства энергетики РФ от 12.03.2013г. № 103 « Об утверждении Правил оценки готовности к отопительному периоду» результаты проверки оценки готовности к отопительному периоду оформляются актом проверки готовности к отопительному периоду, который составляется не позднее одного дня с даты завершения проверки.

Управлением Ростехнадзора по Тамбовской области филиалу ПАО « Квадра» ежегодно выдается акт готовности к отопительному периоду, в котором описывается готовность к отопительному периоду всего теплосетевого имущества, принадлежащего ПАО « Квадра» на праве собственности.

Указывает, что неясно, каким образом должно быть исполнено решение суда ввиду выявленных противоречий: выданных Управлением Ростехнадзора по Тамбовской области ежегодных актов готовности к ОЗП с подтверждением надлежащей эксплуатации и надлежащего технического состояния тепловых сетей ПАО «Квадра» и возложенной обязанностью по решению суда провести реконструкцию участка тепловой сети № *** рег.*** от *** до *** протяженностью по трассе *** метров, проходящего от *** в районе дома № *** до ул. ***.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.07.2019г. заявление ПАО « Квадра – Генерирующая компания» - филиал ПАО « Квадра» - « Тамбовская генерация» о разъяснении решения суда от 21.07.2016г. оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания»- филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» по доверенности Полянская И.А. просит отменить определение суда об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения.

Обращает внимание, что решением суда ПАО «Квадра» вменена обязанность провести реконструкцию тепловой сети №*** рег*** от *** до ***. А в соответствии с заключением № *** экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте: трубопровод тепловой сети р\с-*** (рег.20) установлено, что трубопровод тепловой сети р/с-*** (рег.***) соответствует требованиям промышленной безопасности, разрешается эксплуатация указанного трубопровода на рабочих параметрах сроком на 1 год, то есть до 18.08.2018г. Согласно результатам экспертизы промышленной безопасности от 27.08.2018г. вышеуказанный трубопровод допущен к эксплуатации сроком на 2 года. Срок проведения следующей экспертизы не позднее 30.08.2020г.

Считает, что решение вносит противоречие в порядок исполнения обязательных для заявителя требований. Судом не учтена необходимость проведения экспертизы промышленной безопасности Филиалом, что, по мнению автора жалобы, является значимым обстоятельством для исполнения судебного решения.

В силу части третьей статьи 333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемых определений суда и исходит при этом из следующего.

Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены статьями 39,40 Федерального закона «Об исполнительном производстве№ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г.

В силу части первой статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО «Квадра-Генерирующая компания»- филиал ПАО «Квадра- «Тамбовская генерация» о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанные в заявления обстоятельства не являются основанием для приостановления исполнительного производства.

Кроме того, заявитель просил приостановить исполнительное производство до завершения проведения проверки объектов после проведения испытаний на плотность, а именно до 01.09.2019 г. То есть, в настоящее время указанные обстоятельства для приостановления исполнительного производства отпали.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В обоснование доводов о необходимости разъяснения решения суда от 21.07.2016 г. заявитель ссылается на заключение № *** экспертизы промышленной безопасности на техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте: трубопровод тепловой сети р\с-*** (рег.***) установлено, что трубопровод тепловой сети р/с-*** (рег.***) соответствует требованиям промышленной безопасности, разрешается эксплуатация указанного трубопровода на рабочих параметрах сроком на 1 год, то есть до 18.08.2018г. Согласно результатам экспертизы промышленной безопасности от 27.08.2018г. вышеуказанный трубопровод допущен к эксплуатации сроком на 2 года. Срок проведения следующей экспертизы не позднее 30.08.2020г.

Вместе с тем, допуск вышеуказанного трубопровода к эксплуатации не исключает необходимость в исполнении решения суда о проведении реконструкции указанного выше участка тепловой сети.

Доказательств тому, что заявителем были выполнены соответствующие работы по реконструкции тепловой сети, не представлено.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения, в котором содержатся указания на значимые обстоятельства, необходимые для его исполнения, нет противоречивых или нечетких выводов, порядок его исполнения затруднений не вызывает.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат ссылок на факты и обстоятельства, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли бы являться основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21 июля 2016 года и определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 22 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства оставить без изменения, частные жалобы ПАО « Квадра- Генерирующая компания» - филиал ПАО « Квадра»- « Тамбовская генерация» по доверенности Полянской И.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: