Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании по докладу судьи Перфиловой А.В. дело по апелляционной жалобе ТСЖ «Феникс» на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Государственной жилищной инспекции Ростовской области обратилась в суд с иском к ТСЖ «Феникс», третьи лица: ТСЖ «Образцовое», МИФНС по Ростовской области № 23, о признании незаконным решения общего собрания о создании товарищества собственников жилья, недействительной государственной регистрации товарищества собственников жилья, ликвидации созданного товарищества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в июне 2012 г. на основании решения общего собрания собственников помещений, проведенного путем заочного голосования, в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН было создано ТСЖ «Феникс».

В 2008 г. на основании решения общего собрания собственников жилья многоквартирных домов, расположенных по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, было создано ТСЖ «Образцовое». 11.07.2008 г. ТСЖ «Образцовое» было поставлено на учет в налоговом органе и Никаких решений о ликвидации либо реорганизации ТСЖ «Образцовое» собственниками жилых помещений принято не было.

Таким образом, на момент создания ТСЖ «Феникс», многоквартирный дом, расположенный по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находился в управлении ТСЖ «Образцовое». Кроме этого, в принятии решения о создании ТСЖ «Феникс» приняли участие собственники жилых помещений, являющиеся одновременно членам ТСЖ «Образцовое».

В силу изложенного, истец просил суд признать незаконным решение общего собрания, в форме заочного голосования, собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Миронова, 2, г. Ростов-на-Дону внесенного в протокол № 1 от 30.06.2012 г.; ликвидировать юридическое лицо ТСЖ «Феникс»; признать недействительной государственную регистрацию ТСЖ «Феникс» от 26.07.2012 г.; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись о создании юридического лица ТСЖ «Феникс» после ликвидации.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 декабря 2013 года суд признал незаконным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН внесенного в протокол № 1 от 30.06.2012г. о создании юридического лица товарищества собственников жилья «Феникс»; признал недействительной регистрацию товарищества собственников жилья «Феникс» от 26.07.2012 г.; ликвидировал товарищества собственников жилья «Феникс».

Кроме этого, суд взыскал с товарищества собственников жилья государственную пошлину 200 руб.

Суд также указал, что решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении товарищества собственников жилья «Феникс» после проведения процедуры ликвидации.

Не согласившись с решением суда, ТСЖ «Феникс» в лице представителя Черной Г.Ю. подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ТСЖ «Феникс» указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В частности не согласен с тем, что суд не применил положения ст. 61 ГПК РФ, поскольку единственным основанием незаконности создания ТСЖ «Феникс» суд указывает наличии двух ТСЖ в одном доме. Однако, эти обстоятельства уже устанавливались Ростовским областным судом в определении от 17.09.2013 г. и сделан вывод о законной государственной регистрации ТСЖ «Феникс». К такому выводу пришел и Арбитражный суд Ростовской области от 28.06.2013 г.

Автор жалобы ссылается на то, что суд не учел, что ни один из документов, на основании которых произведена регистрация ТСЖ «Феникс» в установленном законном порядке, не обжалованы, а поэтому государственная регистрация ТСЖ «Феникс» в налоговом органе была произведена с соблюдением Закона и основания у налогового органа в отказе в регистрации ТСЖ «Феникс» не имелось.

Также заявитель жалобы обращает внимание на то, что ТСЖ «Образцовое» в силу п.2 и п.3 ст. 61 ГК РФ должно было провести процедуру ликвидации, но требования закона не исполнила.

Кроме этого, по мнению апеллянта ликвидации ТСЖ «Образцовое» не имело как на момент разрешения спора, так и на момент рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции юридического значения, поскольку ТСЖ «Феникс» ликвидируется в установленном законом порядке, а также по этим основаниям отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению норм ЖК РФ и ГК РФ, предусматривающие порядок реорганизации ТСЖ.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителей ТСЖ «Феникс»-конкурсного управляющего Черную Г.Ю. и Перунову С.Н. по доверенности от 17.03.2012 г., поддержавшие доводы жалобы, представителей Государственной жилищной инспекции Ростовской области Науменко Л.В. на основании доверенности от 23.09.2013 г. и Василькив Е.Е. по доверенности от 23.09.2013 г., представителей ТСЖ «Образцовое»-адвоката Орлова В.Е. по ордеру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 17.03.2014 г., Орехову В.М. и Попову В.В. по доверенностям соответственно от 23.02.2014, указавшие на законность судебного решения, а также выслушав представителя МИФНС России по Ростовской области № 23 Безуглую О.А., указав на приведение обжалуемого судебного акта в соответствии с требованиями законодательства, обсудив доводы жалобы, отзыв МИФНС России по Ростовской области № 23 на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.44, 1350136, 140 ЖК РФ, ст.ст. 57,61 ГК РФ, положениями Постановления Правительства Ростовской области от 27.02.2012 г. № 125 «Об утверждении Положения о Государственной жилищной инспекции Ростовской области» и исходил из неправомерного создания юридического лица ТСЖ «Феникс».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, как обоснованными, не противоречащими нормам действующего законодательства и материалам дела.

К такому выводу суд первой инстанции пришел, установив, что решением общего собрания собственников жилья многоквартирных домов, расположенных по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 22.06.2008 г. было создано ТСЖ «Образцовое» и зарегистрировано в установленном законом порядке в налоговом органе.

30.06.2012 г. решением общего собрания в форме заочного голосования собственником помещений в многоквартирном доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принято создание ТСЖ «Феникс».

26.07.2012 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ТСЖ «Феникс».

Таким образом, как на момент создания ТСЖ «Феникс», так и на момент рассмотрения настоящего спора в суде ТСЖ «Образцовое» не ликвидировано, является действующим, многоквартирный дом АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находится в управлении ТСЖ «Образцовое».

Кроме этого, судом установлено, что в результате внеплановой документарной проверки Государственной жилищной инспекцией Ростовской области в отношении ТСЖ «Феникс» выявлены нарушения действующего законодательства при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не соблюден порядок образования юридического лица, в том числе и не рассмотрения вопрос о ликвидации ТСЖ «Образцовое» в доме № 2 по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил исковые требования Государственной жилищной инспекции Ростовской области.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не учел, что ни один из документов, на основании которых произведена регистрация ТСЖ «Феникс» в установленном законном порядке, не обжалованы, а поэтому государственная регистрация ТСЖ «Феникс» в налоговом органе была произведена с соблюдением Закона и основания у налогового органа в отказе в регистрации ТСЖ «Феникс» не имелось, подлежат отклонению, поскольку, как следует из содержания искового заявления оспаривается само решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН о создании ТСЖ «Феникс». Более того, проверка законности действия налогового органа о государственной регистрации ТСЖ «Феникс» не являлась предметом рассмотрения суда первой инстанции, поскольку Государственной жилищной инспекцией Ростовской области такого требования не заявлялось.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что ТСЖ «Феникс» ликвидируется в установленном законом порядке, в связи с чем у суда отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований, является несостоятельной, поскольку опровергается выводами суда, с которыми судебная коллегия соглашается и оснований для переоценки основания не имеется. Как правильно указал суд первой инстанции, что в силу ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо -прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Однако, сторона апеллянта ни в суде первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции в силу ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не представила.

Утверждения заявителя жалобы с неприменением судом положений ст. 61 ГПК РФ, поскольку обстоятельства на предмет незаконности создания ТСЖ «Феникс», уже были предметом по ранее рассмотренному делу и в определении Ростовского областного суда от 17.09.2013 г. указано о законной государственной регистрации ТСЖ «Феникс», также подлежат отклонению в силу следующего.

Действительно, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17.09.2013 г. решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.07.2013 г. отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Образцовое» к ТСЖ «Феникс» о признании недействительной регистрации юридического лица по тем основаниям, что истцом избран неверный способ защиты предполагаемого нарушенного права, решение общего собрания от 30.06.2012 г. не оспорено.

Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции по существу заявленных требований, равно как и не подтверждают обоснованность позицию лица, ее подавшего.

Выводы суда первой инстанции соответствуют нормам материального права, приведенным в решении, полно мотивированы, подтверждены материалами дела и не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которые сводятся к основаниям иска, рассмотренным судом и получившим правильную правовую оценку в судебном решении.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.cт. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ «Феникс» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: