Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ «Подмосковный» на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1 к ТСЖ "Подмосковный" об устранении препятствий в пользовании машино-местом и освобождении его от посторонних автомобилей,

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснения явившихся лиц

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "Подмосковный" об устранении препятствий в пользовании машино-местом и освобождении его от посторонних автомобилей указав, что истец является собственником машино-места <данные изъяты> с кадастровым номером 50:11:0020213:16710, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Подмосковный бульвар, <данные изъяты> на основании решения Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. Истец <данные изъяты> обратился к ответчику с заявлением о предоставлении возможности ставить автомобиль на указанное машино-место. Однако, истцу было отказано. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании машино-местом и предоставить истцу технологическое устройство от въездного шлагбаума для въезда на машино-место.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ТСЖ "Подмосковный" - ФИО2, в судебном заседании просил в иске отказать.

Решением Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования истца и возложено на ТСЖ "Подмосковный" обязанность освободить машино-место <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Подмосковный бульвар, <данные изъяты>, от сторонних автомашин и предоставить ФИО1 технологическое устройство от въездного шлагбаума для въезда на машино-место <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Подмосковный бульвар, <данные изъяты>.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что в <данные изъяты> по Подмосковному бульвару в <данные изъяты> отсутствует помещение с указанным истцом номером.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует и судом установлено, на основании вступившего в законную силу решением Красногорского городского суда от <данные изъяты> за истцом признано право собственности на машино-место <данные изъяты>, расположенное в подземном паркинге жилого дома по адресу <данные изъяты>, Подмосковный б-р, <данные изъяты>. На основании кадастрового паспорта от <данные изъяты> помещению (машино-месту) присвоен кадастровый <данные изъяты>.

<данные изъяты> истец обратился в с заявлением в ТСЖ «Подмосковный» с просьбой устранить препятствия в пользовании машино-местом, предоставив решение суда, выписку ЕГРН и кадастровые документы, однако ответчиком было отказано, ссылаясь на то, что не может идентифицировать машино-место <данные изъяты> в пространстве паркинга.

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше правовые нормы к спорным правоотношениям и учитывая, что истец является собственником машино-места, а потому он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав со стороны ответчика, а также учитывая, что заявленные истцом требования является требованиями имущественного характера, суд пришел к обоснованному выводу об обязании ТСЖ "Подмосковный" освободить машино-место <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Подмосковный бульвар, <данные изъяты>, от сторонних автомашин и предоставить ФИО1 технологическое устройство от въездного шлагбаума для въезда на машино-место <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Подмосковный бульвар, <данные изъяты>.

Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя ТСЖ "Подмосковный" о том, что в подземном паркинге отсутствует помещение с указанным номером, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку судебная коллегия исходит из того, что объект возведен, фактически введен в эксплуатацию, функционирует, имеется вступившее в законную силу заочное решение суда о признании права собственности на машино-место, а также правоустанавливающие документы, в связи с чем оснований для отказа в передаче истцу машщино-места, не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСЖ «Подмосковный» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: