Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению М. к начальнику Краснодарского высшего военного училища «им. генерала армии Штеменко С.М.» - К. о признании нарушения права на сбор, хранение, распространения и использования информации о его частной жизни, личной и семейной тайне, о месте пребывания и жительства, компенсации морального вреда по частной жалобе М. на определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

М. обратилась в суд с исковым заявлением к начальнику Краснодарского высшего военного училища «им. генерала армии Штеменко С.М.» - К. о признании нарушения права на сбор, хранение, распространения и использования информации о его частной жизни, личной и семейной тайне, о месте пребывания и жительства, компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2019 года отказано в принятии искового заявления М. к начальнику Краснодарского высшего военного училища «им. генерала армии Штеменко С.М.» - К. о признании нарушения права на сбор, хранение, распространения и использования информации о его частной жизни, личной и семейной тайне, о месте пребывания и жительства, компенсации морального вреда.

В частной жалобе М. просит определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2019 отменить как незаконное и необоснованное и разрешить исковое заявление по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2019 года в принятии искового заявления М. к начальнику Краснодарского высшего военного училища «им. генерала армии Штеменко С.М.» - К. о признании нарушения права на сбор, хранение, распространения и использования информации о его частной жизни, личной и семейной тайне, о месте пребывания и жительства, компенсации морального вреда - отказано.

При этом, суд указал на то, что основные требования заявителя фактически полностью совпадают с диспозицией статьи 137 УК РФ, а требования о компенсации морального вреда являются производными от основного требования.

Судья вышестоящей инстанции не может согласиться с данным выводом суда, полагает, что судом допущены нарушения требований процессуального закона, повлекшие вынесение неправосудного определения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 17.07.2012 № 1423-О, положение пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности, установленной данным Кодексом. Вопрос об этом должен решаться в каждом конкретном случае.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что начальником Краснодарского высшего военного училища «им. генерала армии Штеменко С.М.» - К. 12.03.2019 года подано заявление в Управление МВД России по г. Краснодару, в котором указано, что в период с августа по декабрь 2018 бывшим курсантом училища М. в военные суды направлено более 15 административных исковых заявлений по оспариванию действий начальника Краснодарского высшего военного училища, начальника 8 Управления Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации, начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ, ни одно из которых не было удовлетворено судами. С целью получения статуса одиноко проживающего гражданина, М. оформил снятие себя с регистрационного учета по адресу: <...>, где он был зарегистрирован с 07 декабря 1998 года и зарегистрировался по адресу: <...>, продолжая при этом фактически проживать совместно с родителями по адресу: <...>. Таким образом, в квартире по адресу: <...> никто из семьи М. не проживает, вероятно, квартира сдается иногородним гражданам, возможно, незаконно находящимся в г. Краснодаре, и имеющим намерения совершить преступления. На основании указанных обстоятельствах К. просит провести проверку.

Статьей 137 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.

Вместе с тем, статьей 150 ГК РФ установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

Частью 1 статьи 152.2 ГК РФ установлено, что если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Таким образом, законодательством предусмотрена возможность защиты нематериальных благ, в том числе незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, как в рамках уголовного, так и в рамках гражданского судопроизводства, в том числе путем предъявления требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Разрешая вопрос о принятии иска к производству суд обязан был руководствоваться положениями статей 3, 4 ГПК РФ и статей 9, 12 ГК РФ, в соответствии с которыми способ нарушенного права принадлежит исключительно истцу, а не суду, как и право определять характер правовых требований и круг ответчиков, к которым эти требования адресованы.

Установленный в Гражданском кодексе Российской Федерации механизм защиты личных неимущественных прав предоставляет лицам, возможность самостоятельно выбирать адекватные способы судебной защиты нарушенных прав, не освобождая их от бремени доказывания самого факта причинения морального вреда и обоснования размера денежной компенсации.

Учитывая наличие у М. возможности защитить нарушенное право подобным способом, суд приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось веских оснований для отказа в принятии искового заявления.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 21 мая 2019 года - отменить.

Материалы дела по исковому заявлению М. к начальнику Краснодарского высшего военного училища «им. генерала армии Штеменко С.М.» - К. о признании нарушения права на сбор, хранение, распространения и использования информации о его частной жизни, личной и семейной тайне, о месте пребывания и жительства, компенсации морального вреда направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Судья: