Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Владул ФИО9 к Потребительскому гаражному кооперативу «Коломита» о взыскании суммы по апелляционной жалобе Владул ФИО10 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2017 года,

у с т а н о в и л а:

в декабре 2016 года ФИО5 обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Коломита» о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что распоряжением председателя Обслуживающего потребительского кооператива «Коломита» от 20 июля 2012 года № 275 она принята в члены кооператива, а решением от 20 июля 2012 года № 276 на основании паевых взносов за ней закреплен в собственность гараж № 86. Между ФИО5 и кооперативом «Коломита» 20 июля 2012 года заключен договор о предоставлении гаража № 86 в индивидуальное использование с последующим оформлением в частную собственность. Решением общего собрания Обслуживающего гаражного кооператива «Коломита» от 23 марта 2014 года № 22 ФИО5 исключена из членов кооператива. После исключения из членов кооператива по инициативе руководителя кооператива демонтированы сделанные ФИО5 за свой счет улучшения гаража, а именно лестничный марш, система электропроводки, водоснабжения и водоотведения. На заседании правления кооператива 10 декабря 2016 года рассмотрен вопрос о возвращении ФИО5 денежных средств, но процедура возвращения, установленная Уставом, руководством кооператива проигнорирована, вследствие чего сумма, подлежащая выплате ФИО5, занижена. Исходя из рыночных предложений, продажа подобного имущества в сети интернет составляет <данные изъяты>. На основании изложенного просила взыскать с Потребительского гаражного кооператива «Коломита» в свою пользу рыночную стоимость незавершенного строительством гаража № 83, расположенного в Потребительском гаражном кооперативе «Коломита».

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2017 года в удовлетворении иска отказано.

В обоснование апелляционной жалобы ФИО5, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое, которым исковые требования удовлетворить. Указывает, что обязательства перед обслуживающим гаражным кооперативом «Коломита» в части уплаты вступительного и паевого взноса исполнены в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу Потребительский гаражный кооператив «Коломита» просит решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2017 года оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, поддержавших апелляционную жалобу, пояснения представителей ответчика, возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судом установлено, что 04 июля 2010 года общим собранием Обслуживающего гаражного кооператива «Коломита» принято решение № 16 о передаче на основании устава кооператива строения в собственность как паевое участие; обязать члена кооператива после подготовки кооперативом необходимого пакета документов оформить свидетельство о праве собственности на строение согласно законодательства Украины и зарегистрировать его в органах государственного контроля. Документы, необходимые для оформления собственности на строение (справка о членстве, справка об уплате паевого взноса, договор аренда земли) выдавать только после полного расчета по всем утвержденным общим собранием платежам; кооперативу заключать договора с членом кооператива о правилах использования строения; передать члену кооператива ключи, абонентские книжки об оплате коммунальных услуг и членских взносов; члена кооператива обязать до 1 числа каждого месяца оплачивать коммунальные услуги, оплачивать членские и паевые взносы, взносы на оформление документации и другое утвержденное общим собранием; после предоставления гаража в собственность согласно решению «О закреплении гаража в собственность», к отделке и другим внутренним работам приступать только после полной уплаты всех взносов и разрешения администрации Обслуживающего гаражного кооператива «Коломита».

Согласно акту описи технического состояния гаража № 86 и определения его стоимости согласно членским взносам, комиссией Обслуживающего гаражного кооператива «Коломита» 19 июля 2012 года в ходе обследования гаража установлено, что фасад гаража утеплен пенопластом, на который уложена декоративная штукатурка «короед» и окрашен в бирюзовый цвет, цоколь выложен природным камнем; гараж остеклен, на третьем и втором этаже установлено металлопластиковое стекло, первый этаж - двустворчатая алюминиевая дверь и металлопластиковый роллет; на фасаде гаража установлен электрический прибор учета; перекрытия гаража между первым и вторым, вторым и третьим этажами бетонные (плиты перекрытия), в которых имеется проем для лестничного марша (лестничный марш не установлен); перекрытия третьего этажа деревянные с утеплением из изоляционного материала; на третьем этаже в углу под крышей имеется вытяжная труба диаметром 100 мм; кровля гаража устроена из металлопрофиля зеленого цвета; внутренние помещения имеют не оштукатуренные стены, состоящие из камня ракушника; в углу первого этажа из бетонного пола имеются два выхода для подключения водопровода и канализации; внутри помещения у входной двери выведен телевизионный кабель. Гараж отвечает стандартной комплектации после завершения строительства общего комплекса и по состоянию на 19 июля 2012 года его стоимость составляет <данные изъяты> гривен, что соответствует стандартной стоимости каждого гаража в гаражном комплексе.

20 июля 2012 года общим собранием членов Обслуживающего кооператива «Коломита» принято решение № 276 о закреплении в собственность на основании паевых взносов гаража 86 за ФИО5; заключить с ФИО5 договор о правилах использования данного строения, передать ей ключи, абонентские книжки об оплате коммунальных услуг и членских взносов; обязать ФИО5 до 1 числа каждого месяца оплачивать коммунальные услуги, оплачивать членские и паевые взносы, взносы на оформление документации и другое, утвержденное общим собранием, посещать общие собрания членов Обслуживающего гаражного кооператива «Коломита».

20 июля 2012 года по распоряжению № 275 председателя Обслуживающего гаражного кооператива «Коломита» ФИО5 принята в члены кооператива, и на нее переоформлен гараж № 86.

20 июля 2012 года между Обслуживающим гаражным кооперативом «Коломита» и ФИО5 заключен договор о предоставлении гаража в индивидуальное использование в Обслуживающем гаражном кооперативе «Коломита», согласно которому ФИО5 предоставлен гараж № 86 для индивидуального использования с последующим оформлением в частную собственность.

Согласно пункту 3.3, 5.7 Устава Обслуживающего гаражного кооператива «Коломита», утвержденного общим собранием кооператива «Коломита 22 ноября 2009 года, член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива. Заявление о желании выйти из кооператива подается членом председателю кооператива. Каждый член кооператива имеет право на возврат стоимости паевого взноса при выходе из кооператива. Выбывшее из членов кооператива лицо может получить стоимость паевого взноса на протяжении двух месяцев после окончания финансового года. При этом пай - это имущественный возвратный взнос члена кооператива в создании и развитии кооператива, который осуществляется путем передачи кооперативу имущества, в том числе денег, имущественных прав, а также земельного участка; вступительный взнос - это денежный или другой имущественный невозвратный взнос, который обязано оплатить лицо в случае вступления в кооперативную организацию; членский взнос - это денежный невозвратный взнос, который периодически оплачивается членом кооперативного объединения для обеспечения текущей деятельности кооперативного объединения; целевые взносы - это денежные, другие имущественные и неимущественные ценности членов кооперативной организации, которые вносятся в независимости от пая для обеспечения уставной деятельности этой организации; паевой фонд - это фонд, который формируется из паевых взносов членов кооператива при создании кооператива и является одним из источников формирования имущества кооператива.

В случае возврата денежных средств при исключении из кооператива, правлением гаражного кооператива назначается оценочная комиссия, в которую входят: член правления, инженер-строитель, члены общих сборов гаражного кооператива (избранные на общих сборах гаражного кооператива). Оценочной комиссией составляется акт, в котором указывается наименование использованного строительного материала, его стоимость согласно рыночных цен и сумма оценки неоконченного или незавершенного гаража под велосипедный транспорт. Акт, составленный оценочной комиссией, передается председателю гаражного кооператива, который в установленном уставе сроки возвращает денежную сумму, указанную в акте.

Как усматривается из выписки по банковскому счету истцом ФИО5 на счет Обслуживающего гаражного кооператива «Коломита» 02 августа 2012 года было перечислено <данные изъяты> и 05 сентября 2012 года - <данные изъяты>.

23 апреля 2014 года членами обслуживающего кооператива гаражного кооператива «Коломита» принято решение № 22 об исключении из членов кооператива ФИО5, так как ею систематически не оплачиваются утвержденные общим собранием членские взносы на протяжении почти двух лет; гараж № 86 передать другому лицу, которое пожелает вступить в члены кооператива с выплатой всех утвержденных общим собранием взносов; денежные средства, оплаченные ФИО5, вернуть ей в полном объеме за вычетом долгов.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01 августа 2016 года отказано ФИО5 в удовлетворении исковых требований к Потребительскому гаражному кооперативу «Коломита» о признании недействительным решения общего собрания от 23 апреля 2014 года № 22 об исключении из членов кооператива.

Статьей 1 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № 3085-1 определено, что вступительный взнос - это денежная сумма, направленная на покрытие расходов, связанных со вступлением в потребительское общество; паевой взнос - это имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; паевой фонд - это фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества.

Согласно статьи 14 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № 3085-1 пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Уставом потребительского общества может быть предусмотрена выдача паевого взноса в натуральной форме в случаях, если паевым взносом были земельные участки или иное недвижимое имущество.

В соответствии со статьей 21 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № 3085-1, собственником имущества потребительского общества является потребительское общество как юридическое лицо.

Источниками формирования имущества потребительского общества являются паевые взносы пайщиков, доходы от предпринимательской деятельности потребительского общества и созданных им организаций, а также доходы от размещения его собственных средств в банках, ценных бумаг и иные источники, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества. Вступительный взнос не входит в состав паевого фонда и не подлежит возврату при выходе пайщика из потребительского общества (статья 22 Закона Российской Федерации «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19 июня 1992 года № 3085-1).

Как усматривается из материалов дела, ФИО5 на счет ОГК «Коломита» 02.08.2012 года перечислено <данные изъяты>, 05.09.2012 года еще 50 000 гривен, остаток неоплаченной суммы вступительного взноса составил <данные изъяты>.

Законность исключения истца из членов ОГК «Коломита» установлена апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 01.08.2016 года.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие законных оснований для демонтажа ОГК «Коломита» улучшений гаража №86, сделанных ФИО5 является несостоятельной, так как согласно п. 2, 7 Протокола общего собрания кооператива №16 от 04.07.2010 года, документы необходимые для оформления права собственности на строение, выдаются членам кооператива после полного расчета по всем, утвержденным общим собранием, платежам. К отделке и другим внутренним работам член кооператива вправе приступать только после полной уплаты всех взносов и разрешения администрации ОГК «Коломита».

Демонтированный строительный материал отражен в Акте описи использованного строительного материала №1 от 20.05.2014 года и оценен на сумму <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании рыночной стоимости гаража № 86 не основаны на действующем законодательстве, иск о возвращении пая ФИО5 не заявлен и спор в указанной части между сторонами отсутствует, что подтверждается письмом ответчика, полученным Владул 03.01.2017 г. (л.д. 86, 87).

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена, согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

о п р е д е л и л а:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Владул ФИО11 без удовлетворения.

Судьи: