Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Малышевой Тамары Александровны на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июля 2020 года по делу № 2-1488/2020, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Малышевой Тамары Александровны, действующей в интересах недееспособного М*** В*** П***, к Малышевой Екатерине Петровне, действующей в интересах несовершеннолетней М*** М*** В***, о признании утратившей право пользования жилым помещением отказать.

Заслушав доклад судьи Рыбалко В.И., объяснения представителя Малышевой Т.А. - Тураевой Н.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Малышева Т.А., действующая в интересах недееспособного М*** В.П., обратилась в суд с иском к Малышевой Е.П., действующей в интересах несовершеннолетней М*** М.В., о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что М*** В.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. В указанной квартире зарегистрирована его внучка – несовершеннолетняя М*** М.В., которая до сентября 2018 года, то есть до расторжения брака между ее родителями, проживала в квартире. С сентября 2018 года девочка проживает со своей матерью - Малышевой Е.П. по адресу: ***. Личных вещей М*** М.В. в спорной квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил. Оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру осуществляется за счет личных средств М*** В.П., являющегося инвалидом *** группы и нуждающегося в постоянном постороннем уходе. Законные представители несовершеннолетней М*** М.В. участие в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру не принимают. М*** В.П. не имеет возможности производить оплату жилищно-коммунальных услуг за третьих лиц, кроме того он не может распорядиться принадлежащим ему имуществом.

Просила суд признать М*** М.В., *** года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, с последующим снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Малышева Т.А. просит решение суда отменить.

Отмечает, что после расторжения брака родителей несовершеннолетняя М***а!% М.В. осталась проживать с матерью, являющейся ее законным представителем. Таким образом, в силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) несовершеннолетняя М*** М.В. должна проживать по месту жительства ее законного представителя. При этом у законного представителя М*** М.В. имеется в собственности жилое помещение.

Указывает, что, защищая права несовершеннолетнего ребенка, суд в то же время нарушает права недееспособного М*** В.П., так как оплата жилищно-коммунальных услуг за квартиру производится только из его средств, и распорядиться своим имуществом он не имеет возможности.

Полагает, что суд необоснованно принял во внимание факт регистрации отца несовершеннолетней М*** М.В. в спорной квартире, так как по месту регистрации он фактически не проживает и никаких прав на спорную квартиру не имеет.

Поскольку лица, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Установлено, что М*** В.П. с 8 августа 2013 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***.

М*** В.П., *** признан недееспособным. В соответствии с распоряжением Департамента Министерства семейной, демографической политики и социального благополучия Ульяновской области в г. Ульяновке от 21 апреля 2020 года № 1811 его опекуном в назначена Малышева Т.А.

В квартире *** зарегистрированы: собственник М*** В.П. и члены его семьи: сын - Малышев В.В. и внучка - М*** М.В., *** года рождения.

Родителями несовершеннолетней М*** М.В., *** года рождения, являются Малышев В.В. и Малышева Е.П., состоявшие в зарегистрированном браке с 7 ноября 2008 года по 25 июня 2019 года.

До расторжения брака родителей несовершеннолетняя М*** М.В. проживала с ними в квартире по адресу: ***.

После расторжения брака девочка проживает с матерью в квартире по адресу: ***. Указанная квартира принадлежит Малышевой Е.П. на праве собственности.

В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма).

Из системного толкования вышеуказанных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Применив вышеуказанные нормы права, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал истцу в удовлетворении исковых требований.

При этом, суд первой инстанции правильно указал, что несовершеннолетняя М*** М.В. была вселена в спорную квартиру на законных основаниях в качестве члена семьи собственника жилого помещения и проживала в ней до расторжения брака ее родителей. Отец девочки на момент рассмотрения данного иска оставался зарегистрированным в спорной квартире. М*** М.В., являясь несовершеннолетней, не может самостоятельно реализовать свое право на проживание в спорном жилом помещении. Проживание ребенка с одним из родителей в другом жилом помещении, не может служить основанием для прекращения за ним права пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Неучастие законных представителей несовершеннолетней М*** М.В. в оплате жилищно-коммунальных услуг не может служить основанием для лишения ее права пользования жилым помещением. Истец не лишен права потребовать возмещения понесенных расходов в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие истца с принятым судом решением. Однако они не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда, а кроме того, они направлены на иную оценку добытых судом доказательств, с чем судебная коллегия согласиться не может.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Малышевой Тамары Александровны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Димитровградский городской суд Ульяновской области.

Председательствующий

Судьи: