Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 02 августа 2016 года дело по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу АО КБ «Хлынов» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия областного суда

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано следующее. По условиям кредитного договора № от <дата> ИП ФИО1 был предоставлен кредит (невозобновляемый с установлением лимита выдачи) на цели: приобретение товарно-материальных ценностей (приобретение строительных материалов для строительства фермы, приобретение оборудования, пиловочника для строительства) в размере <данные изъяты> (тринадцать миллионов) под 14,4% годовых сроком возврата до <дата>. В соответствии с указанным договором (п.4.1, 4.3), заемщик должен был уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты уплачиваются Заемщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10-ое число включительно месяца, следующего за месяцем начисления процентов. При отсутствии достаточных средств на расчетном счете, начисленные проценты в конце рабочего дня, являющегося последним днем уплаты процентов, переносятся на счета просроченных процентов. Дополнительным соглашением № к кредитному договору от <дата> увеличена процентная ставка по кредиту до 15% годовых. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО2 <дата> был заключен договор поручительства №. Как следует из п.1.3 данного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму неосновательного обогащения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, как следует из выписки по ссудному счету, заемщик не вернул банку проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга.

По условиям кредитного договора № от <дата> ИП ФИО1 был предоставлен кредит (невозобновляемый с установлением лимита выдачи) на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью) в размере <данные изъяты> под 18% годовых сроком возврата до <дата>. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО2 <дата> был заключен договор поручительства №. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, как следует из выписки по ссудному счету, заемщик не вернул банку проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга.

По условиям кредитного договора № от <дата> ИП ФИО1 был предоставлен кредит (невозобновляемый с установлением лимита выдачи) на цели: инвестиционные цели (покупка оборудования (предварительный заказ на заводе) и другие расходы, связанные с приобретением и вводом в эксплуатацию оборудования) в размере <данные изъяты> под 17% годовых сроком возврата до <дата>. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО2 <дата> был заключен договор поручительства №. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, как следует из выписки по ссудному счету, заемщик не вернул банку проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга.

По условиям кредитного договора № от <дата> ИП ФИО1 был предоставлен кредит (невозобновляемый с установлением лимита выдачи) на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов банка, связанных с операционной и производственной деятельностью) в размере <данные изъяты> под 16,5% годовых сроком возврата до <дата>. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между ОАО КБ «Хлынов» и Г.И.<дата> был заключен договор поручительства №. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, как следует из выписки по ссудному счету, заемщик не вернул банку проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга.

По условиям кредитного договора № от <дата> ИП Ю.В. был предоставлен кредит (невозобновляемый с установлением лимита выдачи) на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов банка, связанных с операционной и производственной деятельностью) в размере <данные изъяты> под 16% годовых сроком возврата до <дата>. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между ОАО КБ «Хлынов» и Г.И.<дата> был заключен договор поручительства №. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, как следует из выписки по ссудному счету, заемщик не вернул банку проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга.

<дата> заемщику и поручителю направлены требования о досрочном погашении долга, однако, по настоящее время долг не погашен.

На основании изложенного, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО КБ «Хлынов» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судом постановлено вышеуказанное судебное решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе ИП ФИО1 просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, и принять по делу новое решение: уменьшить сумму иска ОАО КБ «Хлынов», удовлетворить встречный иск в части взыскания суммы <данные изъяты> с ОАО КБ «Хлынов» в пользу ИП ФИО1 и ФИО2 Считает, что суд незаконно отказал в принятии встречного иска ИП ФИО1 к ОАО КБ «Хлынов» о зачете комиссии в общей сумме <данные изъяты> Ссылаясь на ст.138 ГПК РФ, полагает, что удовлетворение предъявленного им встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска ОАО КБ «Хлынов».

Представитель АО КБ «Хлынов» по доверенности ФИО3 в возражениях на апелляционную жалобу указывает, что решение Первомайского районного суда <адрес> от <дата> является законным и обоснованным, соответствующим требованиям закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ИП ФИО1 и его представители по доверенности ФИО4, ФИО5 доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представители ОАО КБ «Хлынов» по доверенности ФИО3 и ФИО6 поддерживали доводы возражений на апелляционную жалобу.

Ответчик ФИО2 в суд апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщила. С учетом изложенного, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку оснований для проверки законности решения в полном объеме в настоящем случае не усматривается, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность решения лишь в оспариваемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Данная норма предусматривает, что заемщик платит проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, а также на основании условий договоров поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ОАО КБ «Хлынов» и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 40-42), по условиям которого ИП ФИО1 был предоставлен кредит (невозобновляемый с установлением лимита выдачи) на цели: приобретение товарно-материальных ценностей (приобретение строительных материалов для строительства фермы, приобретение оборудования, пиловочника для строительства) в размере <данные изъяты> (тринадцать миллионов) под 14,4% годовых сроком возврата до <дата>. В соответствии с указанным договором (п.4.1, 4.3), заемщик должен был уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты уплачиваются Заемщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10-ое число включительно месяца, следующего за месяцем начисления процентов. При отсутствии достаточных средств на расчетном счете, начисленные проценты в конце рабочего дня, являющегося последним днем уплаты процентов, переносятся на счета просроченных процентов. Дополнительным соглашением № к кредитному договору от <дата> увеличена процентная ставка по кредиту до 15% годовых (л.д. 43). В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО2 <дата> был заключен договор поручительства № (л.д.44-45). Как следует из п.1.3 данного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму неосновательного обогащения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, как следует из выписки по ссудному счету, заемщик не вернул банку проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 46), по состоянию на <дата> задолженность ИП ФИО1 по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по срочному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам по ставке 15% годовых; <данные изъяты> - задолженность по процентам по ставке 35% годовых; <данные изъяты> - пени.

<дата> между ОАО КБ «Хлынов» и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 49-52), по условиям которого ИП ФИО1 был предоставлен кредит (невозобновляемый с установлением лимита выдачи) на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов, связанных с производственной и операционной деятельностью) в размере <данные изъяты> под 18% годовых сроком возврата до <дата>. В соответствии с указанным договором (п.4.1, 4.3), заемщик должен был уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты уплачиваются Заемщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10-ое число включительно месяца, следующего за месяцем начисления процентов. При отсутствии достаточных средств на расчетном счете, начисленные проценты в конце рабочего дня, являющегося последним днем уплаты процентов, переносятся на счета просроченных процентов. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО2 <дата> был заключен договор поручительства № (л.д. 53-54). Как следует из п.1.3 данного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму неосновательного обогащения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, как следует из выписки по ссудному счету, заемщик не вернул банку проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 5), по состоянию на <дата> задолженность ИП ФИО1 по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по срочному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам по ставке 18% годовых; <данные изъяты> - задолженность по процентам по ставке 35% годовых; <данные изъяты> - пени.

<дата> между ОАО КБ «Хлынов» и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 58-60), по условиям которого ИП ФИО1 был предоставлен кредит (невозобновляемый с установлением лимита выдачи) на цели: инвестиционные цели (покупка оборудования (предварительный заказ на заводе) и другие расходы, связанные с приобретением и вводом в эксплуатацию оборудования) в размере <данные изъяты> под 17% годовых сроком возврата до <дата>. В соответствии с указанным договором (п.4.1, 4.3), заемщик должен был уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты уплачиваются Заемщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10-ое число включительно месяца, следующего за месяцем начисления процентов. При отсутствии достаточных средств на расчетном счете, начисленные проценты в конце рабочего дня, являющегося последним днем уплаты процентов, переносятся на счета просроченных процентов. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО2 <дата> был заключен договор поручительства №л.д. 61-62). Как следует из п.1.3 данного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму неосновательного обогащения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, как следует из выписки по ссудному счету, заемщик не вернул банку проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 63), по состоянию на <дата> задолженность ИП ФИО1 по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по срочному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам по ставке 18% годовых; <данные изъяты> - задолженность по процентам по ставке 35% годовых; <данные изъяты> - пени.

<дата> между ОАО КБ «Хлынов» и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № (л.д. 65-67), по условиям которого ИП ФИО1 был предоставлен кредит (невозобновляемый с установлением лимита выдачи) на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов банка, связанных с операционной и производственной деятельностью) в размере <данные изъяты> под 16,5% годовых сроком возврата до <дата>. В соответствии с указанным договором (п.4.1, 4.3), заемщик должен был уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты уплачиваются Заемщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10-ое число включительно месяца, следующего за месяцем начисления процентов. При отсутствии достаточных средств на расчетном счете, начисленные проценты в конце рабочего дня, являющегося последним днем уплаты процентов, переносятся на счета просроченных процентов. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО2 <дата> был заключен договор поручительства № (л.д. 68-69). Как следует из п.1.3 данного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму неосновательного обогащения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, как следует из выписки по ссудному счету, заемщик не вернул банку проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 70), по состоянию на <дата> задолженность ИП ФИО1 по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по срочному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам по ставке 16,5% годовых; <данные изъяты> - задолженность по процентам по ставке 49,5% годовых; <данные изъяты> - пени.

<дата> между ОАО КБ «Хлынов» и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ИП ФИО1 был предоставлен кредит (невозобновляемый с установлением лимита выдачи) на цели: пополнение оборотных средств (оплата товаров, сырья, материалов, услуг, выплата заработной платы, оплата налоговых и арендных платежей, а также других расходов банка, связанных с операционной и производственной деятельностью) в размере <данные изъяты> под 16% годовых сроком возврата до <дата>. В соответствии с указанным договором (п.4.1, 4.3), заемщик должен был уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная со дня следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Проценты уплачиваются Заемщиком в период с последнего рабочего дня месяца начисления процентов по 10-ое число включительно месяца, следующего за месяцем начисления процентов. При отсутствии достаточных средств на расчетном счете, начисленные проценты в конце рабочего дня, являющегося последним днем уплаты процентов, переносятся на счета просроченных процентов. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств между ОАО КБ «Хлынов» и ФИО2 <дата> был заключен договор поручительства № (л.д. 75-76). Как следует из п.1.3 данного договора, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), проценты за пользование чужими денежными средствами, сумму неосновательного обогащения, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Пунктом 2.1 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и Заемщика. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако, как следует из выписки по ссудному счету, заемщик не вернул банку проценты за пользование кредитом, а также сумму основного долга.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 77), по состоянию на <дата> задолженность ИП ФИО1 по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по просроченному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по срочному основному долгу; <данные изъяты> - задолженность по процентам по ставке 16% годовых; <данные изъяты> - задолженность по процентам по ставке 48% годовых; <данные изъяты> - пени.

<дата> Банком заемщику и поручителю направлены требования о досрочном погашении долга по кредитным договорам, однако, по настоящее время долг не погашен (л.д. 92-96).

Факт заключения вышеуказанных кредитных договоров и договоров поручительства ответчиками не оспариваются.

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам проверены и признаны обоснованными.

Доказательств исполнения заемщиком в полном объеме обязательств, предусмотренных кредитными договорами, материалы дела не содержат.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитным договорам у истца ОАО КБ «Хлынов» возникло право требовать от ответчиков в солидарном порядке уплаты задолженности по кредитным договорам. В связи с этим суд первой инстанции удовлетворил исковые требования ОАО КБ «Хлынов» в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Рассматривая довод апелляционной жалобы о незаконности отказа в принятии встречного иска ИП ФИО1 к ОАО КБ «Хлынов» о зачете комиссии в общей сумме <данные изъяты> судебная коллегия руководствуется следующим.

Согласно ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Встречный иск ИП ФИО1 о зачете комиссии в общей сумме <данные изъяты>, в принятии которого было отказано судом, не привел бы к более быстрому и правильному разрешению спора, а, напротив, привело бы к затягиванию рассмотрения спора по существу; кроме того, сам по себе встречный иск ИП ФИО1 не свидетельствовал об отсутствии у ответчика задолженности по кредитному договору.

В свою очередь отказ в принятии встречных исковых требований в рамках настоящего дела не лишил ИП ФИО1 на обращение с самостоятельным иском в отдельном производстве.

Иных доводов апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном истолковании норм материального права, и не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал оценку собранным доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принял законное и обоснованное решение.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Как следует из обжалуемого решения суда, в абзаце 6 резолютивной части решения неверно указан номер и дата кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия полагает необходимым устранить описку в обжалуемом решении суда, указав в абзаце 6 резолютивной части решения Первомайского районного суда <адрес> от <дата> номер кредитного договора № от <дата> вместо № от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в абзаце 6 резолютивной части решения Первомайского районного суда <адрес> от <дата>, указав номер кредитного договора № от <дата> вместо № от <дата>.

В остальной части решение Первомайского районного суда <адрес> от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: