Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 ноября 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ногинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 и ФИО3 к администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об исключении из списка на предоставление жилого помещения по договору социального найма,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя ФИО1 по доверенности и по ордеру адвоката Луневой Н.Д.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Н. М. области» об исключении из списка на предоставление жилого помещения по договору социального найма и просила суд исключить несовершеннолетних ФИО2<данные изъяты> года рождения, ФИО2<данные изъяты> года рождения и ФИО3<данные изъяты> года рождения из списка на предоставление вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, исходя из учетной нормы площади жилого помещения, установленной в муниципальном образовании «Город Н. М. области».

В обоснование иска ФИО2 ссылалась на то, что решением Ногинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> администрация Ногинского муниципального района М.<данные изъяты> обязана предоставить истцу, ФИО1, а также ФИО4, ФИО5, и их несовершеннолетним детям вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма исходя из учетной нормы площади жилого помещения, установленной в муниципальном образовании «Город Н. М. области». Решениями Ногинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> и от <данные изъяты> года также в качестве членов семьи были включены и несовершеннолетние ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - на предоставление вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма. После смерти ФИО9 истец ФИО1 является опекуном ее несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 и ФИО3, которые также в настоящее время включены в указанный список на предоставление жилого помещения по договору социального найма. Истец полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 8 ФЗ №159-ФЗ от <данные изъяты> «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» при достижении ребенком возраста 18 лет, при условии его нуждаемости, ему предоставляется благоустроенное жилое помещение. Учитывая то, что в случае предоставления жилого помещения по договору социального найма, согласно решениям Ногинского городского суда от <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> года, с учетом несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 и ФИО3, которые в настоящее время находятся под опекой истца, при достижении ими возраста 18 лет, считает, что они будут лишены возможности предоставления полагающегося им благоустроенного жилого помещения, согласно положений ФЗ №159-ФЗ от <данные изъяты> «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Истец обратилась с соответствующим заявлением в администрацию муниципального образования «Город Н. М. области» об исключении несовершеннолетних из списка на предоставление жилого помещения по договору социального найма,в чей ей было отказано.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Н. М. области» в судебном заседании иск не признала.

Представитель органов опеки Управления опеки и попечительства Министерства образования М.<данные изъяты>, городским округам Черноголовка и Электросталь в судебное заседание не явился, извещен.

Решением Ногинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившегося лица, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> суд обязал администрацию муниципального образования «Город Н. М. области» предоставить ФИО9 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО10, ФИО1 с несовершеннолетними детьми ФИО11, ФИО9, ФИО4, ФИО5 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, исходя из учетной нормы площади жилого помещения, установленной в муниципальном образовании «Город Н. М. области».

Вступившим в законную силу решением Ногинского городского суда от <данные изъяты> суд обязал администрацию муниципального образования «Город Н. М. области» включить в качестве членов семьи ФИО4 несовершеннолетних детей: ФИО8 29.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7 22.03. ДД.ММ.ГГГГ года рождения при предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, и, включить в качестве членов семьи ФИО1, несовершеннолетнего ребенка - ФИО6<данные изъяты> года рождения при предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма.

Распоряжением <данные изъяты>-р от <данные изъяты> Управления опеки и попечительства Министерства образования М.<данные изъяты> по Ногинскому муниципальному району, городским округам Черноголовка и Электросталь установлена опека над несовершеннолетней ФИО3<данные изъяты> года рождения. Опекуном назначена ФИО1

<данные изъяты>ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 обратилась в администрацию муниципального образования «Город Н. М. области» в котором указала, что в случае предоставления жилого помещения по договору социального найма, согласно решениям Ногинского городского суда от <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>, с учетом несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 и ФИО3, при достижении ими возраста 18 лет они будут лишены возможности предоставления полагающегося им благоустроенного жилого помещения, согласно положений ФЗ № 159-ФЗ от <данные изъяты> «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». В указанном заявлении ФИО1 просила исключить несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 и ФИО3 из списка на предоставление вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, исходя из учетной нормы площади жилого помещения, установленной в муниципальном образовании «Город Н. М. области», в чем ей было отказано, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда, которые подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ, в связи с чем несовершеннолетние лица не могут быть исключены из списка.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, применив положения п. 1 ст. 8 ФЗ от <данные изъяты> N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. 12 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку права истца ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2 и ФИО3 ответчиком не нарушены, напротив, вступившим в законную силу решением суда права несовершеннолетних восстановлены, решение суда обязательно к исполнению.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Поскольку судом проверены все доводы сторон, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, не основаны на материалах дела с учетом обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Нарушений судом норм процессуального права, влекущих отмену решения, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ногинского городского суда М.<данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи