Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения <...> обратилось в суд с иском к ООО «Юг-Нефть-Ойл», ООО «ММ», Качинскому О.А., Строкачу Р.В., Строкач А.А. о досрочном взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору, неустойки и судебных расходов с обращением взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Качинский О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики Строкач А.А., Строкач Р.Ф. и представитель ООО «ММ» в судебное заседание не смотря на неоднократное надлежащее уведомление не явились без уважительной причины, об отложении дела не просили.

Обжалуемым решением Динского районного суда от 03 декабря 2013 года иск удовлетворен.

Взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Юг Нефть-Ойл», Качинского О.А., Строкач Р.В., задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от 05.05.2011г. размере <...> рубля <...> коп.

Взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Юг Нефть-Ойл», Качинского О.А., задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от 05.05.2012г. размере <...> рублей <...> коп.

Взыскана в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Юг Нефть-Ойл», Качинского О.А., задолженность по договору об овердрафтном кредите <...> от 27.01.2012г. размере <...> рублей <...> коп.

Обращено взыскание, на заложенное имущество по договору ипотеки №<...>/10116/и-1 от 05.05.2011, последующий договор ипотеки №<...>/и-1 от 05.05.2012г., принадлежащее < Ф.И.О. >5, в пределах задолженности ООО «Юг Нефть-Ойл» - <...> рубля, образовавшейся в результате не исполнения обязательств по договорам об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от 05.05.2011г. и <...> от 05.05.2012г., а именно:

а) объект недвижимости - основное здание, назначение: нежилое, площадь: 8<...> кв.м., расположенное по адресу: <...>, дом №44а/2. Кадастровый номер <...> инвентарный номер <...> соответствии с Техническим паспортом, выданным Филиалом Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по <...>; б) земельный участок, общей площадью 3 603 кв.м., расположенный по адресу: <...>, дом №44а/2, кадастровый номер: <...>, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации нежилых зданий и сооружений склада ГСМ в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка.

Установлена начальная продажная стоимость залогового имущества равной <...> рубль.

Обращено взыскание в пределах задолженности «Юг Нефть-Ойл» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от 05.05.2012г. размере <...> рублей на следующее имущество:

Принадлежащее ООО «ММ», (договор ипотеки №<...>

а) права аренды земельного участка сроком на 49 лет, общей площадью <...>) кв.м., кадастровый номер: <...> расположенный по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов; б) права аренды земельного участка сроком на 49 лет, общей площадью <...> (<...>) кв.м., кадастровый номер: <...>, расположенный по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов. Установлена начальная продажная стоимость залогового имущества - <...> рублей.

Принадлежащее ООО «Юг Нефть-Ойл» (договор залога №<...>.): Бензин «Нормаль-80», Бензин «Премиум-95», Бензин «Регуляр-92», Дизельное топливо, Топливо для реактивных двигателей, Мазут М-100, Мазут топочный нефтегазоконденсатный, Печное топливо, Смесь нефтепродуктов, СМТ, Шлам нефтяной обработанный. Основанием для передачи в залог указанного имущества явилось заключение 05.05.2012г., между Банком и ООО «Юг Нефть-Ойл» договора залога №<...>. Установлена начальная продажная стоимость залогового имущества - <...> рублей.

Взысканы солидарно с ООО «Юг Нефть-Ойл», ООО «ММ», Качинского О.А., Строкач Р.В., Строкач А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе Строкач А.А. просит решение суда отменить, указав, на то, что данное решение незаконно и необоснованно, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Юг Нефть-Ойл» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от 05.05.2011г., (далее - договор ВКЛ №<...>). Во исполнении п.1 указанного Договора, Кредитор открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения кредитных средств, на срок по 25.04.2013г. с лимитом установленным в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения исполнения обязательств должника по вышеназванному договору, заключены договоры поручительства: №<...>/п-1 от 05.05.2011г. с Качинским О.А. и №<...> от 05.05.2011г. со Строкач Р.В., по условиям которых, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Юг Нефть-Ойл» всех обязательств по договору ВКЛ №<...>. Также в целях обеспечения исполнения обязательств Должника по вышеназванному договору ВКЛ №<...>, между Банком и Строкач А.А., заключен договор ипотеки №<...> от 05.05.2011, предметом которого договора является передача Залогодателем в залог Залогодержателю:

а) объект недвижимости - основное здание, назначение: нежилое, площадь: <...> кв.м., расположенное по адресу: <...>, дом №44а/2. Кадастровый номер 23:07:1001031:0:56, инвентарный номер <...>; б) земельный участок, общей площадью 3 603 кв.м., расположенный по адресу: <...>, дом №44а/2, кадастровый номер: <...>, с категорией земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для эксплуатации нежилых зданий и сооружений склада ГСМ в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка.

Согласно п. 1.6. договора последующей ипотеки, общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в п.К2 (а, б) договора, составила 10 697 700 рублей. Обязанность по возврату кредитных средств и осуществлению иных платежей предусмотренных договором, должником не исполняется. По состоянию на <...> задолженность ООО «Юг Нефть-Ойль» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от 05.05.2011г. составляет <...> рублей из которых: неустойка за просрочку процентов -<...> руб.; неустойка за просрочку кредита - <...> руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <...> руб.; просроченная плата за обслуживание кредита - <...> руб.; просроченный %-<...> руб.; ссудная просроченная задолженность-<...> руб.

Также, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Юг Нефть-Ойл» был заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от 05.05.2012г.

Согласно п.1 указанного договора, кредитор открыл заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения кредитных средств, на срок по 26.04.2014г. с лимитом установленным в соответствии с Приложением №2, являющимся неотъемлемой частью договора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В целях обеспечения исполнения обязательств должника по вышеназванному договору, между Банком и Качинским О.А., заключен договор поручительства <...> /п-1 от 05.05.2012, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Юг Нефть-Ойл» всех обязательств по договору ВКЛ <...> от 05.05.2012. В целях обеспечения исполнения обязательств Должника по вышеназванному договору ВКЛ №<...>, между Банком и Строкач А.А., заключен последующий договор ипотеки №<...> от 05.05.2012, предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю указанного выше недвижимого имущества (хозпостроек, емкостей, земельного участка). Согласно п. 1.6. договора последующей ипотеки, общая залоговая стоимость предмета залога, указанного в п. 1.2 (а, б) договора, составляет <...> рубль. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательств должника по договору ВКЛ №<...>, между Банком и ООО «ММ», заключен договор ипотеки №<...><...> предметом которого является передача залогодателем в залог залогодержателю: а) права аренды земельного участка сроком на 49 лет, общей площадью 35 000 кв.м., кадастровый номер: <...> расположенный по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов; б) права аренды земельного участка сроком на 49 лет, общей площадью 279 000 кв.м., кадастровый номер: <...>, расположенный по адресу: <...>, категория земель: земли населенных пунктов. Согласно п. 1.6. договора общая залоговая стоимость предмета залога составляет <...> рублей. Еще одним предметом залога обеспечивающим исполнение обязательств Должника перед Банком по договору ВКЛ №<...>, являются товары/продукция, находящаяся в обороте, а именно: бензин «Нормаль-80», бензин «Премиум-95», бензин «Регуляр-92», дизельное топливо, топливо для реактивных двигателей, мазут М-100, мазут топочный нефтегазоконденсатный, печное топливо, смесь нефтепродуктов, СМТ, шлам нефтяной обработанный. Основанием для передачи в залог указанного имущества явилось заключение 05.05.2012г., между Банком и ООО «Юг Нефть-Ойл» договора залога №<...> По условиям названного договора стоимость залогового имущества составляет <...> рублей. По состоянию на <...> задолженность ООО «Юг Нефть-Ойль» по договору об открытии возобновляемой кредитной линии <...> от 05.05.2012г. составляет <...> рублей из которых: неустойка за просрочку процентов - <...> руб.; неустойка за просрочку кредита - <...> руб.; неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита -<...> руб.; просроченная плата за обслуживание кредита- <...> руб.; просроченный % -<...> руб.; ссудная просроченная задолженность - <...> руб.

Также, между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Юг Нефть-Ойл» был заключен договор об овердрафтном кредите <...> от 27.01.2012г. (далее — договор №<...>). Согласно п. 1.1 которого, Кредитор обязуется предоставить Заемщику овердрафтный кредит на срок по «21» января 2013 года с лимитом, не превышающим <...> рублей, при недостаточности средств на счете Заемщика № <...>, открытом в Динском отделении <...> Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России», именуемом далее Счет, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В целях обеспечения исполнения обязательств должника по вышеназванному договору, между Банком и Качинским О. А., заключен договор поручительства №<...><...> от 27.01.2012, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Юг Нефть-Ойл» всех обязательств по договору <...> от 27.01.2012 г. По состоянию на 10.07.2013 года задолженность ООО «Юг Нефть-Ойл» по договору <...> от 27.01.2012г. составляет <...> рублей из которых: неустойка за просрочку кредита - <...> руб.; ссудная просроченная задолженность - <...> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено

в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, ст. 51 Федерального закона от 16.07.1998г.№ 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков о солидарном взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Правилен вывод суда о том, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <...> рублей.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о слушании дела не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку опровергаются материалами дела, в частности судебной повесткой (л.д. 236).

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления, и потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Динского районного суда от 03 декабря 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи