Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 об установлении факта родственных отношении, включении имущества в наследственную массу и компенсацию стоимости наследственной доли, исковому заявлению ФИО2, ФИО2 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО2, ФИО2 о признании завещания недействительным, о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и на обязательную долю наследственного имущества по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО2 на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дата, права собственности на ... долю автомобиля Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №....

В обоснование исковых требований указывает, что он является отцом ФИО2, умершей дата В период брака с ФИО2 они приобрели в 2012 году автомобиль Опель Астра, который после ее смерти был продан ответчиком дата третьему лицу. Поскольку ? доля проданного автомобиля принадлежала в качестве супружеской доли ФИО2 и подлежала включению в наследственную массу, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершей дата... доли автомобиля Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN№....

В последующем истец уточнил исковые требования, указав, что в свидетельстве о рождении его дочери и наследодателя ФИО2 неверно указано отчество «ФИО2» вместо «Фатиховна», что препятствует реализации ему наследственных прав. Просил также установить юридический факт того, что ФИО2, дата.р., является родным отцом ФИО2, умершей дата

ФИО2, ФИО2ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении его от наследования. Требования мотивированы тем, что истцы являются наследниками ФИО2 по завещанию, после смерти ФИО2 открылось наследство. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: адресА, адрес; квартиры, расположенной по адресу: адресА, адрес; квартиры, расположенной по адресу: адрес А, адрес, земельного участка площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес мыс, участок ...; земельного участка площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес, участок ... Г/3 бокс; нежилого помещения площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес; автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска. При жизни ФИО2 поставила их в известность о наличии брачного контракта, по условиям которого ее супруг ФИО2 не имел права претендовать на квартиры, за ним закреплялось право пожизненного владения и пользования квартирой. При обращении к нотариусу ответчик скрыл сведения о наличии брачного контракта, о принадлежащих наследодателю земельном участке площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенном по адресу: адрес, участок ... Г/3 бокс; нежилом помещении площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенном по адресу: адрес; автомобиле Опель Астра, 2011 года выпуска. дата ответчик продал автомобиль Опель Астра по заниженной цене. При этом ответчик претендует на обязательную долю, поскольку является инвалиадрес группы. Своими действиями ответчик пытается значительно уменьшить свою долю при оплате долгов умершей ФИО2, у которой имеется задолженность по 2 кредитным договорам на общую сумму около ... рублей. Истцы просили признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить от наследования по закону после смерти ФИО2

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата вышеуказанные гражданские дела №... и №... объединены в одно производство.

В последующем представитель ФИО2, ФИО2ФИО2 уточнила исковые требования, помимо ранее заявленных требований также просила: включить в наследственную массу земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, участок ... Г/3 бокс; нежилое помещение площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес; автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска и признать за ФИО2 и ФИО2 по ? доли за каждой в праве собственности на вышеуказанное имущество.

Истец ФИО2 также уточнил исковые требования, помимо ранее заявленных требований просил: взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость ? доли автомобиля в размере ... рублей.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО2 о признании завещания недействительным, о выделении супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и на обязательную долю наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что с дата он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 В период брака ими приобретено и оформлено на имя ФИО2 недвижимое имущество: квартира по адресу: адресА, адрес; квартира по адресу: адресА, адрес; квартира по адресу: адрес А, адрес; земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес мыс, участок 1/44; земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, участок 142 Г/3 бокс; нежилое помещение площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес; автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска. При обращении к нотариусу ему стало известно о том, что датаФИО2 завещала три квартиры, приобретенные ими в браке, ответчикам ФИО2 и ФИО2 по ? доли каждой. Однако имущество, завещанное ответчикам его супругой было совместно нажитым имуществом в период брака. Истец просит признать распоряжение ФИО2 от дата недействительным, выделить его супружескую долю в совместно нажитом имуществе в размере ? доли и признать за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и на обязательную долю наследственного имущества.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата производство по делу в части исковых требований ФИО2 и ФИО2 к ФИО2 о включении в наследственную массу земельного участка площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес, участок ... Г/3 бокс; нежилого помещения площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенного по адресу: адрес; автомобиля Опель Астра, 2011 года выпуска и признании за ФИО2 и ФИО2 права собственности на вышеуказанное имущество по ? доли за каждой прекращено в связи с отказом от указанных исковых требований.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО2, ФИО2 о выделе супружеской доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, участок ... Г/3 бокс; нежилое помещение площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес прекращено в связи с отказом от исковых требований.

1. ФИО2 просил установить факт родственных отношений с ФИО2, включить в наследственную массу ? доли автомобиля Опель Астра, 2011 года выпуска, взыскать денежную компенсацию в размере ? доли стоимости автомобиля в размере ... рублей.

2. ФИО2 и ФИО2 просили признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону.

3. ФИО2 просил признать распоряжение ФИО2 от дата недействительным, выделить его супружескую долю в совместно нажитом имуществе в размере ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адресА, адрес; квартиру, расположенную по адресу: адрес А, адрес; квартиру, расположенную по адресу: адресА, адрес, земельный участок площадью 990 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес мыс, участок ...; автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска; признать за ним в порядке наследования по закону и на обязательную долю наследственного имущества, а именно на 1/6 долю в праве собственности на вышеуказанное имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес А, адрес; квартиру, расположенную по адресу: адрес А, адрес; квартиру, расположенную по адресу: адрес А, адрес, земельный участок площадью 990 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес мыс, участок 1/44; автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска; земельный участок площадью 25 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, участок ... Г/3 бокс; нежилое помещение площадью 22,9 кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес.

Решением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, уроженец д. Нижний адрес Республики Башкортостан, дата года рождения, является отцом ФИО2, уроженки д. Нижний адрес Республики Башкортостан, дата года рождения, умершей дата.

Включить ? долю в праве собственности на автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №... в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей дата.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО2 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказать.

Исковые требования ФИО2 к ФИО2, ФИО2 о признании завещания недействительным, выделе супружеской доли из общего наследства, признании права собственности на долю по закону и на обязательную долю удовлетворить.

Признать распоряжение ФИО2 от дата, удостоверенное нотариусом адрес Республики Башкортостан ФИО2 и зарегистрированном в реестре за №..., недействительным.

Выделить ? долю в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО2ФИО2 наследующее имущество:

1. квартиру общей площадью 29 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: адресА, адрес;

квартиру площадью 39,3 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: адрес А, адрес;

квартиру площадью 30,5 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: адресА, адрес;

4. земельный участок площадью 990 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес мыс, участок 1/44;

5. автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №....

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

1. квартиру общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере ? доли, всего с учетом его супружеской доли ...;

квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере ? доли, всего с учетом его супружеской доли ...4 ;

квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере ? доли, всего с учетом его супружеской доли 3/4;

земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес мыс, участок ..., размере ? доли, всего с учетом его супружеской доли 3/4 ;

земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, участок ..., бокс 2, в размере ? доли;

нежилое помещение площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес, участок ... бокс 3/2, в размере ? доли;

7. автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №..., в размере ? доли, всего с учетом его супружеской доли ... доли.

Дополнительным определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

внести исправление в резолютивную часть мотивированного решения Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 об установлении факта родственных отношении, включении имущества в наследственную массу и компенсации стоимости наследственной доли, исковому заявлению ФИО2, ФИО2 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО2, ФИО2 о признании завещания недействительным, о выделении супружеской доли из общего наследства, признании права на долю по закону и на обязательную долю, изложив его в следующей редакции:

«исковые требования ФИО2 удовлетворить.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО2 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону отказать. Исковые требования ФИО2 к ФИО2, ФИО2 о признании завещания недействительным, выделе супружеской доли из общего наследства, признании права собственности на долю по закону и на обязательную долю удовлетворить.

Выделить ? долю в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО2ФИО2 наследующее имущество:

1. квартиру общей площадью 29 кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адресА, адрес;

квартиру площадью 39,3 кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес;

квартиру площадью 30,5 кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адресА, адрес;

4. земельный участок площадью 990 кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес мыс, участок 1/44;

5. автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №....

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

1. квартиру общей площадью ... кв.м, кадастровый №...,
расположенная по адресу: адресА, адрес, в размере ? доли, всего с учетом его супружеской доли 3/4;

квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере ? доли в размере ? доли, всего с учетом его супружеской доли ... ;

квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере ? доли, всего с учетом его супружеской доли ...

земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес мыс, участок ..., в размере ... доли;

земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, участок ..., бокс ..., в размере ? доли;

нежилое помещение площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес, участок ..., бокс ... в размере Уз доли;

7. автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN№..., в размере ... доли.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию его наследственной доли автомобиля Опель Астра, 2011 года выпуска, в размере 105000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2, ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда в части признания завещания недействительным, отказа признать ФИО2 незаконным наследником и признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону на ? доли в квартирах: №... в адресА по адрес в адрес, №... в адресА по адрес в адрес, №... в адрес А по адрес в адрес.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителей ФИО2ФИО2, ФИО2, представителя ФИО2. – ФИО2 о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещание или законом.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 родилась дата в д. Нижний адрес БАССР, ее отцом является ФИО2 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении II-АО №... от дата года рождения.

Согласно справке о заключении брака №... от датаФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с дата

ФИО2 умерла дата, данное обстоятельство подтверждается материалами дела, свидетельством о смерти ...№... от дата

Из наследственного дела ... следует, что после смерти ФИО2 с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО2, супруг ФИО2, отец ФИО2 и брат ФИО2

Согласно завещанию от датаФИО2 принадлежащие ей на праве собственности квартиры, расположенные по адресам: адресА, адрес; адрес А, адрес; адрес А, адрес, завещала ФИО2 и ФИО2 по ? доли каждой, возложила на ФИО2 и ФИО2 обязанность предоставить право пожизненного проживания и пользования квартирой по адресу: адрес А, адрес, ФИО2 предоставить право пожизненного проживания и пользования квартирой по адресу: адрес А, адрес, ФИО2; предоставить право пожизненного проживания и пользования квартирой по адресу: адрес А, адресФИО2

Разрешая заявленные истцом ФИО2 требования об установления юридического факта того, что он является отцом умершей ФИО2 для реализации им наследственных прав, суд исходил из следующего.

Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении ФИО2 II-АО №... от дата в графе «мать» внесена запись «ФИО2», в графе «отец» - «ФИО2».

Из паспортных данных ФИО2 следует, что он родился дата

В паспорте, справке серии МСЭ-2004 №... от дата указано об их принадлежности ФИО2.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 подтвердила, что ФИО2 является отцом ФИО2. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, также не оспаривались.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел у выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 об установлении факта родственных отношении. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости №... от датаФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: 1. квартира общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адресА, адрес, приобретенная на основании справки Потребительского кооператива финансовой поддержки граждан в приобретении недвижимости «Своими руками» о выплате пая от дата№...;квартира площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, приобретенная по договору купли- продажи от дата; квартира площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, приобретенная по договору купли-продажи от дата; земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес мыс, участок ... приобретенный по договору купли-продажи от дата; земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, участок ... приобретенный на основании договора купли- продажи от дата; нежилое помещение площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес, участок ..., приобретенное по договору купли-продажи от дата. На основании договора купли-продажи от датаФИО2 был приобретен автомобиль Опель Астра, ... года выпуска. Из карточки учета транспортного средства следует, что с дата на основании договора купли-продажи собственником автомобиля является ФИО2, автомобиль приобретен за ... рублей. Согласно отчету ЗАО «Бирское агентство недвижимости и оценки» №... от ... стоимость автомобиля Опель Астра, 2011 года выпуска, составляет ... рублей. Сторонами не оспаривается, что квартиры, автомобиль и земельный участок с кадастровым номером ... приобретены ФИО2 и ФИО2 в период брака, следовательно является совместно нажитым имуществом. При этом представитель ФИО2 также пояснил, что земельный участок с кадастровым номером ... и нежилое помещение с кадастровым номером ... приобретены ФИО2 до брака и не входят в состав совместно нажитого имущества супругов. Разрешая заявленные ФИО2 и ФИО2 требования о признании ФИО2 недостойным наследником и отстранении его от наследования в связи с тем, что ответчик после смерти супруги способствовал увеличению своей обязательной доли в наследстве к имуществу ФИО2, которое завещано истцам, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 1117 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что истцами не представлено доказательств того, что в действиях ответчика имели место обстоятельства, предусмотренные законом для признания его недостойным наследником, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика недостойным наследником. Истцами в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 1117 Гражданского кодекса РФ оснований для признания ответчика недостойным наследником. Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда и оценкой исследованных судом первой инстанции доказательств, поскольку суд правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела. Что касается требований ФИО2 о признании завещания ФИО2 недействительным, выделе его супружеской доли в совместно нажитом с ней имуществе и признании права собственности в порядке наследования, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество может находиться в общей совместной собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности – долевая собственность, и без определения таких долей – совместная собственность.

В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из ст.34 Семейного кодекса РФ и ст.256 Гражданского кодекса РФ, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 246 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при её возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из содержания и смысла указанной правовой нормы следует, что участник долевой собственности вправе по своему усмотрению завещать свою долю в имуществе. При этом согласие другого собственника при завещании своей доли имущества не требуется.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, спорные объекты которые завещаны ФИО2 своим племянницам ФИО2 и ФИО2, приобретались в период брака. При таких обстоятельствах доли ФИО2 и ФИО2 в завещанном имуществе являются равными, поскольку приобретались в период брака.

При таких обстоятельствах, исходя из положений вышеуказанных норм права, ФИО2 могла распорядиться только принадлежащей ей ? доли в праве собственности на вышеуказанные три квартиры. Между тем она распорядилась всеми тремя квартирами полностью, оформив завещание без указания её супружеской ? доли в праве собственности на все три квартиры.

В соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В соответствии со ст.180 Гражданского кодекса РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о признании завещания ФИО2 от дата, удостоверенное нотариусом адрес Республики Башкортостан ФИО2 и зарегистрированном в реестре за №..., недействительным в части распоряжения ? доли квартиры общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: адресА, адрес; ? доли квартиры площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: адрес А, адрес; ? доли квартиры площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: адресА, адрес.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата№... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, поскольку доли супругов признаются равными, то ФИО2 подлежит выделить ? доли на совместно приобретенное имущество: квартиру общей площадью 29 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: адресА, адрес; квартиру площадью 39,3 кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: адрес А, адрес; квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенную по адресу: адресА, адрес; земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес мыс, участок ...; автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №....

Суд первой инстанции правомерно, исходя из положений ч.1 ст. 1149 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ФИО2 и ФИО2, будучи нетрудоспособными, имеют право на обязательную долю в наследственном имуществе, которое завещано ФИО2 своим племянницам ФИО2 и ФИО2

Обязательная доля в вышеуказанных трех квартирах составляет ? от ? законной доли, следовательно, обязательная доля составляет ....

Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере 1/8 обязательной доли, всего с учетом его супружеской доли ...; квартиру площадью 39,3 кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес, в размере ... обязательной доли, всего с учетом его супружеской доли ...; квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере ... обязательной доли, всего с учетом его супружеской доли 5/8; земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес мыс, участок ..., размере ? доли в порядке наследования по закону, всего с учетом его супружеской доли ...; земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, участок ... в размере ? доли в порядке наследования по закону в связи с тем, что указанное имущество приобретено до брака с ФИО2; нежилое помещение площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес, участок ... в размере ? доли в порядке наследования по закону в связи с тем, что указанное имущество приобретено до брака с ФИО2

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (ч.1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» п.32 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее отец ФИО2 и супруг ФИО2

Согласно справке МСЭ-2004 №... от датаФИО2 установлена инвалидность 2 группы бессрочно.

Согласно справке МСЭ - 2015 №... от датаФИО2 установлена повторно инвалидность ... группы с дата по дата

Согласно справке МСЭ -2014 31176625 от датаФИО2 установлена инвалидность 2 группы впервые на срок с дата по дата

Таким образом обязательная доля ФИО2 в наследственном имуществе, которое указано в завещании его дочери ФИО2, составляет ... доли.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о признании за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м, кадастровый №... по адресу: адрес А, адрес, в размере ... доли; квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №... по адресу: адрес А, адрес, в размере ... доли; квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №... по адресу: адрес А, адрес, в размере ... доли; на земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес мыс, участок ..., размере ? доли; земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, участок ... в размере ? доли; нежилое помещение площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес, участок ... ? доли.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что за наследниками по завещанию также необходимо определить доли в наследственном имуществе, то есть в трех вышеуказанных квартирах.

Следовательно за ФИО2 следует признать право собственности на 1... доли квартиры общей площадью ... кв.м, кадастровый №... по адресу: адрес А, адрес, на ... доли квартиры площадью ... кв.м, кадастровый №... по адресу: адрес А, адрес, на ... доли квартиры площадью ... кв.м, кадастровый №... по адресу: адрес А, адрес. За ФИО2 следует признать право собственности на 1... доли квартиры общей площадью ... кв.м, кадастровый №... по адресу: адрес А, адрес; на ... доли квартиры площадью ... кв.м, кадастровый номер ... по адресу: адрес; на ... доли квартиры площадью 30,5 кв.м, кадастровый №... по адресу: адрес А, адрес.

Поскольку спорный автомобиль реализован ФИО2 третьему лицу, в связи с чем исковые требования ФИО2 о признании права собственности на автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN№..., в размере 3/4 доли судебная коллегия полагает необходимым отказать.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 компенсацию его наследственной доли автомобиля Опель Астра, 2011 года выпуска, в размере 105 000 рублей, исходя из ? доли стоимости автомобиля, согласно отчету об оценке автомобиля его рыночная стоимость составляет 420 000 руб.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение и определение о внесении исправления в резолютивную часть решения от дата подлежит отмене с вынесением нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата и определение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить ? долю в праве собственности на автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №... в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей дата

Исковые требования ФИО2 к ФИО2, ФИО2 о признании завещания недействительным, выделе супружеской доли из наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и на обязательную долю наследственного имущества удовлетворить частично.

Признать завещание ФИО2 от дата, удостоверенное нотариусом адрес Республики Башкортостан ФИО2 и зарегистрированном в реестре за №..., недействительным в части распоряжения ? доли квартиры общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: адресА, адрес; квартиры площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: адрес А, адрес; квартиры площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: адресА, адрес.

Выделить ? долю в общем имуществе супругов ФИО2 и ФИО2ФИО2 в следующем имуществе:

1. квартире общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: адресА, адрес;

квартире площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: адрес А, адрес;

квартире площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенной по адресу: адресА, адрес;

4. земельном участке площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенном по адресу: адрес мыс, участок ...;

5. автомобиле Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN №....

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

1. квартиру общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере ... доли, всего с учетом его супружеской доли 5/8;

квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере ... доли, всего с учетом его супружеской доли 5/8;

квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере 1/8 доли, всего с учетом его супружеской доли 5/8;

земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, участок ..., бокс ... в размере ? доли;

нежилое помещение площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес, участок ..., бокс ..., в размере ? доли;

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

квартиру общей площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере 1/8 доли;

квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере 1/8 доли;

квартиру площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере ... доли;

земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес мыс, участок 1/44, в размере ? доли;

земельный участок площадью ... кв.м, кадастровый №..., расположенный по адресу: адрес, участок ... в размере ? доли;

нежилое помещение площадью ....м, кадастровый №..., расположенное по адресу: адрес, участок ..., в размере ? доли.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

квартиру общей площадью 29 кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере 1/8 доли;

квартиру площадью 39,3 кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере 1/8 доли;

квартиру площадью 30,5 кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере 1/8 доли.

Признать за ФИО2 право собственности на следующее имущество:

квартиру общей площадью 29 кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере 1/8 доли;

квартиру площадью 39,3 кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере 1/8 доли;

квартиру площадью 30,5 кв.м, кадастровый №..., расположенная по адресу: адрес А, адрес, в размере 1/8 доли.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о признании права собственности на автомобиль Опель Астра, 2011 года выпуска, VIN№..., в размере 3/4 доли отказать.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Кулова Г.Р.

ФИО1

Справка: судья Аюпова Р.Н.