Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Насиковская А.А., при помощнике судьи: Бахуревич Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО АКБ «Авангард» на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2019 года по материалу № по иску ПАО АКБ о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договору банковского счета.

установила:

АО АКБ «Авангард» обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области суд с исковым заявлением к Г. о взыскании задолженности по договору банковского счета за счет наследственного имущества, судебных расходов.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2019 года исковое заявление АО АКБ «Авангард» оставлено без движения по мотиву того, что банком в иске не указан ответчик и не представлено сведений об обращении банка к нотариусу для установления наследников должника.

В частной жалобе АО АКБ «Авангард» просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное. Банк полагает, что не указание ответчиков по данному иску, поданному в рамках статьи 1175 ГК РФ, не является препятствием для принятия иска к производству.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Оставляя без движения указанное исковое заявление, суд исходил из того, что банком в иске не указан ответчик и не представлено сведений об обращении банка к нотариусу для установления наследников должника.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1114, 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Системное толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

До истечения срока для принятия наследства иск кредитора может быть предъявлен не к конкретным наследникам (круг которых до истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя не известен или не может быть точно определен), а к наследственному имуществу. В случае предъявления кредитором требований к наследственному имуществу суд обязан приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Принимая во внимание, что Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а с исковым заявлением АО АКБ «Авангард» обратилось 12 сентября 2019 года, то есть до истечения шестимесячного срока для принятия наследства, то следует сделать вывод о том, что банк, реализуя предусмотренные статьей 1175 ГК РФ права, мог обратиться в суд с иском к наследственному имуществу.

Как следует из искового заявления ПАО АКБ «Авангард» предъявлен иск не к наследникам умершей Г. а к наследственному имуществу Г. Таким образом, не указание банком в исковом заявлении ответчика не является препятствием к принятию искового заявления к производству суда.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции со стадии принятия.

Руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2019 года отменить.

Направить исковой материал в Тосненский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Судья:

Судья Леоненко Е.А.