Апелляционное определение № 33-3583/12 от 22.10.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-3583/12

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Якутск                                                      22 октября 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Скакун А.И.,

при секретаре Оконешниковой Х.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда от 19 сентября 2012 года, которым

о п р е д е л е н о :

Отказать в принятии искового заявления Института мерзлотоведения СО РАН к Переваловой  Е.Т. о признании права собственности на земельный участок и постройки незаконными.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заслушав доклад судьи Скакун А.И., выслушав пояснения участников дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Институт мерзлотоведения СО РАН обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконными права собственности Переваловой  Е.Т. на земельный участок и постройки, расположенные по адресу ...........

Обжалуемым определением суда в принятии заявления отказано со ссылкой на вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на то, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым рассмотрены аналогичные требования истца, которые по сути являются требованиями о признании строений Переваловой Е.Т. на земельном участке самовольными постройками.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как усматривается из материалов, 3 октября 2003 года Якутским городским судом было рассмотрено дело по иску Института мерзлотоведения СО РАН к Перевалову  П.П. об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки. Суд обязал Перевалова П.П. освободить земельный участок. Определениями от 16 ноября 2007 года и от 20 марта 2009 года изменен способ исполнения решения суда.

Впоследствии в связи со смертью Перевалова 14 февраля 2012 года Якутским городским судом произведена замена стороны исполнительного производства на Перевалову Е.Т., то есть, произведено процессуальное правопреемство.

Между тем, предметом поданного в суд искового заявления Института мерзлотоведения СО РАН являются исковые требования к Переваловой Е.Т. о признании права собственности на земельный участок и постройки незаконными. Также истец просит признать недействительными документы, послужившие основанием для регистрации за Переваловой Е.Т. права собственности на земельный участок и постройки. Кроме того, в качестве соответчика, истец указывает Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии про РС (Я), к которому им заявлены требования об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество на земельный участок и постройки за Переваловой Е.Т.

Исковые требования заявлены к другим лицам, предмет исковых требований отличается от ранее заявленного истцом к Перевалову П.П. Таким образом, истцом оспаривается законность осуществленной регистрации права собственности на спорный земельный участок другим лицом.

При таком положении вывод судьи о тождественности заявленных истцом требований уже рассмотренным судом и об отсутствии иных оснований иска нельзя признать правильным, а отказ в принятии заявления истца обоснованным.

Определение судьи подлежит отмене. Исковое заявление Института мерзлотоведения СО РАН следует принять и направить в Якутский городской суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Якутского городского суда от 19 сентября 2012 года отменить. Исковое заявление Института мерзлотоведения СО РАН принять и направить для рассмотрения в Якутского городского суда со стадии принятия дела к производству.

Председательствующий:       Ноева В.В.

Судьи:              Дьяконова З.С.

Скакун А.И.