ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-3585/2024 от 21.02.2024 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)

Материал №13-60/2023

Справка: судья Багаутдинов М.А

Категория: 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33- 3585/2024

г. Уфа 21 февраля 2024 г.

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе судьи Сагетдиновой А.М., при секретаре Карпенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению по правилам производства суда первой инстанции без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №... по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зарипову Наилю Фаткулбаяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявления указано на то, что исполнительный документ выдан и получен конкурсным управляющим за пределами срока, установленного на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Определением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан дата постановлено:

заявление Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа удовлетворить. Восстановить срок предъявления исполнительного листа по делу №... о взыскании с Зарипова Наиля Фаткулбаяновича задолженности по кредитному договору. Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №... по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зарипову Наилю Фаткулбаяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Верховного Суда Республики Башкортостан от дата произведен переход к рассмотрению заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующему выводу.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления, разрешил не заявленные требования, то есть вышел за пределы. Так, из заявления следует, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит восстановить срок на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу №... по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зарипову Наилю Фаткулбаяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако, суд первой инстанции удовлетворяет заявление открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», без указания на конкурсного управляющего, восстанавливает срок на предъявление дубликата исполнительного листа к исполнению и выдает дубликат исполнительного листа.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку противоречат нормам материального и процессуального права.

Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрен выход за пределы требований.

Кроме того, судом первой инстанции не истребовано и не исследовано гражданское дело №... по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зарипову Наилю Фаткулбаяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исходя из существа рассматриваемого заявления, одним из юридически значимых обстоятельств по делу, которое необходимо было установить суду первой инстанции, является установление выдачи исполнительного листа, направление его взыскателю, получение исполнительного документа службой судебных приставов, исполнение решения суда.

Необходимые сведения для правильного заявления могли быть получены судом посредством истребования из Ермекеевского РОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан материалов исполнительного производства.

В судебном заседании на разрешение вопрос о необходимости предоставления дополнительных доказательств для правильного разрешения дела, судом не ставился, запросы не направлялись.

Суд первой инстанции, разрешая заявление, не принял всех мер для правильного рассмотрения заявления, что привело к поверхностому исследованию обстоятельств.

В соответствии со статьи 21 Федеральный закон от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

Согласно части 1 статьи 23 Федеральный закон от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно статье 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, решением Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Зарипову Наилю Фаткулбаяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены. С Зарипова Н.Ф. взыскана в пользу АОА АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 153625,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4272,50 руб., кредитный договор расторгнут (л.д. 48-49).

Согласно информации, представленной Ермекеевским РОСП ГУ ФССП по Республике Башкортостан, исполнительное производство о взыскании с Зарипова Наиля Фаткулбаяновича задолженности по кредитным платежам в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 157897,64 руб. окончено, в связи с воспрепятствованием взыскателя своими действиями исполнению. Исполнительный документ направлен взыскателю дата

дата вынесено постановление судебного пристава исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника.

Указанные документы представлены в копиях. Однако стороной заявителя не оспорены, в связи с чем, суд апелляционной инстанции принял их в качестве допустимых доказательств.

дата был выдан дубликат исполнительного документа.

В настоящее время срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, решение суда исполнено частично.

дата (дата отправки письма по почте) ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось суд с настоящим заявлением.

Обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа заявитель указывает на то, что исполнительный лист получен за пределами срока для его предъявления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

В данном случае, срок для предъявления исполнительного документа истек со дня возвращения исполнительного документа – дата

Удовлетворяя заявление взыскателя, суд указывает на то, что исполнительный лист утерян, о чем представлен соответствующий акт.

Ссылка на утрату исполнительного листа само по себе не является уважительной причиной для восстановления срока на предъявление дубликата исполнительного листа.

При этом в материалах отсутствуют сведения об утрате исполнительного документа.

Кроме того, с дата г. функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию по страхованию вкладов, однако до дата г. конкурсный управляющий не обращался с заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, как не обратился и в дата г., при получении его дубликата.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан дата отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, отказать.

Председательствующий: