Апелляционное определение № 33-358/2016 от 19.01.2016 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-358/2016 (33-6367/2015;)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 19 января 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Богониной В.Н., Зюзюкина А.Н.

при секретаре Тягнирядно Я.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Нестеренко Т.Н. на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 ноября 2015 года об оставлении без движения искового заявления Нестеренко Т.Н. к ООО "Строительная компания "Лидер-Белгорья" о расторжении договора подряда, взыскании аванса, пени и компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия

установила:

Нестеренко Т.Н. обратилась с иском к ООО «Строительная компания «Лидер-Белогорья» о расторжении договора подряда, взыскании аванса, пени и компенсации морального вреда.

Определением суда от 05 ноября 2015 г. исковое заявление оставлено без движения, поскольку истицей не уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты>

В частной жалобе истица просит определение суда изменить, снизив размер госпошлины, подлежащей уплате, до <данные изъяты>

На основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению в части снижения государственной пошлины, но указания иного, чем просит Нестеренко Т.Н. размера государственной пошлины.

Действительно, указанный в определении судьи размер государственной пошлины рассчитан неправильно.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в подпункте 4 п. 2 настоящей статьи (истцы по искам о защите прав потребителей), освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1000000 рублей.

В случае, если цена иска превышает 1000000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей.

Из этого следует, что если потребитель предъявил исковое заявление имущественного характера и (или) исковое заявление, содержащее одновременно требования имущественного и неимущественного характера, и цена его иска не превышает 1000000 руб., то он освобождается от уплаты государственной пошлины. При этом в цену иска не включается размер требуемой компенсации морального вреда, поскольку это требование носит неимущественный характер.

Если же потребитель предъявил исковое заявление имущественного характера и (или) исковое заявление, содержащее одновременно требования имущественного и неимущественного характера, и цена его иска превышает 1000000 руб., то им уплачивается государственная пошлина в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 руб. – 13200 руб.

По данному делу заявлен иск на <данные изъяты> (компенсация морального вреда не учитывается, поскольку относится к иску неимущественного характера). Размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ <данные изъяты>

При уменьшении размера государственной пошлины на подлежащую уплате при цене иска <данные изъяты>, он составляет <данные изъяты>

Определение суда подлежит отмене в этой части.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым указать срок, до которого должна быть уплачена государственная пошлина – ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 5 ноября 2015 г. об оставлении без движения искового заявления Нестеренко Татьяны Николаевны к ООО "Строительная компания "Лидер-Белгорья" о расторжении договора подряда, взыскании аванса, пени и компенсации морального вреда без движения отменить в части указаний суда об исправлении недостатков искового заявления.

Вынести в этой части новое определение, указав срок до ДД.ММ.ГГГГ для предоставления документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В остальной части определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи