Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 1 августа 2018 года гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2018 года, которым возвращена частная жалоба ответчика ФИО1 на определение суда от 15.03.2018 года об отказе в передаче дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Матушкиной Н.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

8 мая 2018 года на указанное определение суда ответчиком ФИО1 подана частная жалоба.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить. Указал, что частная жалоба возвращена ФИО1 в связи с пропуском срока обжалования определения по уважительной причине в связи с поздним получением копии определения. Копия определения от 15.03.2018 была получена лишь 29.03.2018 по месту проживания в г. Перми.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда является законным и обоснованным, постановлено с правильным применением норм процессуального права.

Возвращая частную жалобу, судья руководствовался ст. 322, п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Указанные вывода судьи первой инстанции являются верными, поскольку сделаны с правильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2018 года вынесено определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики, которым ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Таким образом, последним днем срока на обжалование определения от 15 марта 2018 года было 30 марта 2018 года.

6 апреля 2018 года (согласно почтовому штемпелю на конверте) на определение суда от 15 марта 2018 года ответчиком ФИО1 подана частная жалоба, которая поступила в Октябрьский районный суд г. Ижевска 9 апреля 2018 года.

К жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, что подтверждается, в том числе, списком приложений. Такого ходатайства не было изложено и в тексте самой частной жалобы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Исходя из содержания ст. 333 ГПК РФ эти же правила применяются в отношении частной жалобы.

Таким образом, как следует из материалов дела, частная жалоба от 6 апреля 2018 года подана ответчиком ФИО1 с пропуском установленного законом 15-дневного срока на подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ФИО1 одновременно с подачей жалобы не заявлял.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции законно и обоснованно, поскольку частная жалоба подана с пропуском срока на обжалование и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на момент подачи жалобы не заявлено.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы было направлено ответчиком ФИО1 30 апреля 2018 года и поступило в Октябрьский районный суд г. Ижевска УР 8 мая 2018 года (л.д. 96).

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 8 июня 2018 года был восстановлен процессуальный срок на обжалование определения Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 15 марта 2018 года, которым ходатайство ФИО1 о передаче дела по подсудности оставлено без удовлетворения.

Таким образом, уже после вынесения обжалуемого определения судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 10 апреля 2018 года, был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 15 марта 2018 года и, соответственно, она была принята судом.

Следовательно, обжалуемое определение суда от 10 апреля 2018 года является законным и обоснованным.

Частная жалоба ответчика ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Однако в связи с последующим восстановлением процессуального срока определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 июня 2018 года и последующим принятием частной жалобы к производству суда, частная жалоба на определение суда от 15 марта 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности должна быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 апреля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий О.Б. Булатова

Судьи Г.Ф. Питиримова

Н.В. Матушкина