Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела 16.05.2022 г. в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.01.2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" о возложении обязанности сократить освоения образовательной программы магистратуры по направлению подготовки «Юриспруденция» до 3-х месяцев, уменьшении стоимости оказанных платных образовательных услуг по Договору об оказании платных образовательных услуг от 19 февраля 2021 года на 10 000 рублей, взыскании денежной суммы в размере 10 000 рублей, взыскании пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя о соразмерном уменьшении цены оказанных услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, штрафа, а также взыскании на случай неисполнения решения суда судебной неустойки оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., пояснения представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, изучив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Негосударственному образовательному частному учреждению высшего образования "Московский финансово-промышленный университет «Синергия» о возложении обязанности сократить освоения образовательной программы магистратуры по направлению подготовки «Юриспруденция» до 3-х месяцев, уменьшении стоимости оказанных платных образовательных услуг по договору об оказании платных образовательных услуг от 19.02.2021 года на 10000 рублей, взыскании денежной суммы в размере 10 000 рублей, взыскании пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя о соразмерном уменьшении цены оказанных услуг, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, штрафа, а также взыскании на случай неисполнения решения суда судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что 19.02.2021 года между ФИО1 и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг **, по условиям которого, ответчик принял на себя обязательство оказать ФИО1 платную образовательную услугу, а ФИО1 обязался оплатить ответчику обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования - магистратуры, по заочной форме обучения по направлению подготовки - «Юриспруденция». 18.02.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено заявление, в котором просил принять решение о своем ускоренном обучении путем сокращение срока получения высшего образования по образовательной программе путем зачета результатов обучения по отдельным дисциплинам (модулям) и (или) отдельным практикам, освоенным (пройденным) обучающимся по программе дополнительного образования, а также принять решение об ускоренном обучении путем повышения темпа освоения образовательной программы. Распоряжением декана юридического факультета НОЧУ ВО "Московский финансово-промышленный университет "Синергия" №11 от 08 октября 2021 года, истцу осуществлён перезачет в отношении 19 дисциплин, обеспечен допуск к сдаче 3 дисциплин. Также в учебный план входит, прохождение обучающимся ГИА - «Написание выпускной квалификационной работы» объемом 216 часов (6 з.е.). Итого, оставшееся академическая нагрузка составляет 828 академических часов (23 з.е.). Относительно принятия решения об ускоренном обучении путем повышения темпа освоения образовательной программы деканом юридического факультета, сообщено, что на сдачу 3 дисциплин и прохождение ГИА обучающемуся предоставлен срок 8 месяцев. Ответчиком фактически не принято решение об ускоренном обучении Истца, предложенный ответчиком срок в 8 месяцев нарушает академические права Истца, поскольку предполагает продление срока освоения ОП. Считает, что необходимо возложить на ответчика обязанность обеспечить истцу возможность ускоренного обучении путем повышения темпа освоения образовательной программы по программе обучения Магистратуры направлению подготовки «Юриспруденция» установив срок освоения программы по индивидуальному учебному плану 3 месяца. Ответчиком допущено оказание платных образовательных услуг с недостатком. 16.10.2021 ФИО1 в адрес ответчика направлена претензия с требованием ускорить обучение путем повышения темпа освоения образовательной программы, по результатам которой, сократить срок освоения образовательной программы по направлению подготовки юриспруденция (высшее образование - Магистратура) до 3 месяцев; выплатить компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек; в связи с оказанием образовательных услуг с недостатком уменьшить стоимость образовательных услуг на 10 000 рублей 00 копеек; выплатить за каждый день просрочки исполнения обязательств неустойку в размере 3% от цены договора оказания платных образовательных услуг. 21 октября 2021 года, указанная претензия была получена ответчиком. Однако, ответчик оставил претензию без удовлетворения. В виду неисполнения ответчиком возложенных на него законом обязанностей, истец не мог в полной мере реализовать право на доступность образования, свободу труда и устроиться стажером в адвокатское образование, одновременно истец не мог реализовывать себя в профессиональном плане как юрист и осуществлять профессиональную деятельность. В результате противоправных действий ответчика - истцу был причинен вред неимущественным правам. Истец переживал огромные нравственные и эмоциональные страдания. У истца появилось состояние апатии, депрессии, подавленного настроения, острого эмоционального стресса, отсутствие и снижение многих потребностей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять новое решение. Указывает, что Федеральным Законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающимся предоставляются академические права на обучение по индивидуальному учебному плану, в том числе ускоренное обучение. Приводит довод о том, что заявление истца в части перезачета дисциплин удовлетворено в полном объеме. Относительно принятия решения об ускоренном обучении путем повышения темпа освоения образовательной программы Деканом юридического факультета, сообщено, что на сдачу трех дисциплин и прохождение ГИА предоставлен срок восемь месяцев. Фактически не сокращен срок освоения образовательной программы путем повышения темпа освоения образовательной программы, а наоборот. Полагает, что срок был увеличен. Считает, что поскольку спорные правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей» с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводах апелляционной жалобы настаивала, представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечение государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и создание условий для реализации права на образование, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (глава 39), Федеральным законом от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон об образовании) предусмотрено право обучающегося на обучение по индивидуальному учебному плану (далее - ИУП), в том числе ускоренное обучение, в пределах осваиваемой образовательной программы в порядке, установленном локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность (далее – Образовательная организация).

Согласно пункту 38 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности при ускоренном обучении сокращение срока получения высшего образования по образовательной программе реализуется путем зачета результатов обучения по отдельным дисциплинам (модулям) и (или) отдельным практикам, освоенным (пройденным) обучающимся при получении среднего профессионального образования и (или) высшего образования, а также дополнительного образования (при наличии), и (или) путем повышения темпа освоения образовательной программы.

Повышение темпа освоения образовательной программы осуществляется для лиц, имеющих соответствующие способности и (или) уровень развития.

Под повышением темпа освоения образовательной программы понимается ускоренное обучение, реализуемое посредством повышения интенсивности (скорости) освоения учебного материала.

Согласно постановлению Правительства РФ от 15.09.2020 N 1441 «Об утверждении Правил оказания платных образовательных услуг» платные образовательные услуги - осуществление образовательной деятельности по заданиям и за счет средств физических и (или) юридических лиц по договорам об образовании, заключаемым при приеме на обучение (далее - договор):

недостаток платных образовательных услуг - несоответствие платных образовательных услуг обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых платные образовательные услуги обычно используются, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность заказчиком при заключении договора, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы).

Согласно п. 17 Правил оказания платных образовательных услуг при обнаружении недостатка платных образовательных услуг, в том числе оказания их не в полном объеме, предусмотренном образовательными программами (частью образовательной программы), заказчик вправе по своему выбору потребовать:

а) безвозмездного оказания образовательных услуг;

б) соразмерного уменьшения стоимости оказанных платных образовательных услуг;

в) возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков оказанных платных образовательных услуг своими силами или третьими лицами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела 19.02.2021 года между Негосударственным образовательным частным учреждением высшего образования «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» и ФИО1 заключен договор ** об оказании платных образовательных услуг.

По условиям указанного договора НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» обязуется оказать ФИО1 образовательную услугу, а ФИО1 обязуется в свою очередь оплатить обучение по основной профессиональной образовательной программе высшего образования – программе магистратуры, по заочной форме обучения по направлению подготовки – Юриспруденция, срок обучения в соответствии с рабочим учебным планом/индивидуальным учетным планом/семестров – 2,5/5 (п. 2.1. Договора).

18.08. 2021 года ФИО1 направил в адрес НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» заявление об ускоренном обучении, в котором просил принять решение об ускорении обучения путем сокращение срока получения высшего образования по образовательной программе путем зачета результатов обучения по отдельным дисциплинам (модулям) и (или) отдельным практикам, освоенным (пройденным) обучающимся по программе дополнительного образования. Также принять решение об ускоренном обучении путем повышения темпа освоения образовательной программы. В качестве обстоятельств подтверждающих наличие соответствующих способностей и (или) уровень развития просил учесть наличие Диплома бакалавра с отличием (представлен в материалы личного дела), а также Диплом о профессиональной переподготовке с отличием.

Распоряжением декана юридического факультета НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» № 11 от 08.10.2021 года, ФИО1 разрешено ускорение обучения по индивидуальному учебному плату. Зачтены результаты экзаменов, зачетов, курсовых работ (проектов) и практик, обеспечен допуск к сдаче академической разницы по 3 дисциплинам.

16.10.2021 года ФИО1 повторно направил заявление о принятии решения об ускорении обучения.

16.10.2021 года ФИО1 направил ответчику претензию с требованиями принять решение об ускорении обучения путем повышения темпа освоения образовательной программы, по результатам которой, сократить срок освоения образовательной программы по направлению подготовки юриспруденция (высшее образование – Магистратура) до 3 месяцев, компенсации морального вреда, уменьшении стоимости образовательных услуг на 10000 рублей, неустойки.

Данная претензия получена ответчиком 21.10.2021 года.

Письмом от 18.10.2021 года НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия» на заявление о сокращении срока обучения, сообщило, что подготовлен индивидуальный учебный план со сроком доучивания 0.8 лет. С просьбой представить письменное согласие на обучение в соответствии с ним.

Истцом в материалы дела представлены: основная профессиональная образовательная программа высшего образования, утвержденная 25.02.2020 года ректором НОЧУ ВО «Московский финансово-промышленный университет «Синергия», учебный план по программе магистратуры 2020-2021, регламент работы с выпускными квалификационными работами по образовательным программам высшего образования.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения обязанности на ответчика сократить освоения образовательной программы магистратуры по направлению подготовки «Юриспруденция» до 3-х месяцев. Как правильно указано судом, решение вопроса о сокращении срока обучения, в том числе путем увеличения темпа освоения образовательной программы, отнесено исключительно к компетенции образовательного учреждения. Действующие нормативно-правовые акты, в том числе локальные не содержат обязанности Образовательной организации сокращать срок обучения до срока, указываемого обучающимся. Как следует из материалов дела, согласно договору об оказании платных образовательных услуг от 19.02.2021 г., заключенного между ФИО1 и образовательным учреждением срок обучения составляет 2 года. Заявление ФИО1 об ускоренном обучении было удовлетворено, был подготовлен ИУП со сроком доучивания 0,8 месяцев, перезачтены дисциплины. Само по себе несогласие ФИО1 со сроком обучения, установленным Образовательным учреждением, не свидетельствует о нарушении его прав, установленным ФЗ «Об образовании». Материалами дела наличие каких-либо недостатков платных образовательных услуг не подтверждается.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на верном применении норм материального и процессуального, обстоятельствах рассматриваемого дела и представленных каждой стороной доказательствах, оснований для отмены постановленного судом решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 19.01.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судья – подписи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.05.2022