Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 ноября 2017 года, которым с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.12.2014г. по состоянию на 16.06.2017 в размере 683526 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском (уточненным в суде) к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика по кредитному договору № от 05.12.2014 в размере 743660 руб. 48 коп., в том числе: сумму срочного основного долга – 300658,65 руб.; сумму просроченного основного долга – 117658,27 руб.; сумму срочных процентов – 250,15 руб.; сумму просроченных процентов – 214415,73 руб.; сумму процентов на просроченный основной долг – 543,44 руб.; штрафные санкции на просроченный платеж – 110134,24 руб., а также взыскать сумму уплаченной госпошлины. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 05.12.2014. В соответствии с п. 1 п. 2 кредитного договора, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 440000 руб. сроком погашения до 05.12.2019. В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 30,368% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Согласно п.12 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере – с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполняет, последний платеж по кредиту был произведен 05.08.2015. По состоянию на 16.06.2017 задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № от 05.12.2014 составляет указанную выше сумму в размере 743 660 руб. 48 коп. В адрес заемщика направлено требование о возврате кредита в полном объеме, оплате задолженности по процентам и неустойке, однако до настоящего времени оплата им не произведена. С учетом изложенного, просил иск удовлетворить.

Судом вынесено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить в части взыскания с него просроченных платежей, ссылаясь на то, что с момента ведения в отношении банка процедуры банкротства он не был уведомлен конкурсным управляющим банка - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о реквизитах счета, на который он должен вносить платежи по кредиту, что явилось причиной возникновения указанной задолженности и свидетельствует о наличии вины кредитора, исключающей взыскание просроченных платежей.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 05.12.2014, в соответствии с которым истец -кредитор предоставляет ответчику -заемщику денежные средства в размере 440000 руб. сроком погашения до 05.12.2019 г., под 30,368% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п.12 Кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере – с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов в установленные кредитным договором сроки заемщик не исполняет, последний платеж по кредиту был произведен 05.08.2015 г.

Как следует из представленного истцом расчета, который стороной ответчика не оспорен и является правильным, по состоянию на 16.06.2017 задолженность ответчика перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитному договору № от 05.12.2014 составляет 743660 руб. 48 коп., в том числе: сумма срочного основного долга – 300658,65 руб.; сумма просроченного основного долга – 117658,27 руб.; сумма срочных процентов – 250,15 руб.; сумма просроченных процентов – 214415,73 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг – 543,44 руб.; штрафные санкции на просроченный платеж – 110134,24 руб.

Доводы жалобы о том, что при расчете задолженности не учтен взнос от 05.08.2015 г. на сумму 262000 рублей являются несостоятельными, поскольку опровергаются выпиской по счету (л.д. 17-18).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что истец вправе ставить вопрос о досрочном взыскании всей суммы займа вместе со всеми причитающимися процентами и неустойками, установленными договором, вследствие нарушения ответчиком условий указанного договора.

Как следует из материалов дела, истец направлял ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, а также нарушение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита в предусмотренные кредитным договором сроки, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца сумму срочного основного долга по кредитному договору в размере 300658,65 руб., сумму просроченного основного долга – 117658,27 руб., сумму срочных процентов – 250,15 руб., сумму просроченных процентов – 214415,73 руб., сумму процентов на просроченный основной долг – 543,44 руб., а также штрафные санкции на просроченный платеж, уменьшив их на основании ст. 333 ГК РФ с 110134,24 руб. до 50000 руб., в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Доводы жалобы о том, что с момента ведения в отношении банка процедуры банкротства ответчик не был уведомлен конкурсным управляющим банка - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о реквизитах счета, на который ФИО1 должен вносить платежи по кредиту, что явилось причиной возникновения указанной задолженности и свидетельствует о наличии вины кредитора, исключающей взыскание просроченных платежей, являются несостоятельными.

Сведения о введении процедуры банкротства ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и назначении конкурсного управляющего банка - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются публичными и носят открытый характер, в связи с чем заемщик ФИО1, чья добросовестность предполагается, действуя разумно, не был лишен возможности уточнить сведения о реквизитах счета, на который необходимо вносить платежи по кредиту при введении в отношении банка процедуры банкротства.

С учетом установленных обстоятельств, вины кредитора по смыслу ст. 404 ГК РФ, влекущей уменьшение размера ответственности должника, на что ссылается податель жалобы, не усматривается.

Иные доводы жалобы правового значения не имеют.

Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Светлогорского городского суда Калининградской области от 07 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: