Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела воткрытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Беспалова В*** Л*** нарешение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 6 августа 2013 года,которым постановлено:

Исковые требованияЯкупова И*** К*** к обществу сограниченной ответственностью «Золотой колос» о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажиземельных долей удовлетворить.

Перевести на ЯкуповаИ*** К*** права и обязанности покупателя общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» по договорам купли-продажи долей в праве общей долевой собственности наземельный участок, находящийся по адресу: Ульяновская область, М*** район, СПК ***,общей площадью 5758 га, категория земель - земли сельскохозяйственногоназначения, кадастровый номер 73***:

от 05.10.2012 г., доля в праве *** (записьрегистрации в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.10.2012 г. № ***);

от 29.11.2011 г.,доля в праве *** (запись регистрации вЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от27.12.2011 г. № ***);

от 17.05.2012 г.,доля в праве *** (запись регистрации вЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от08.06.2012 г. № ***);

от 15.08.2012 г.,доля в праве *** (запись регистрации вЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от31.08.2012 г. № ***);

от 27.08.2012 г.,доля в праве *** (запись регистрации вЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от07.09.2012 г. № ***);

от 03.09.2012 г.,доля в праве *** (запись регистрации вЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от17.09.2012 г. № ***);

от 23.07.2010 г.,доля в праве *** (запись регистрации вЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от10.09.2010 г. № ***);

от 18.08.2011 г.,доля в праве *** (запись регистрации вЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от23.08.2011 г. № ***);

от 26.03.2012 г.,доля в праве *** (запись регистрации вЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от05.04.2012 г. № ***);

от 31.05.2010 г.,доля в праве *** (запись регистрации вЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от07.06.2010 г. № ***);

от 23.07.2010 г.,доля в праве *** (запись регистрации вЕдином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от27.08.2010 г. № ***);

от 12.09.2012 г., доля в праве *** (записьрегистрации в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.10.2012 г. № ***);

от 08.10.2012 г.,доля в праве *** (записьрегистрации в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.10.2012 г. № ***);

от 28.09.2012 г.,доля в праве *** (записьрегистрации в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 29.10.2012 г. № ***);

от 08.10.2012 г.,доля в праве *** (запись регистрации в Едином государственном реестре прав нанедвижимое имущество и сделок с ним от 05.02.2013 г. № ***).

Взыскать с Якупова И***К*** в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотой колос» 1 040 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Золотой колос» в пользу Якупова И*** К*** в возмещение судебных расходов 13700 руб.

Заслушав докладсудьи Кинчаровой О.Е. по делу, объяснения представителя Беспалова В.Л. – ЕгорочкинаА.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей Якупова И.К. –Лабитова Н.А., ООО «Золотой колос» Лазарева В.В., возражавших против удовлетворенияапелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Якупов И.К. обратилсяв суд с иском к ООО «Золотой колос» о переводе прав и обязанностей покупателя подоговорам купли-продажи земельных долей земельного участка с кадастровымномером ***, расположенного по адресу:Ульяновская область, М*** район, СПК ***.

В обоснование требованийуказал, что 8 апреля 2013 г. ему сталоизвестно о том, что администрацией МО «***» 25 мая 2012 г. опубликовано объявление о назначении на 6июля 2012 г. общего собрания участников долевой собственности СПК ***.

10 апреля 2013 г.,ознакомившись с проектом межевания одного из дольщиков, он выяснил, что в числепретендентов на выделение отдельного земельного участка из состава земельногоучастка с кадастровым номером ***, расположенногопо адресу: Ульяновская область, М*** район, СПК им. ***, указан ответчик.

Из информации,представленной Управлением Росрееестра по Ульяновской области, он узнал, что впериод с 7 июня 2010г. по 21 марта 2013г. были зарегистрированы заключенныеответчиком договоры купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственностина указанный земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 57580000 кв.м.

Согласно утвержденномупроекту межевания из земельного участка с кадастровым номером *** образуются 4 земельных участка: 1)площадью 24010800 кв.м., с обозначением ***ЗУ1, 2) площадью 3556587 кв.м., с обозначением***ЗУ2, 3) площадью 440 кв.м., с обозначением ***3УЗ, 4) площадью 3160 кв.м., с обозначением ***ЗУ4. При этомземельные участки 2,3,4 выделены в пользование ответчика.

Федеральным закономот 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»определено, что без выделения земельного участка в счет земельной доли участникдолевой собственности по своему усмотрению вправе продать свою долю только другому участнику долевой собственности, атакже сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского(фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевойсобственности.

Ответчик на моментзаключения первого договора купли-продажи земельных долей указанного земельногоучастка с кадастровым номером *** не являлся участником долевой собственности ине использовал данный земельный участок.

В данном случаенарушено право преимущественной покупки спорных земельных долей истца, поскольку ответчиком приобретены доли в нарушение положений, предусмотренныхпунктом 2 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просил признать заним право преимущественной покупки следующих земельных долей в праве общейдолевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения скадастровым номером ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, М***район, СПК им. ***: *** доли (договор купли-продажи от 31.05.2010,свидетельство о государственной регистрации права от 07.06.2010 серия *** № ***);*** долей (договор купли-продажи от 23.07.2010, свидетельство о государственнойрегистрации права от 27.08.2010, *** № ***, *** долей (договор купли-продажи от23.08.2010, свидетельство о государственной регистрации права от 10.09.2010 ***№ ***); *** доли (договор купли-продажи от 18.08.2011, свидетельство огосударственной регистрации права от 23.08.2011, *** № ***); *** доли (договоркупли-продажи от 29.11.2011, свидетельство от 27.12.2012 *** № ***),*** доли(договор купли-продажи от 26.03.2012, свидетельство о государственнойрегистрации права от 05.04.2012 *** № ***), *** доли (свидетельство о государственнойрегистрации права от 08.06.2012 № ***);*** доли (свидетельство огосударственной регистрации от 31.08.2012 № ***); *** доли (свидетельство огосударственной регистрации от07.09.2012 № ***); *** доли (свидетельство о государственной регистрации от17.09.2012 № ***), *** доли (свидетельство о государственной регистрации от17.10.2012 № ***), *** доли (свидетельство о государственной регистрации от24.10.2012 № ***), *** доли (свидетельство о государственной регистрации от29.10.2012 № ***), *** доли (свидетельство о государственной регистрации от29.10.2012 № ***), *** долей (свидетельство о государственной регистрации праваот 05.02.2013 № ***) и перевести права и обязанности покупателя ООО «Золотойколос» на указанные земельные доли.

Судом к участию вделе в качестве третьих лиц были привлечены Имангулов Ш.М., Шоркин Н.К.,Шоркина В.К., Сиделева Р.П., Киямов Р.К., Бакитова Р., Машин Ю.С., ООО«Димитровградкрупозавод-Агро», Улюкин В.П., Буцаев С.И., Логинова Т.В.,Рязанова К.П., Имангулова С.З., Камалов Р.Ю., Хуснутдинов Р.Н., Логинов В.С.,Ягуртова Л.П., Машина О.А., Зотов В.В., Зотов А.В.

Рассмотревзаявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Беспалов В.Л., несоглашаясь с решением суда, просит его отменить и отказать в удовлетворениитребования Якупова И.К.

В обоснование жалобы указывает, что он с 1992г. является главой крестьянско-фермерского хозяйства, индивидуальнымпредпринимателем. Он не был привлечен к участию в настоящем деле, но в силу п.3 ст. 320 ГПК РФ он вправе подать апелляционную жалобу, поскольку оспариваемым решением был решенвопрос о его правах.

Решением Арбитражного суда Ульяновскойобласти от 17 мая 2013 г. удовлетворены его исковые требования к ООО «Золотойколос» о признании преимущественного права покупки земельных долей,зарегистрированных за ООО «Золотой колос», и переводе на него прав иобязанностей покупателя долей, приобретенных ООО «Золотой колос». В отношении этихже земельных долей было вынесено Мелекесским районным судом Ульяновской областиоспариваемое решение.

Таким образом, Мелекесский районный суд Ульяновскойобласти принял решение по 14 сделкам из 15 в отношении того же самогоимущества, права на которые были переведены на него вышеуказанным решениемАрбитражного суда Ульяновской области.

В данном случае имело место нарушение судом нормгражданского процессуального права, являющееся основанием для отмены решениясуда. Защитить свои нарушенные права он может только путем подачи апелляционнойжалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1,ООО «Золотой колос» просят оставить решение Мелекесского районного суда Ульяновскойобласти от 06 августа 2013 года без изменения, апелляционную жалобу Б.В.ЛА. – без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции постановлено определение8 октября 2013 г. о переходе к рассмотрению дела по апелляционной жалобеФИО2 на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 6августа 2013 г. по правилам производства в суде первой инстанции, которымпривлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО2,ФИО3

ФИО2 обратился в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора кООО «Золотой колос», ФИО1 о признании за ним права преимущественнойпокупки спорных долей в праве общейдолевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь57580000 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, М*** район, СПК ***,кадастровый номер ***, приобретенных ООО «Золотой колос», и переводе на негоправ и обязанностей покупателя ООО «Золотой колос» по договорам купли-продажиэтих земельных долей.

В обоснованиетребований указал, что с 1992 года он является главой крестьянско-фермерскогохозяйства, индивидуальным предпринимателем и собственником долей в праве общейдолевой собственности на указанный земельный участок. На момент приобретенияпервых четырех долей по договору купли-продажи от 31 мая 2010 года ООО «Золотойколос» участником долевой собственности на указанный земельный участок неявлялось, законные основания для использования земель у общества отсутствовали.При заключении указанной сделки было нарушено его (ФИО2) правопреимущественной покупки, предусмотренное п. 1 ст. 250 Гражданского кодексаРоссийской Федерации, в связи с чем он заявил вышеуказанные требования.

Судом к участию вделе в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО4, Х.Р.ХБ., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, М.Ю.СА., ООО «Димитровградкрупозавод-Агро», ФИО10, ФИО11, Л.Т.ВА., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Л.В.СА., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19

В судебном заседаниипредставитель ФИО2 – ФИО20 настаивал на удовлетворении исковых требований ФИО2, просил вудовлетворении исковых требований ФИО1 отказать, ссылаясь на то, что импропущен срок исковой давности,предусмотренный п. 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ФИО1 – ФИО21,представитель ООО «Золотой колос» - ФИО22 в судебном заседании просилиотказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, указывая, в томчисле и на пропуск им срока исковой давности по обращению в суд с исковыми требованиями о переводе прав иобязанностей покупателя.

ФИО2,ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6,ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО23, ФИО10, ФИО11,ФИО24, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15,ФИО25, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, представительООО «Димитровградкрупозавод-Агро» в суд не явились, о дне и временирассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены. При такихобстоятельствах судебная коллегия посчитала необходимым рассмотреть дело в ихотсутствие.

Проверив материалыдела, обсудив доводы апелляционной жалобы ФИО2, возражения на жалобуФИО1, пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит кследующему.

Материалами делаустановлено, что ООО «Золотой колос»приобрело доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь57580000 кв.м, расположенный по адресу: Ульяновская область, М*** район, СПК ***,кадастровый номер *** на основании договоров купли-продажи земельной доли вправе общей долевой собственности от 31 мая 2010 г. у ФИО24, Р.К.ПБ., ФИО13, ФИО14 (*** доли), от 23 июля 2010 г. уФИО15 (*** долей), от 23 июля 2010 г. у ООО«Димитровградкрупзавод-Агро» (*** долей), от 23 августа 2010 г. у Х.Р.НБ. (*** долей), от 18 августа 2011 г. у ФИО10 (*** долю), от 29 ноября 2011 г. у ФИО5, Ш.В.КБ. (*** доли), от 26 марта 2012 г. у ФИО11 (*** долю), от 17 мая 2012г. у ФИО7 (*** долю), от 15 августа 2012 г. у ФИО8 (***долю), от 27 августа 2012 г. у ФИО9 Ромии (*** доли), от 3 сентября 2012 г.у ФИО23 (*** долю), от 12 сентября 2012 г. у ФИО25 (*** долю), от28 сентября 2012 г. у ФИО17 (*** долю), от 5 октября 2012 г. у ФИО4 (*** долю), от 8 октября 2012 г.у ФИО16 (*** долю), от 8 октября 2012 г. у ФИО18, ФИО19 (***долей). Право собственности ООО «Золотой колос» на указанные земельные долизарегистрировано в установленном законом порядке.

Земельные доли былиреализованы участниками общей долевой собственности ООО «Золотой колос» безвыделения земельных участков в счет этих долей.

Суд первой инстанциипринял признание обществом с ограниченной ответственностью «Золотой колос»исковых требований ФИО1, собственника *** доли в правеобщей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 57580000 кв.м,расположенный по адресу: Ульяновская область, М*** район, СПК ***, кадастровыйномер ***, о переводе на него прав и обязанностей покупателя ООО «Золотойколос» по вышеуказанным договорам купли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности и,руководствуясь положениями статей 39,173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, постановилрешение об удовлетворении иска.

Суд апелляционнойинстанции находит обоснованными доводы апелляционной жалобы ФИО2 о незаконности данного решения в связи с допущенным судом нарушением норм процессуальногоправа, выразившимся в том, что не был привлечен к участию в деле ФИО2,права которого непосредственно затрагиваются принятым судом решением.

РешениемАрбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2013 года были удовлетвореныисковые требования индивидуального предпринимателя - Главы крестьянско-фермерского хозяйстваФИО2, за ним признано преимущественное право покупки земельных долей,зарегистрированных за ООО «Золотой колос», и на него переведены права иобязанности ООО «Золотой колос», как покупателя земельных долей. Даннымрешением Арбитражного суда Ульяновской области было прекращено производство поделу в отношении требований третьих лиц, заявляющих самостоятельные требованияотносительно предмета спора, ФИО3, ФИО15, Я.И.КБ.

Оспариваемое решениеМелекесского районного суда Ульяновской области от 6 августа 2013 г. принято в отношении этих же земельных долей,переведены права и обязанности ООО «Золотой колос», как покупателя земельныхдолей, на ФИО1 При этом Б.В.ЛВ. не был привлечен к участию в данном деле.

Поскольку на деньвынесения оспариваемого решения Мелекесского районного суда Ульяновской областиот 6 августа 2013 г. имело местоуказанное решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2013 года, очем было известно районному суду, судебная коллегия приходит к выводу о том,что ФИО2 должен был быть привлечен судом первой инстанции к участию вделе, так как оспариваемым решением непосредственно затрагиваются праваФИО2, признанные за нимуказанным решением Арбитражного судаУльяновской области от 17 мая 2013 года.

В соответствии спунктом 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случаеявляется принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченныхк участию в деле.

Таким образом, судапелляционной инстанции на основании указанной нормы считает необходимымоспариваемое решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 6августа 2013 года отменить.

ПостановлениемОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2013 года указанноерешение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 мая 2013 года отменено ипроизводство по делу по иску ИП ФИО2 прекращено в связи с тем, что попричине вступления в арбитражный процесс физических лиц, заявляющихсамостоятельные требования в отношении предмета спора, - ФИО1,ФИО3, ФИО15 спор стал неподведомственен арбитражномусуду.

Судебная коллегия,рассматривая по правилам производства всуде первой инстанции дело по требованиям ФИО1 и принятым кпроизводству суда апелляционной инстанции требованиям ФИО2, приходитк следующему.

Как было указановыше, ФИО2 в отношении требований ФИО1 и представителями ООО«Золотой колос» и ФИО1 в отношении требований ФИО2 сделаны заявления о применении срока исковойдавности.

Статьей 197 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могутустанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или болеедлительные по сравнению с общим сроком.

Правила статьи 195,пункта 2статьи 196 и статей 198- 207настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, еслизаконом не установлено иное.

Согласно статье 195 Гражданского кодексаРоссийской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по искулица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только позаявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесениюсудом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное,течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должнобыло узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащимответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 250 Гражданскогокодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственностипостороннему лицу остальные участники долевой собственности имеютпреимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую онапродается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичныхторгов.

Продавец доли обязан известить в письменнойформе остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долюпостороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или неприобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество втечение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десятидней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

При продаже доли с нарушениемпреимущественного права покупки любой другой участник долевой собственностиимеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода нанего прав и обязанностей покупателя.

По смыслу п. 3 статьи 250 Гражданскогокодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о переводеправ и обязанностей покупателя доли, проданной с нарушением преимущественногоправа покупки других участников долевой собственности, установлен в три месяца.При этом начало течения трехмесячного срока исчисляется с момента, когда истецузнал о совершении сделки ответчиком в отношении спорных долей участка.

Как было указано выше, ООО «Золотой колос»приобрел первые 4/706 доли земельного участка в праве общей долевойсобственности на земельный участок, общей площадью 57580000 кв.м, расположенныйпо адресу: Ульяновская область, М*** район, СПК ***, кадастровый номер *** наосновании договора купли-продажи земельной доли в праве общей долевойсобственности от 31 мая 2010 г.

Из исследованного в суде апелляционнойинстанции рассмотренного Мелекесским районным судом Ульяновской областигражданского дела № 2-349/2010 по иску Т*** В.А., В*** А.П., З*** Ю.В. кХуснутдинову Р.Н. и другим сособственникам земельного участка, общей площадью57580000 кв.м, расположенного по адресу: Ульяновская область, М*** район, СПК ***,кадастровый номер ***, о признаниинедействительным решений общего собрания участников долевой собственностиземель сельскохозяйственного назначения в границах СПК им. Ленина Мелекесскогорайона от 28 февраля 2010 года, следует, что в рамках данного дела судом былипривлечены в качестве соответчиков, в том числе и ООО «Золотой колос», Б.В.ЛВ., ФИО1 Извещение суда от 22июля 2010 г. о дне и времени судебного заседания, содержащее указание на ихпривлечение к участию в деле в качестве ответчиков по вышеуказанному иску, вкотором указаны адресатами, в том числе ООО «Золотой колос» и ФИО1, быловручено и ООО «Золотой колос», и ФИО1 ФИО2 лично участвовал врассмотрении данного гражданского дела, получил решение суда первой инстанции,в котором указано, что ООО «Золотой колос» привлечен в качестве ответчика поделу. В материалах данного гражданского дела имеется представленная по запросусуда выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество исделок с ним от 12 июля 2010 года, вкоторой содержатся сведения о том, что обществу с ограниченной ответственностью«Золотой колос» принадлежат на правеобщей долевой собственности 4/706 долей указанного земельного участка.

С учетом изложенного судебная коллегияприходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО1 стало известно отом, что ООО «Золотой колос» являетсясобственником указанных 4/706 долей земельного участка, категория земель: землисельскохозяйственного назначения, общая площадь 57580000 кв.м, расположенный поадресу: Ульяновская область, М*** район, СПК ***, кадастровый номер *** *** в 2010 году, соответственно, именно с этого времени они узнали о нарушении ихпреимущественного права покупки земельных долей, приобретенных ООО «Золотойколос». Обращения в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемымитребованиями ФИО2 было 19сентября 2012 г., а ФИО1 – 29 апреля 2013 г., то есть ФИО2 иФИО1 пропустили трехмесячный срок на обращение в суд с требованиями опереводе прав и обязанностей покупателя ООО «Золотой колос» по договорамкупли-продажи земельных долей в праве общей долевой собственности.

Данное обстоятельство в силу статьи 195Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основаниемдля отказа ФИО2 и ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегиясчитает необходимым вынести по делу новое решение, которым в удовлетворенииисковых требований ФИО2 и ФИО1 отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Мелекесскогорайонного суда Ульяновской области от 6 августа 2013 года отменить ипостановить по делу новое решение.

Отказать вудовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченнойответственностью «Золотой колос», ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Р***,Машину Ю*** С***, обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградкрупзавод-Агро», ФИО10,ФИО11, ФИО24, ФИО12, ФИО13,ФИО14, ФИО15, ФИО25, Ягуртовой Л***П***, ФИО26 О*** А***, ФИО18, ФИО19, ФИО2,ФИО3 о признаниипреимущественного права покупки земельных долей и о переводе прав иобязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных долей в полномобъеме.

Отказать вудовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченнойответственностью «Золотой колос», ФИО1, ФИО4,ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,ФИО9 Р***, Машину Ю*** С***, обществу с ограниченной ответственностью«Димитровградкрупзавод-Агро», ФИО10, ФИО11, Логиновой Т***В***, ФИО12, ФИО13, ФИО14,ФИО15, ФИО25, ФИО16, ФИО26 О*** А***,ФИО18, ФИО19, ФИО3 признаниипреимущественного права покупки земельных долей и о переводе прав иобязанностей покупателя по договорам купли-продажи земельных долей в полномобъеме.

Председательствующий

Судьи