Апелляционное определение № 33-3595/2014 от 09.04.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

 Судья: Тимофеева Е.С. № 33А- 3595

 Докладчик: Быкова С.В.

 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 «09» апреля 2014г. Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

 председательствующего: Быковой С.В.,

 судей: Шалагиной О.В., Ершова Т.А.,

 при секретаре: Боякове Н.В.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковой С.В. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 марта 2014 года

 материал по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Кемеровской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ

 У С Т А Н О В И Л А:

 ДД.ММ.ГГГГ в Юргинский городской суд обратились ФИО1 с заявлением о признании незаконным постановления и.о. начальника МРИ ФНС России № по Кемеровской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

 Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 марта 2014 года заявление возвращено ФИО1, поскольку в производстве этого же суда имеется дело о том же предмете спора и по тем же основаниям.

 В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить. Указывает, что выводы суда противоречат положениям п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ;

 Указывает, что в поданном ею ДД.ММ.ГГГГ заявлении другие основания подачи, а именно нарушением постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. требований п.3 и п.4 ч.2 ст.45 НК РФ, согласно которых взыскание налога в указанных в них случаях производится в судебном порядке, а основанием подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ послужило нарушение постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. положений ст.48 НК РФ, согласно которой взыскание задолженности с физических лиц производится в судебном порядке.

 Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.В соответствии с ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

 В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело о том же предмете и по тем же основаниям.

 Заявитель ФИО1 обратилась с заявлением о признании незаконным постановления и.о. начальника МРИ ФНС России № по Кемеровской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

 Юргинском городском суде имеется гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления и.о. начальника МРИ ФНС России № по Кемеровской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ г.

 При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что заявление подлежит возврату.

 Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, т.к. не основаны на законе.

 Согласно ч.3 ст.246 ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

 Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия,

 О П Р Е Д Е Л И Л А:

 Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 04 марта 2014 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1– без удовлетворения.

 Председательствующий:    

 Судьи: