Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 29 января 2020 года частную жалобу 0 на определение Красногорского городского суда 0 от 0 о передаче по подсудности на рассмотрение по существу гражданское дело 2-7799/2019 по исковому заявлению 0 к КОГБУЗ Кировская городская больница 0 поликлиника 0 о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Глумовой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

0 обратилась в суд с указанным выше иском, который был принят к производству Красногорского городского суда 0.

В ходе досудебной подготовки ответчик ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд 0, по месту своего нахождения и месту получения травмы 0, после смерти которой истец 0 предъявила иск о компенсации морального вреда и взыскании денежных средств на погребение.

Определением Красногорского городского суда 0 от 0 гражданское дело 2-7799/2019 по исковому заявлению 0 к КОГБУЗ Кировская городская больница 0 поликлиника 0 о взыскании денежных средств, передано по подсудности.

Не согласившись с указанным определением, истицей подана частная жалоба, которой просила определение отменить.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в порядке, предусмотренном ч.3 и ч.4 ст. 333 ГПК РФ – единолично без вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья находит основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда.

Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что к исключительной подсудности данный иск не относится, оснований выбора истцом подсудности, предусмотренной ст.29 ГПК РФ, не имеется.

Однако судом первой инстанции не было учтено следующее.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец 0, обратилась с требованиями к КОЕБУЗ Кировская городская больница 0 поликлиника 0 считая, что в результате ненадлежащего содержания ответчиком КОЕБУЗ «КЕБ 0» входа, ведущего в вестибюль поликлиники 0, расположенной по адресу: 0, упала мама истца - 0, поскользнувшись на картоне. В результате падения 0 получила закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую за собой смерть.

Нежилое помещение, в котором располагается поликлиника 0 КОЕБУЗ «КЕБ 0», как и вход в помещение находится в пользовании ответчика, в обязанности которого входит надлежащее содержание общего имущества, в том числе коридора, ведущего в здание, расположенное по адресу: 0.

В связи с установлением в ходе доследственной проверки факта падения 0 в помещении тамбура поликлиники 0 КОЕБУЗ «КЕБ 0» вследствие запинания о лист картона и получения ею, в результате падения, закрытой черепно-мозговой травмы, ставшей причиной смерти, истец предъявила в суд требования о возложении на ответчика КОГБУЗ Кировская городская больница 0, поликлиника 0 обязанности по возмещению морального вреда.

Таким образом, обращение истца 0 в суд, в первую очередь, обусловлено необходимостью реализовать право на возмещение морального вреда, компенсации расходов на погребение, связанных со смертью близкого человека, путем взыскания денежных сумм с ответчика.

Как следует из материалов дела, иск о взыскании компенсации морального вреда, вытекающий из правоотношений из причинения вреда здоровью, подан истцом 0 по месту своего жительства в Красногорский городской суд 0, то есть в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 29 ГПК РФ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 0 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права к гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 0 "О применении судами гражданского законодатель. регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни, и ли здоровью гражданина", иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, и повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином правилу территориальной подсудности по месту жительства ответчика и (или) нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. 28 и 29 ГПК РФ).

Исходя из ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

Согласно 4.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из нарушений норм процессуального права, которые послужили основанием для отмены определения суда.

Доводы частной жалобы судебная коллегия, находит обоснованными, поскольку основаны на верном толковании действующего гражданского процессуального законодательства, и влияют на правильность вывода суда.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Красногорского городского суда 0 от 0 – отменить.

Гражданское дело 2-7799/2019 по исковому заявлению 0 к КОГБУЗ Кировская городская больница 0 поликлиника 0 о взыскании денежных средств, направить в Красногорский городской суд 0 для рассмотрения по существу.

Частную жалобу 0 - удовлетворить.

Судья