Гражданский кодекс часть 1

Свои требования мотивировали тем, что на основании заявления от 07.02.2013 года, ФИО1 получила в СБ РФ кредитную карту «Visa Gold» с лимитом кредита в сумме 50000 рублей, сроком на 12 месяцев, с возможностью неоднократной пролонгации, под 17,9% годовых, льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней. Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя, которые заёмщик обязался выполнять, с которым на дату подписания заявления о выдаче кредитной карты держатель карты был ознакомлен, подтверждаются подписью держателя карты на заявлении от 07.02.2013 года.

07.02.2013 года кредитная карта Сбербанка России выдана ФИО1

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счёту Держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно _ ежемесячно получать отчёт по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель карты должен пополнить счёт карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности, дату и способ пополнения счёта карты. Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счёт карты.

Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга-5% от размера задолженности, при этом заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Дата платежа не позднее 20 дней, с даты формирования отчёта. Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте.

Договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по карте и процентам более 209 дней. Платежи в счет погашения задолженности по карте в настоящее время не вносятся. В процессе обслуживания ссуды вносились в незначительном количестве в нарушение сроков и порядка оплаты по договору.

Просит суд взыскать со ФИО1 сумма задолженности по счету кредитной карты 62312 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 58272 рубля 14 копеек, просроченные проценты - 2112 рублей 56 копеек, неустойка - 1928 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069 рублей 39 копеек.

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 25 декабря 2015 года исковые требования удовлетворены, в связи с признанием иска ответчиком.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судебной коллегией установлено, что 07.02.2013 года, ФИО1 получила в СБ РФ кредитную карту «Visa Gold» с лимитом кредита в сумме 50000 рублей, сроком на 12 месяцев, с возможностью неоднократной пролонгации, под 17,9% годовых, льготный период беспроцентного пользования кредитом - 50 дней. Неотъемлемой частью договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы банка и Памятка держателя, которые заёмщик обязался выполнять, с которым на дату подписания заявления о выдаче кредитной карты держатель карты был ознакомлен, подтверждаются подписью держателя карты на заявлении от 07.02.2013 года.

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счёту Держателя карты. В соответствии с п. 4.1.3. Условий Держатель карты обязан самостоятельно ежемесячно получать отчёт по карте. Согласно п. 4.1.4. Условий датой платежа считается дата, до наступления которой Держатель карты должен пополнить счёт карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности, дату и способ пополнения счёта карты. Держатель карты определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счёт карты.

Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, при этом заёмщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте. Дата платежа не позднее 20 дней, с даты формирования отчёта. Таким образом, ответчик как держатель карты принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте по карте.

Как видно из материалов дела, договорные обязательства заёмщиком не выполняются, за заёмщиком числится просроченная задолженность по карте и процентам более 209 дней. Платежи в счет погашения задолженности по карте в настоящее время не вносятся. В процессе обслуживания ссуды вносились в незначительном количестве в нарушение сроков и порядка оплаты по договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно заявления (л.д. 45), представленного в материалы дела, представитель ответчика, действующая на основании доверенности (л.д. 43) признала исковые требования в полном объеме.

Однако в апелляционной жалобе ссылается на то, что истцом представлен расчет задолженности, который расчетом фактически не является, также указывает на то, что ею был заявлен встречный иск, по которому какого – либо суждения принято не было.

Судебная коллегия с данными доводами согласиться не может, поскольку расчет задолженности в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции стороной ответчика не оспаривался, кроме того из протокола судебного заседания (л.д. 46 – 48) не усматривается, что представителем ответчика заявлялся встречный иск. Замечаний на протокол судебного заседания о не внесении в него ходатайства о предъявлении встречного иска стороной ответчика также не подавалось.

В связи с чем, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23 декабря 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: