Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Бальзамовой Т. И. к Долговой С. Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Долговой С. Ю. на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,

объяснения представителя Долговой С.Ю. – Неверовой Н.А., представителя Бальзамовой Т.И. – Волкова М.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Бальзамова Т.И. обратилась в суд с иском к Долговой С.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что Долгова С.Ю. зарегистрирована в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» под именем пользователя @dolgova1, ею создан публичный телеграмм-канал «ДОЛГОВА», который на <данные изъяты> имеет 6 408 подписчиков, а на момент подачи иска – 5 574 подписчика. Кроме того, Долговой С.Ю. созданы открытые страницы в социальных сетях «ВКонтакте» и «Одноклассники». Публикации в данных социальных сетях и мессенджере «Телеграмм» дублируются. Долгова С.Ю., позиционируя себя как общественного деятеля в сфере экологической безопасности, разместила на принадлежащих ей страницах в указанных социальных сетях и в публичном телеграмм-канале информацию о Бальзамовой Т.И., не соответствующую действительности и порочащую ее честь и достоинство.

Распространение порочащей информации носит длящийся и систематический характер.

В результате распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, ей причинен моральный вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бальзамовой Т.И., опубликованные Долговой С.Ю.:

- в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 в публикации от <данные изъяты> в 11 часов 19 минут следующие сведения: «Феерическая наглость. Мало того, что они на полном серьезе требуют потерянную прибыль за ворованный песок, так теперь они требуют перенесения судебного разбирательства в Арбитражный суд. Вероятно, здесь, по месту моего жительства, договориться не получилось! Обязательно следите за новостями. Мадам Бальзамова, которая была «подругой» Людмилы Путиной, а потом Валентины Матвиенко, вводит принципиально новую судебную практику»;

- в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 <данные изъяты>, время последнего изменения 16 часов 29 минут; в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/sv.dolgova <данные изъяты> в 16 часов 31 минуту; в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: https://ok.ru/profile/358141009743 <данные изъяты> в 16 часов 33 минуты в части утверждения: «Дело в том, что г-ка Бальзамова является единственным учредителем ООО «БАРРЕЛЬ», который вот прямо сейчас выгребает и продает песок с карьера вблизи <данные изъяты>. Не смотря на запрет, наложенный решениями ТРЁХ судов. А господа чиновники покрывают бизнесвумен, прославившуюся еще в 2011 году своими связями с Украиной. И своими амбициями на участие в транзите газа через Украину. Я не знаю, чем там закончилось на Украине тогда, но я вижу, что просходит сейчас. И с этим нужно разбираться тем, кому положено». Эти граждане уничтожают нашу русскую плодородную землю в 40 км от стен Кремля. Ту самую землю, на которой должна колоситься пшеница, а вместо этого там гигантские кратеры, которые планомерно заполняют говном очистных сооружений Москвы. А зампред правительства Филимонов Г.Ю., вместо того, чтобы заняться вверенным ему развитием сельского хозяйства, передаёт мне угрозы, уверяя, что если я не заткнусь, то моё пребывание в СИЗО покажется мне курортом. А в СИЗО меня отправила та самая Бальзамова, деятельность которой так опекает патриот Филимонов. Меня во всей этой истории только один вопрос волнует, ЗА ЧТО погибают наши пацаны там, на/в Украине, если след этой самой Украины, направленный на уничтожение моей Родины тут, внутри, даже не пытаются скрыть?!»;

- в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 <данные изъяты> в 10 часов 25 минут,; в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/sv.dolgova <данные изъяты> в 09 часов 20 минут; в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: https://ok.ru/profile/358141009743 <данные изъяты> в 09 часов 45 минут в части утверждения: «и представляю вашему вниманию титульный лист этого иска. И предлагаю для сравнения аналогичный иск от Бальзамовой Т. И., являющейся единственным учредителем ООО БАРРЕЛЬ, который прямо сейчас вывозит и продаёт за наличные государственную собственность, а именно песок, с полей сельско хозяйственного назначения вблизи <данные изъяты>, г/о Солнечногорск»;

- в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 <данные изъяты> в 21 час 22 минуты; в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/sv.dolgova <данные изъяты> в 21 час 25 минут; в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: https://ok.ru/profile/358141009743 <данные изъяты> в 21 час 27 минут в части утверждения: «Так вот печётся мадам о том, что подумают о ней её Украинские партнёры и не ДАЙ БОГ заподозрят её в дружбе с Президентом РФ Путиным…И главные враги и тогда, и сейчас не на фронте. Они здесь. Уничтожают нашу страну изнутри»;

- в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 <данные изъяты> в 11 час 52 минуты в части утверждения: «С тех пор мадам три раза подавала на меня иск в суд о защите чести и достоинства, вероятно даже заплатила, чтобы против меня сфабриковали уголовное дело, и я была помещена в клетку. Сама то я в это, конечно же не верю, но следователь сказал, что входной билет для меня стоил 100 000$»; «Бальзамова из-за меня не может выкупить захваченные ею 3.5 тысяч гектаров сельхозугодий. Не может развернуться на них по полной программе»; «И всё, что последние годы вокруг моей персоны происходит только из-за этого. Просто в это раз ей помогает #ОООМинЖКХ. И не просто так, а за возможность отмыть на этом объекте бюджетные миллиарды»;

- в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 <данные изъяты> в 15 часов 55 минут, публикация, содержащая видео; в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/sv.dolgova <данные изъяты> в 15 часов 28 минут; в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: https://ok.ru/profile/358141009743 <данные изъяты> в 15 часов 45 минут в части утверждения: «А может быть для того, чтобы показать вам, что есть наша с вами реальность, где наших близких мобилизуют на войну, рассказывая нам всем при этом, что это необходимость, что защищают там наши мужики ни какой-то чужой интерес, а нашу родную землю. А есть реальность другая, где вот такие вот сытые и ахреневшие от вседозволенности граждане могут позволить себе оскорблять и унижать людей, могут публично отчитывать, как нагадившего котёнка, заместителя министра экологии Подмосковья, а тот в ответ даже мяу не говорит. И возникает вопрос, кто крышует всю эту вакханалию, есть так можно унижать целого замминистра за то, что написал «Неправильный ответ» нам, активистам. О КАК!... Это для это Родина, а для них ресурс»;

- в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 <данные изъяты> в 16 часов 13 минут в части утверждений: «на этом видео Бальзамова орет на меня. Видео я начала снимать из соображений собственной безопасности, так как она заявила, что в отношении меня готовится фабрикуется новое уголовное дело. Не доверять серьезности её намерений я не могу. Это уже стоило мне полутора лет жизни»;

- в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 <данные изъяты> в 16 часов 15 минут в части утверждений: «На этом видео Бальзамова орет на Замминистра экологии ПодмосковьяТюрина В.А. Остается открытым вопрос, кто крышует незаконную деятельность и гарантирует неприкосновенность Бальзамовой, если даже региональный чиновник ей возразить не можешь?!»;

- в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 <данные изъяты> в 08 часов 55 минут; в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/sv.dolgova <данные изъяты> в 08 часов 49 минут в части утверждений: «Хочу пояснить, кто такая Бальзамова Т. И., которую я упоминала на днях. Ну кроме того, что она профессиональная «потерпевшая» в ряде уголовных дел. О которых вы сами можете прочитать, просто погуглив. В интернете много информации. Там даже душещипательная история кражи 20 миллионов долларов из ячейки СБЕРа, которые она пыталась с этого самого СБЕРа и получить. Обломалась. Мы, жители Кривцовского сельского поселения узнали о ней в конце 90-х. В то самое смутное время, когда рейдерские захваты крупных Гос/предприятий были так же обыденны, как кража шоколадки в магазине. АО «Истро-Сенежское ППО» не стало исключением. Крупнейшее птицеводческое объединение Подмосковья, включающее в себя две птицефабрики, агро-ферму и 3521 гектар плодородных земель, обанкротили за 50 миллионов рублей. Агро-ферма ушла за 5 тысяч рублей. Я же сейчас хочу пояснить откуда у гражданки такой борзометр. Инсайдеры утверждают, что она росла с будущими лидерами Солнцевской группировки – братьями Авериными. Якобы, еще до взлёта Солнцевской братвы на Олимп преступной иерархии, у них был друг, которого убили на разборках. Так вот, якобы, гражданка была с ним в отношениях и даже родила сына. Хотя сама уверяет, что, якобы, отец – один из братьев Авериных. Свечку не держала, утверждать ничего не могу. Но у какой-то из этих версий есть правдивое основание. Предполагаю, что у версии инсайдеров, которые утверждают, что «Солнцевские» опекали Бальзамову с сыном в память о погибшем друге. В прошедшем времени, так как она умудрилась испортить отношения даже с ними. Но на момент рейдерского захвата ЗАО «Истро-Сенежское ППО» отношения были тёплыми и поддержка большой. Акционеры рассказывают, как заставляли разгружать вагоны с кормами по дулам автоматов. А чтобы получить подпись действующего директора, якобы, его сына заперли в цеху и подожгли. Как-то так. Существует уголовное дело 57616 по факту преднамеренного банкротства и мошенничества, при ознакомлении с которым в Солнечногорской городской прокуратуре мы обнаружили вот такой вот любопытный стикер. Так вот про борзометр…Если гражданке столько лет сходило с рук всё, то почему сейчас должно быть по другому? Вот она и ведёт себя так, как если бы за дверями стояла братва с автоматами, как тогда, в конце 90-х на крупнейшем птицеводческом объединении Региона, продукция которого шла даже в Кремль. К слову, вот такой контингент опекает губернатор Подмосковья А. В.ёв. Иначе, ничем не объяснить тот факт, что гражданка с целым замминистра разговаривает, как с щеглом не оперившимся»;

- высказывания, содержащиеся в видеоролике от <данные изъяты> в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 <данные изъяты> в 15 часов 55 минут,; в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/wall197731971_16112 <данные изъяты> в 15 часов 28 минут; в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: https://ok.ru/profile/358141009743/statuses/<данные изъяты><данные изъяты> в 15 часов 45 минут в части утверждений: «Как с этой хабалкой можно разговаривать; «Профессиональная потерпевшая».

Также истец просила суд обязать Долгову С.Ю. в течение одного дня с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и отмены запрета определенных действий, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ или после прекращения уголовного дела по истечению срока на обжалование, предусмотренного ст. 389.1 УПК РФ удалить из канала «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм», в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/sv.dolgova, в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: https://ok.ru/profile/358141009743 вышеуказанные публикации и видеоролик; обязать Долгову С.Ю. в течение 5 календарных дней, следующих после вступления в силу решения суда по настоящему делу и отмены запрета определенных действий, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ или после прекращения уголовного дела по истечению срока на обжалование, предусмотренного ст. 389.1 УПК РФ опровергнуть вышеуказанные несоответствующие действительности сведения, распространенные об истце, и порочащие ее честь и достоинство, посредством размещения в указанных выше социальных сетях и канале в «Телеграмм» соответствующих публикаций с названием «Опровержение», содержащих опровержение в виде опубликования текста решения по настоящему делу с указанием электронного адреса на решение суда; обязать Долгову С.Ю. в течение 5 календарных дней, следующих после вступления в силу решения суда по настоящему делу и отмены запрета определенных действий, предусмотренных ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ или после прекращения уголовного дела по истечению срока на обжалование, предусмотренного ст. 389.1 УПК РФ опровергнуть несоответствующие действительности сведения, распространенные в видеоролике от <данные изъяты> посредством размещения в вышеуказанных социальных сетях на страницах и в канале «Телеграмм» соответствующего видеоролика с названием «Опровержение несоответствующих действительности сведений о Бальзамовой Т. И. в видеоролике от <данные изъяты>», содержащего определенный текст. При этом Долгова С.Ю. должна находиться в кадре на протяжении всего видеоролика с открытым лицом, ее голос не должен быть изменен посредством использования специальных программ для ЭВМ; обязать Долгову С.Ю. не удалять публикации и видеоролик с опровержением в течение 3 лет с момента публикации; взыскать с Долговой С.Ю. в пользу Бальзамовой Т.И. расходы за нотариальные осмотры письменных доказательств, в размере 37 600 рублей; взыскать с Долговой С.Ю. в пользу Бальзамовой Т.И. компенсацию морального вреда, в размере 1 000 000 рублей; в случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскать с Долговой С.Ю. в пользу Бальзамовой Т.И. судебную неустойку, в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик и ее представитель против удовлетворения исковых требований возражали.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Бальзамовой Т.И. удовлетворены частично.

Суд признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бальзамовой Т.И., опубликованные Долговой С.Ю. в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 в публикации от <данные изъяты> в 11 часов 19 минут следующие сведения: «Феерическая наглость. Мало того, что они на полном серьезе требуют потерянную прибыль за ворованный песок, так теперь они требуют перенесения судебного разбирательства в Арбитражный суд. Вероятно, здесь, по месту моего жительства, договориться не получилось! Обязательно следите за новостями. Мадам Бальзамова, которая была «подругой» Людмилы Путиной, а потом Валентины Матвиенко, вводит принципиально новую судебную практику».

Признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бальзамовой Т.И., следующие сведения, опубликованные Долговой С.Ю. в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 <данные изъяты>, время последнего изменения 16 часов 29 минут; в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/sv.dolgova <данные изъяты> в 16 часов 31 минуту; в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: https://ok.ru/profile/358141009743 <данные изъяты> в 16 часов 33 минуты в части утверждения: «Дело в том, что г-ка Бальзамова является единственным учредителем ООО «БАРРЕЛЬ», который вот прямо сейчас выгребает и продает песок с карьера вблизи <данные изъяты>. Не смотря на запрет, наложенный решениями ТРЁХ судов. А господа чиновники покрывают бизнесвумен, прославившуюся еще в 2011 году своими связями с Украиной. И своими амбициями на участие в транзите газа через Украину. Я не знаю, чем там закончилось на Украине тогда, но я вижу, что просходит сейчас. И с этим нужно разбираться тем, кому положено»; а также в части утверждения «А в СИЗО меня отправила та самая Бальзамова, деятельность которой так опекает патриот Филимонов».

Признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бальзамовой Т.И., следующие сведения, опубликованные Долговой С.Ю. в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 <данные изъяты> в 10 часов 25 минут,; в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/sv.dolgova <данные изъяты> в 09 часов 20 минут; в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: https://ok.ru/profile/358141009743 <данные изъяты> в 09 часов 45 минут в части утверждения: «и представляю вашему вниманию титульный лист этого иска. И предлагаю для сравнения аналогичный иск от Бальзамовой Т. И., являющейся единственным учредителем ООО БАРРЕЛЬ, который прямо сейчас вывозит и продаёт за наличные государственную собственность, а именно песок, с полей сельско хозяйственного назначения вблизи <данные изъяты>, г/о Солнечногорск».

- «Хочу пояснить, кто такая Бальзамова Т. И., которую я упоминала на днях. Ну кроме того, что она профессиональная «потерпевшая» в ряде уголовных дел. О которых вы сами можете прочитать, просто погуглив. В интернете много информации. Там даже душещипательная история кражи 20 миллионов долларов из ячейки СБЕРа, которые она пыталась с этого самого СБЕРа и получить. Обломалась. Мы, жители Кривцовского сельского поселения узнали о ней в конце 90-х. В то самое смутное время, когда рейдерские захваты крупных Гос/предприятий были так же обыденны, как кража шоколадки в магазине»;

- «Я же сейчас хочу пояснить откуда у гражданки такой борзометр. Инсайдеры утверждают, что она росла с будущими лидерами Солнцевской группировки – братьями Авериными. Якобы, еще до взлёта Солнцевской братвы на Олимп преступной иерархии, у них был друг, которого убили на разборках. Так вот, якобы, гражданка была с ним в отношениях и даже родила сына. Хотя сама уверяет, что, якобы, отец – один из братьев Авериных. Свечку не держала, утверждать ничего не могу. Но у какой-то из этих версий есть правдивое основание. Предполагаю, что у версии инсайдеров, которые утверждают, что «Солнцевские» опекали Бальзамову с сыном в память о погибшем друге. В прошедшем времени, так как она умудрилась испортить отношения даже с ними. Но на момент рейдерского захвата ЗАО «Истро-Сенежское ППО» отношения были тёплыми и поддержка большой»;

- «Так вот про борзометр…Если гражданке столько лет сходило с рук всё, то почему сейчас должно быть по другому? Вот она и ведёт себя так, как если бы за дверями стояла братва с автоматами, как тогда, в конце 90-х на крупнейшем птицеводческом объединении Региона, продукция которого шла даже в Кремль».

Признал не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство Бальзамовой Т.И., следующие сведения, распространенные Долговой С.Ю. посредством высказываний, содержащихся в видеоролике от <данные изъяты> в канале «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» по электронному адресу: t.me/dolgova1 <данные изъяты> в 15 часов 55 минут,; в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: https://vk.com/wall197731971_16112 <данные изъяты> в 15 часов 28 минут; в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу: https://ok.ru/profile/358141009743/statuses/<данные изъяты><данные изъяты> в 15 часов 45 минут в части утверждений:

- «Как с этой хабалкой можно разговаривать»

- «Профессиональная потерпевшая».

Обязал Долгову С.Ю. в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда, но после отмены принятых в отношении нее в рамках уголовного дела запретов, связанных с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Бальзамовой Т.И. сведения, распространенные в видеоролике от <данные изъяты>, посредством размещения в своих социальных сетях: «Одноклассники» (электронный адрес: http://ok.ru/profile/358141009743), «ВКонтакте» (электронный адрес: http://vk.com/sv.dolgova) и кросплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» (электронный адрес: http://t.me/dolgova1/1747) личного видео опровержения под заголовком «ОПРОВЕРЖЕНИЕ», содержащего опровержения в виде зачитанного Долговой С.Ю. текста резолютивной части настоящего решения суда, обязав Долгову С.Ю. в течение одного года с момента публикации не удалять видеоролик с опровержением вышеуказанных сведений.

Обязать Долгову С.Ю. в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда, но после отмены принятых в отношении нее в рамках уголовного дела запретов, связанных с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опровергнуть несоответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Бальзамовой Т.И. сведения, распространенные в вышеуказанных публикациях, посредством размещения в своих социальных сетях: «Одноклассники» (электронный адрес: https://ok.ru/profile/358141009743), «ВКонтакте» (электронный адрес: https://vk.com/sv.dolgova) и кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» (электронный адрес: http://t.me/dolgova1) соответствующих публикаций с заголовком «ОПРОВЕРЖЕНИЕ» в виде ссылки на опубликованное решение суда, обязав Долгову С.Ю. в течение одного года с момента размещения не удалять публикации с опровержением вышеуказанных сведений.

Обязал Долгову С.Ю. в течение пяти дней с даты вступления в законную силу решения суда, но после отмены принятых в отношении нее в рамках уголовного дела запретов, связанных с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», удалить из канала «ДОЛГОВА» в кроссплатформенной системе мгновенного обмена сообщениями (мессенджер) «Телеграмм» (электронный адрес: http://t.me/dolgova1), а также в социальной сети «ВКонтакте» на странице С. Долгова (электронный адрес: http://vk.com/sv.dolgova) и в социальной сети «Одноклассники» (электронный адрес: http://ok.ru/profile/358141009743), вышеуказанные утверждения и видеоролик с распространенными в отношении Бальзамовой Т.И. сведениями, не соответствующими действительности.

Суд взыскал с Долговой С.Ю. в пользу Бальзамовой Т.И. расходы на уплату государственной пошлины, в размере 300 рублей, расходы на совершение нотариальных действий, в размере 37 600 рублей, компенсацию морального вреда, в размере 50 000 рублей, всего взыскал 87 900 рублей.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок взыскал с Долговой С.Ю. в пользу Бальзамовой Т.И. судебную неустойку, в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

В удовлетворении остальной части исковых требований о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда и судебной неустойки в большем размере отказано.

Не согласившись с решением суда, Долгова С.Ю. обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и обсудив жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального права и процессуального закона.

При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, обосновано руководствовался ст. 152 ГК РФ, и, с учетом заключения, выполненного на основании постановления о назначении лингвистической слудственной экспертизы от <данные изъяты> исполняющего обязанности дознавателя ОМВД России по городскому округу Солнечногорск, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части, поскольку распространенные ответчиком сведения в отношении истца не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального права или процессуального закона, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену или изменение. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Долговой С. Ю., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи