Апелляционное определение № 33-36026/19 от 22.10.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья - < Ф.И.О. >2 Дело <...>

( <...>)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...><...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >9

судей < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >3

по докладу судьи < Ф.И.О. >8

при помощнике судьи < Ф.И.О. >4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе финансового управляющего < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >1 С.В. на решение Каневского районного суда от <...>

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Финансовый управляющий < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >1 С.В. обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >6 о взыскании долга в сумме 1646000 рублей.

Решением Каневского районного суда от <...> исковые требования финансового управляющего < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >1 С.В. к < Ф.И.О. >6, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением Каневского районного суда от <...> финансовый управляющий < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >1 С.В. подал на него апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции судебной коллегии стало известно, что на определение Каневского районного суда от <...> представителем < Ф.И.О. >6 по доверенности < Ф.И.О. >7 подана частная жалоба.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...><...> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

С учетом того, что определением Каневского районного суда от <...> разрешен вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы финансовым управляющим < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >1 С.В., судебная коллегия, согласно положениям действующего гражданского процессуального законодательства, лишена возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по апелляционной жалобе.

На основании изложенного, гражданское дело по иску финансового управляющего < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >1 С.В. к < Ф.И.О. >6 о взыскании долга в сумме 1646000 рублей, подлежит возвращению в Каневской районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ и последующего направления в апелляционную инстанцию.

На основании ст.328 - 329ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску финансового управляющего < Ф.И.О. >5 – < Ф.И.О. >1 С.В. к < Ф.И.О. >6 о взыскании долга в сумме 1646000 рублей возвратить в Каневской районный суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: