Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Абаканского городского суда от 06 октября 2015 года, которым прекращено производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Долгополовой Т.В., объяснения представителя ответчика УФССП России по РХ ФИО2, выразившей согласие с определением суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации (далее - Министерство финансов РФ), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее - УФССП России по РХ) о взыскании убытков в размере 830 000 руб., компенсации морального вреда – 50 000 руб., мотивировав требования тем, что на исполнении у судебных приставов-исполнителей находятся исполнительные листы от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 561 000 руб. 50 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 702 руб. 71 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 468095 руб. 65 коп. По данным исполнительным листам произведена частичная выплата и общая сумма задолженности составила 830 000 руб. При исполнении решений суда судебные приставы-исполнители не соблюдали очередность выплат.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика УФССП России по РХ по доверенности ФИО2 просила прекратить производство по делу.

Ответчик Министерство финансов РФ своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд постановил определение от 06.10.2015 (л.д. 50), которым прекратил производство по делу.

С определением не согласен ФИО1, просит его отменить, как незаконное, рассмотреть его частную жалобу по данному делу совместно с его апелляционной жалобой на решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе (л.д. 51-53) излагает обстоятельства принятия судом решений по другим гражданским делам, указывает, что решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступили, а обжалуемый судебный акт принят судом в защиту ответчиков.

В письменных возражениях на частную жалобу ответчик Министерство финансов РФ, указывая на необоснованность доводов частной жалобы, просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Как следует из указанной выше нормы, наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что имеется решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44) между теми же сторонами и о том же предмете.

Действительно, анализ правового содержания исковых требований ФИО1 по данным делам позволяет сделать вывод об их тождественности.

Вместе с тем решение Абаканского городского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, на которое ссылается суд первой инстанции, на момент вынесения обжалуемого определения ещё не вступило в законную силу.

Учитывая данные обстоятельства, суду первой инстанции следовало оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения на основании абз.5 ст.222 ГПК РФ.

Следовательно, довод частной жалобы о том, что суд необоснованно сослался на судебный акт, не вступивший в законную силу, заслуживает внимания.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, названный довод не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку на момент рассмотрения настоящей частной жалобы апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена судом апелляционной инстанции и решение вступило в законную силу. Таким образом, имеются правовые основания для прекращения производства по настоящему делу в соответствии с требованиями абз.3 ст.220 ГПК РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах судебная коллегия считает возможным оставить обжалуемое определение в силе.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Абаканского городского суда от 06 октября 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий О.А. Страхова

Судьи Т.В. Долгополова

И.Н. Весёлая