Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя АО «АльфаСтрахование» на решение Анапского районного суда Краснодарского края от ..........

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ...........5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что .........., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам «Mazda RX8» государственный регистрационный знак ........, «Opel Vectra» государственный регистрационный знак ........ и «BMW X5» государственный регистрационный знак ......... Согласно административному материалу водитель ...........6, управлявший автомобилем «ВАЗ/LADA 210740» государственный регистрационный знак ........, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства «ВАЗ/LADA 210740» был заключён договор страхования ОСАГО. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлениям о страховом случае, согласно актов о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в общей сумме ................ руб. Страхователь ...........5 при заключении договора предоставила недостоверные сведения о мощности транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Просило взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере ................ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб.

Заочным решением Анапского районного суда от .......... заявленные требования удовлетворены. Постановлено взыскать с ...........5 в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере ................ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб.

Определением Анапского районного суда от .......... заочное решение от .......... отменено, возобновлено рассмотрение иска по существу.

Обжалуемым решением Анапского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказано.

В апелляционной жалобе представитель АО «АльфаСтрахование», просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неверно определил обстоятельства имеющие значение для дела. Пришел к ошибочному выводу о необоснованности и недоказанности требований истца.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в деле не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами с сайта Почты России.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .................. «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия водитель ...........6 управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ/LADA 210740» государственный регистрационный знак ........, не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в связи с чем произошло столкновение с автомобилем «Mazda RX8» государственный регистрационный знак ........ под управлением ...........7, «Opel Vectra» государственный регистрационный знак ........ под управлением ...........8 и «BMW X5» государственный регистрационный знак ........ под управлением ...........11

Собственником транспортного средства «ВАЗ/LADA 210740» является ...........5 Риск гражданкой ответственности ...........5 на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО страховой полис ХХХ ........ в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым.

На основании поступившего платежного требования ........ от .......... VERXRUMOXXXX СО «ВЕРНА» страховая компания перечислила платежным поручением ........ денежные средства в размере ................ руб. (причинение ущерба автомобилю «Mazda RX8»).

На основании исполнительного листа № ФС ........ от .......... выданного Анапским городским судом Краснодарского края на основании решения суда от .......... страховая компания перечислила инкассовым поручением ........ от .......... денежные средства в размере ................ рублей в пользу ...........7 (причинение ущерба автомобилю «Mazda RX8»).

На основании поступившего платежного требования №........ от .......... ITLXRUMOXXXX АО СК АРМЕЕЦ страховая компания перечислила платежным поручением ........ от .......... денежные средства в размере ................ руб. (причинение ущерба автомобилю BMW X5»).

На основании поступившего акта №........ (страховое возмещение) страховая компания перечислила платежным поручением ........ от .......... денежные средства в размере ................ рублей ФИО6 (причинение ущерба автомобилю BMW X5»).

На основании исполнительного листа № ФС ........ от .......... выданного Анапским городским судом Краснодарского края на основании решения суда от .......... страховая компания перечислила инкассовым поручением ........ от .......... денежные средства в размере ................ руб. в пользу ...........8 (причинение ущерба автомобилю «Opel Vectra»).

Отказывая в удовлетворении требований АО «АльфаСтрахование» о взыскании с ...........5 суммы возмещения ущерба в порядке регресса, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не доказал обоснованность заявленных требований.

С данным выводом суда судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

Положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от .......... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ..................-П, для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан, сообщить страховщику достоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства.

В соответствии с Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ..................-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности, а владельцев транспортных средств» установлены разные тарифы при условии территории преимущественного использования транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от .......... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно разъяснений, изложенных в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .................. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судебной коллегией установлено, что ...........5, выступая в качестве страхователя при подаче заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства .......... через сеть «Интернет», не в офисе АО «АльфаСтрахования и без участия агента или сотрудника компании, указала недостоверные сведения относительно мощности транспортного средства, что в последующем привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Также установлено, что договор ОСАГО ХХХ ........ был заключен как электронный документ – самостоятельно, без участия агента страховой компании. Электронные договора ОСАГО подписываются автоматический электронной подписью заместителя генерального директора, директором по розничному страхованию страховой компании ...........9

Таким образом договор страхования заключен страхователем самостоятельно, сведения в заявлении о заключении договора ОСАГО вносятся страхователем также самостоятельно в электронном формате, без участия агента страховой компании.

Согласно предоставленному свидетельству о регистрации транспортного средства истца «Лада 210740» VIN: ........, мощность автомобиля 53,5 кВт./72,7 л.с.

Однако согласно заявлению о заключении договора ОСАГО ответчиком была указана мощность двигателя транспортного средства 25.01 кВт/ 34.0 л.с., уплаченная премия составила ................ руб., а расчетная премия ................ руб.

Следовательно, страхователем ...........5 при заключении договора ОСАГО ХХХ ........ предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Вывод суда о том, что истец не доказал, что ответчик представил недостоверные сведения о мощности транспортного средства, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания ущерба в порядке регресса, не соответствует обстоятельствам и материалам дела и основан на ошибочном толковании норм регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенные нормы права, требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании с страхователя и собственника транспортного средства ...........5 суммы возмещения ущерба в порядке регресса, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Указанные обстоятельства и правовые нормы судом первой инстанции при рассмотрении дела не приняты во внимание.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия признает решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... не законным и подлежащим отмене.

В соответствии с пункта 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, исходя из полноты и достаточности, собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, приходит к выводу о принятии нового решения об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к ...........5 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере ................ руб. и подтвержденных материалами дела судебных расходов по оплате государственной пошлины ................ руб.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского районного суда Краснодарского края от .......... отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ...........5 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ...........5 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в порядке регресса в размере ................ руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ................ руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: