Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 декабря 2021 года частную жалобу ООО «Торговый Дом Савиком» на определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 07 октября 2021 года о возвращении искового заявления,

установил:

ООО «Торговый Дом Савиком» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к поручителю - Джавадяну А.А. о взыскании денежных средств по договору поставки с указанием на то, что сторонами в договоре изменена территориальная подсудность на случай возникновения споров.

Определением судьи иск возвращен заявителю. Судья пришел к выводу о том, что дело неподсудно данному суду; истцу разъяснено право обратиться в суд по месту жительства ответчика, то есть в соответствующий районный суд г.Москвы.

Не согласившись с постановленным определением, ООО «Торговый Дом Савиком» подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исследовав доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Часть 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

При этом изменение территориальной подсудности по соглашению сторон может быть совершено как указанием конкретного суда, так и путем указания на то, что споры подлежат рассмотрению по месту нахождения одной из сторон - истца или ответчика (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2021 N 5-КГ20-142-К2).

Как следует из п.6.2 договора поручительства от 28.08.2020г., заключенного между ООО «Торговый Дом Савиком» и Джавадяном А.А., все споры передаются на рассмотрение в суд по месту нахождения кредитора ООО «Торговый Дом Савиком».

Местом нахождения общества является следующий адрес: Московская область, г.Воскресенск, Гиганта, д.1, оф.12.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признанным законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение судьи Воскресенского городского суда Московской области от 07 октября 2021 года отменить, направить материал в суд первой инстанции со стадии принятия.

Судья