Апелляционное определение № 33-3607/14 от 28.10.2014 Брянского областного суда (Брянская область)

 Свердлов И.Е.                        Дело 33- 3607/14

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

 председательствующего Зубковой Т.И.,

 судей областного суда Алейниковой С.А., Сокова А.В.,

 при секретаре Носоревой М.И.,

 рассмотрев «28» октября 2014 года по докладу судьи Сокова А.В. в порядке ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе ФИО1 на определение Сельцовского городского суда Брянской области от 03 сентября 2014 года об оставлении без движения искового заявления ФИО1 к администрации г.Сельцо Брянской области, ООО «Жилкомхоз» г.Сельцо о защите прав потребителей,

 УСТАНОВИЛА:

 ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.Сельцо Брянской области, ООО «Жилкомхоз» г.Сельцо о защите прав потребителей.

 Определением суда от 03 сентября 2014 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.

 В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

 Заслушав доклад по делу судьи облсуда Сокова А.В., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

 Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, суд исходил из того, что заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст.131,132 ГПК РФ, так как приложенные к иску копии документов надлежащим образом не заверены.

 Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом, поскольку отсутствие надлежащим образом заверенных копий документов не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.

 Из содержания ст. 131, ст. 132 ГПК РФ не следует, что именно к исковому заявлению истец обязан представить подлинники документов, подтверждающие обстоятельства, на которых обоснованы исковые требования.

 Ст. 71 ГПК РФ содержит требования к письменным доказательствам, имеющим значение для рассмотрения и разрешения дела. В данном случае, судом рассматривался вопрос о принятии искового заявления, а не о рассмотрении и разрешении дела по существу.

 Согласно ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: представление необходимых доказательств сторонами. Таким образом, истец вправе представить надлежащим образом оформленные доказательства в стадии досудебной подготовки.

 Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

 Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

 ОПРЕДЕЛИЛА:

 Определение Сельцовского городского суда Брянской области от 03 сентября 2014 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии.

 Председательствующий             Т.И. Зубкова     

 Судьи                      С.А. Алейникова

 А.В.Соков