Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика муниципального унитарного предприятия города Абакана «Управляющая жилищная компания» - ФИО1 на решение Абаканского городского суда от 08 августа 2016 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию города Абакана «Управляющая жилищная компания» об обязании произвести перерасчет за потребляемую электрическую энергию.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., пояснения представителя ответчика ФИО1, истца ФИО2, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая жилищная компания» (далее - МУП «УЖК»), обществу с ограниченной ответственностью «Абаканэнергосбыт» о восстановлении расчетов по электропотреблению многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, с ресурсоснабжающей организацией ООО «Абаканэнергосбыт» на основании протокола общего собрания дома от ДД.ММ.ГГГГ с внесением изменения в договор энергоснабжения № с МУП «УЖК», просил произвести перерасчет за потребленную электроэнергию за май 2016 года по квартире по адресу: <адрес>, с предъявлением платы на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с объемом электропотребления 369,0 кВт с тарифом электроплиты для пищеприготовления 1 руб. 84 коп. за кВт вместо 1,288 руб. за кВт с переплатой <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от требований к ООО «Абаканэнергосбыт».

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования уточнил, просил суд обязать произвести перерасчет за период май – июнь 2016 года за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: <адрес> с учетом понижающего коэффициента, применяемого для квартир, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления.

По существу заявленных требований истец суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Абаканэнергосбыт» и МУП «УЖК» был заключен договор энергоснабжения №, согласно которому расчеты за потребленную электроэнергию производятся с ООО «Абаканэнергосбыт» по общедомовым приборам учета, а МУП «УЖК» осуществляет распределение и получение оплат от собственников. С мая 2016 года ответчик начисляет истцу плату за потребленную электрическую энергию по тарифу, установленному для домов, оборудованных газовыми плитами. Однако квартира истца с 1993 года оборудована электрической плитой, в связи с чем истец считает, что оплата за электроэнергию должна начисляться с учетом понижающего коэффициента, применяемого для квартир, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления.

Представитель ответчика ФИО1 заявленные требования не признала, пояснив, что поскольку многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> оборудован в установленном порядке внутридомовым газовым оборудованием, что подтверждается техническим паспортом, к нему применяется тариф, утверждённый приказом Государственного комитета по тарифам и энергетики РХ от 28.12.2015 №10-э, без понижающего коэффициента. Сведениями о том, что в квартире истца имеется электроплита, МУП «УЖК» не располагает. Разрешение исполнительного комитета Совета народных депутатов на установку в квартире электроплиты отсутствует. Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд постановил решение, которым исковые требования ФИО2 удовлетворил.

Обязал МУП г. Абакана «УЖК» произвести ФИО2 перерасчет платы за период май – июнь 2016 года за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: <адрес> с учетом понижающего коэффициента, применяемого для квартир, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления, установленного Приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от ДД.ММ.ГГГГ№-э (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Хакасия на 2016 год".

С решением суда не согласна представитель ответчика ФИО1

В апелляционной жалобе она просит решение отменить, принять новое. В обоснование своих доводов указывает на то, что в соответствии с Приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 28.12.2015 №10-э и информационным письмом ФСТ Российской Федерации от 30.12.2004 №СН-2849/13 «О порядке применения понижающего коэффициента 0,7» оснований для установления понижающего коэффициента по оплате электроэнергии гражданином, проживающим в квартире, оборудованной в индивидуальном порядке электроплитой в многоквартирном доме, газифицированном в соответствии с нормами проектирования, не имеется. Ссылаясь на статью 84 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент установки истцом электрической плиты, обращает внимание на то, что у истца отсутствует разрешение исполнительного комитета местного Совета народных депутатов на переустройство жилого помещения, что является основанием квалифицировать его действия как самовольное переустройство помещения. Полагает, что наличие у истца технических условий на подключение электрической плиты и акта Хакасского областного отделения Энергосбыта «Красноярскэнерго» свидетельствует лишь о том, что данная электрическая установка отвечает техническим требованиям по нагрузке на электрические сети дома и допускается в эксплуатацию, при этом не может расцениваться как оборудование в установленном порядке стационарными плитами. Апеллянт считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты гражданских прав, поскольку действующим законодательством не предусмотрен такой способ защиты права как обязание произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу в случае применения исполнителем неверного тарифа. Обращает внимание на то, что суд не учел, что на момент вынесения решения ответчик уже произвел перерасчет начислений, что было отражено в платежном документе за июль 2016 года.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Выслушав представителя ответчика ФИО1, поддержавшую апелляционную жалобу, истца ФИО2, выразившего согласие с решением суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, является МУП «УЖК», что подтверждается договором управления от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира истца оборудована электроплитой, что следует из информации ОАО «Абаканэнергосбыт», подтверждается техническими условиями на подключение электрической плиты, выданными ФИО2

Из технического паспорта на дом следует, что жилой дом полностью газифицирован.

Услуги газоснабжения предоставляются МУП «УЖК» собственникам многоквартирного жилого дома в рамках договора управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя положения пунктов 31, 36, 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", пункта 71 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, а также Приказа Госкомтарифэнерго Хакасии от 28.12.2015 №10-э (ред. от 04.02.2016) "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Хакасия на 2016 год", суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обязании МУП «УЖК» произвести перерасчет за период май – июнь 2016 года за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: <адрес> с учетом понижающего коэффициента, применяемого для квартир, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления, установленного Приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 28.12.2015 №10-э (ред. от 04.02.2016) "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Хакасия на 2016 год".

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам.

В материалы дела представлены счета на коммунальные услуги, выставленные истцу в мае, июне и июле 2016 года ( л.д.106-108), из которых следует, что рассчитанная в мае и июне 2016 года сумма оплаты за электроэнергию по тарифу 1,840 за кВт, на 01.07.2016 путем перерасчета возвращена истцу.

Таким образом, в период рассмотрения спора ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования ФИО2

При таких обстоятельствах не имелось оснований к обязанию МУП «УЖК» произвести перерасчет за период май – июнь 2016 года за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: <адрес> учетом понижающего коэффициента, применяемого для квартир, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления, установленного Приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 28.12.2015 №10-э (ред. от 04.02.2016) "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Хакасия на 2016 год".

Доводы заявителя апелляционной жалобы в этой части заслуживают внимания.

Прочие доводы апелляционной жалобы с учетом изложенного судебная коллегия не принимает, поскольку иной предмет требований, за исключением перерасчета за потребленную электроэнергию за май и июнь 2016 года, истцом не заявлен.

Таким образом, выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что в силу положений пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием к отмене судебного решения.

Оснований к удовлетворению исковых требований, добровольно удовлетворенных ответчиком до вынесения судебного решения, не имеется.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 08 августа 2016 года по настоящему делу отменить

Вынести новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании Муниципального унитарного предприятия «Управляющая жилищная компания» произвести перерасчет за период май – июнь 2016 года за потребленную электроэнергию в квартире по адресу: <адрес> учетом понижающего коэффициента, применяемого для квартир, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для пищеприготовления, установленного Приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 28.12.2015 №10-э (ред. от 04.02.2016) "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Хакасия на 2016 год", отказать.

Председательствующий А.С.Топоев

Судьи В.Н.Карпова

В.Н.Морозова