Апелляционное определение № 33-36101/2021 от 17.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – <ФИО>1 Дело <№...>

№ дела в 1-ой инст. 2-265/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<Адрес...> 17 ноября 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего <ФИО>3

при помощнике судьи <ФИО>2,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе <ФИО>4 на определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> частично удовлетворены исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО>4 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

<ФИО>4 подал апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю был предоставлен срок до <Дата ...> для устранения недостатков.

Обжалуемым определением судьи апелляционная жалоба возращена заявителю, в связи с неисполнением определения об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе <ФИО>4 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда о возврате апелляционной жалобы рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В силу п. 3.24. приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <Дата ...> N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде" исковые заявления, административные исковые заявления, иные заявления, в том числе об отмене решения третейского суда либо о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданные с нарушением требований статей 131, 132, 419, 423, 424 ГПК РФ, статей 125 и 126 КАС РФ по определению судьи остаются без движения. Истцу, административному истцу, заявителю не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения направляется копия этого определения.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств направления ответчику определения судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, которым апелляционная жалоба была оставлена без движения, в предусмотренный законом срок.

Учитывая изложенное, <ФИО>4 не имел возможности исправить указанные в определении недостатки.

Поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и не имел возможности исправить выявленные судьёй недостатки в указанный срок, возвращение апелляционной жалобы является необоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> отменить.

Вернуть дело в районный суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий __________________________