Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханикерян <...> к ФИО2 <...> о прекращении права долевой собственности на жилой дом, аннулировании записи о государственной регистрации права, снятии объекта с государственного кадастрового учета, аннулировании записи о запрете на совершении регистрационных действий,

по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2021 года,

заслушав доклад судьи Зеленского Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права долевой собственности ФИО3 на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>; прекращении право долевой собственности ФИО2 на 2/3 доли указанного жилого дома; аннулировании в ЕГРН записи о государственной регистрации права долевой собственности ФИО3 на 1/3 доли и ФИО2 на 2/3 доли жилого дома; снятии с государственного кадастрового учета жилого дома; аннулировании записей о запретах на совершение регистрационных действий в отношении 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером <...>

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> Участником долевой собственности на указанный земельный участок, в размере 2/3 доли, является ФИО2 Согласно сведениям ЕГРН земельный участок двухконтурный - контур №1 площадью 311 кв. м., контур №2 площадью 398 кв. м. В ЕГРН зарегистрировано право долевой собственности ФИО3, в размере 1/3 доли, и ФИО2, в размере 2/3 доли, на жилой дом с кадастровым номером <...>Указанный жилой дом на земельном участке отсутствует, что является основанием для снятия объекта с государственного кадастрового учета и прекращения права общей долевой собственности. В досудебном порядке она направила ответчику телеграмму с просьбой совместного обращения в органы, уполномоченные рассматривать заявления по указанным вопросам. Ответ на телеграмму не поступил. Факт отсутствия жилого дома с кадастровым номером <...> подтверждается решением Туапсинского районного суда от 20 ноября 2020 года. По факту, ФИО2 принял в дар и произвел государственную регистрацию права собственности на 2/3 доли несуществующего объекта. Заочным решением Туапсинского района суда от 10.03.2021 г. удовлетворен ее иск к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком. Приобретая в собственность 2/3 доли земельного участка, ответчик был осведомлен, о том, что часть данного участка площадью 311 кв.м. эксплуатируется истцом. ФИО6 инженером установлено, что жилой дом с кадастровым номером <...> прекратили свое существование и не может быть признан объектом недвижимого имущества. Акт обследования кадастрового инженера является документом, подтверждающим прекращение существования объекта. 12.04.2021 г. истица обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Краснодарскому краю об осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, предоставив Акт обследования. Согласно уведомлению от 26.04.2021 г. Управления Росреестра по Краснодарскому краю, государственный кадастровый учет и государственная регистрация права приостановлены, в связи с тем, что на объект наложен арест; с заявлением о кадастровом учете и регистрации права должны обратиться все участники долевой собственности; отсутствуют сведения об уведомлении о завершении сноса объекта капитального строительства и о направлении такого уведомления в соответствующий орган местного самоуправления. Испрашиваемые документы истица не может представить в регистрирующий орган, в связи с отсутствием согласия ответчика на их оформление.

Заочным решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Прекращено право долевой собственности Ханикерян <...> на 1/3 долю, ФИО2 <...> 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером <...> расположенного по адресу: <...>

Аннулирована в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права долевой собственности Ханикерян <...> на 1/3 доли и ФИО2 на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером <...>

Снято с государственного кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>

Аннулированы записи о запретах на совершение регистрационных действий на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, принадлежащие ФИО2, произведенные на основании <...>

Определением Туапсинского районного суда от 21 октября 2021 года ФИО2 отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Указанное заочное решение обжаловано ФИО2 по мотивам незаконности и необоснованности. Заявитель жалобы указывает, что требования подлежали рассмотрению во внесудебном порядке. Полагает, что суд подменил собой иные органы власти. Также указывает, что не уклонялся от подачи заявления о прекращении права долевой собственности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает заочное решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2021 года подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>.Участником долевой собственности на указанный земельный участок, в размере 2/3 доли, является ФИО2 Согласно сведениям ЕГРН земельный участок двухконтурный - <...> кв. м. В ЕГРН зарегистрировано право долевой собственности ФИО3, в размере 1/3 доли, и ФИО2, в размере 2/3 доли, на жилой дом с кадастровым номером <...> площадью 13,6 кв.м, расположенный по адресу: <...> Указанный жилой дом на земельном участке отсутствует, что является основанием для снятия объекта с государственного кадастрового учета и прекращения права общей долевой собственности. В досудебном порядке ФИО3 направила ФИО2 телеграмму с просьбой совместного обращения в органы, уполномоченные рассматривать заявления по указанным вопросам. Ответ на телеграмму не поступил. Факт отсутствия жилого дома с кадастровым номером <...> подтверждается решением Туапсинского районного суда от 20.11.2020г., которым отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <...>. На основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 06.04.2021г. указанное решение суда оставлено без изменения. При рассмотрении дела ФИО2 пояснил, что дом, право на который у него зарегистрировано, был снесен ФИО3 без его согласия. 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка истица приобрела по наследству. Со времени принятия наследства, в ее фактическом пользовании находится контур №1 площадью 311 кв. м, от участка с кадастровым номером <...>. Согласно сведениям технического и кадастрового паспорта от 10.12.2008г., жилой дом был введен в эксплуатацию в 1951г., являлся деревянной постройкой, состоял из жилой комнаты площадью 13,6 кв. м, и веранды, располагался на малом контуре площадью <...>, от земельного участка общей площадью 590 кв. м. В связи с ветхостью и аварийностью, жилой дом был разобран. При этом, никто из наследников претензий по данному вопросу не высказывал. На месте жилого дома установлен металлический вагон, куда ФИО3 вселилась со своей семьей: муж и четверо детей. Вагон является местом их постоянного жительства. ФИО2 приобрел 2/3 доли имущества 08.09.2015г. на основании договора дарения, заключенного с ее сестрами: ФИО4, ФИО5 По факту, ФИО2 принял в дар и произвел государственную регистрацию права собственности на 2/3 доли несуществующего объекта. Заочным решением Туапсинского района суда от 10.03.2021г. удовлетворен ее иск к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком. В решении указано, что фактически используется только контур площадью 311 кв. м., по границе которого установлено ограждение; с фасадной части контура установлены металлические ворота и размещен металлический вагон; в тыльной части контура - хозпостройка, иные строения отсутствуют. Контуром площадью 311 кв. м., с момента его приобретения, пользуется ФИО3, иного имущества в собственности не имеет. Актом обследования условий жизни семьи (несовершеннолетних) ГБУ СО КК «Туапсинский КЦСО «Черноморье» от 25.09.2012г. подтверждается проживание ФИО3 с семьей в вагоне, размещенном на спорном земельном участке. Приобретая в собственность 2/3 доли земельного участка, ФИО3 была осведомлена, о том, что часть данного участка площадью 311 кв. м, эксплуатируется ФИО2 ФИО6 инженером установлено, что жилой дом с кадастровым номером <...> прекратили свое существование и не может быть признан объектом недвижимого имущества. Акт обследования кадастрового инженера является документом, подтверждающим прекращение существования объекта. 12.04.2021г. ФИО3 обратилась с заявлением в Управление Росреестра по Краснодарскому краю об осуществлении действий по государственному кадастровому учету и государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером <...>, предоставив Акт обследования. Согласно уведомления от 26.04.2021г. Управления Росреестра по Краснодарскому краю, государственный кадастровый учет и государственная регистрация права приостановлены, в связи с тем, что на объект наложен арест; с заявлением о кадастровом учете и регистрации права должны обратиться все участники долевой собственности; отсутствуют сведения об уведомлении о завершении сноса объекта капитального строительства и о направлении такого уведомления в соответствующий орган местного самоуправления. Испрашиваемые документы ФИО3 не может представить в регистрирующий орган, в связи с отсутствием согласия ФИО2 на их оформление. Согласно выписке из ЕГРН, выданной по состоянию на 10.04.2021г., в отношении 2/3 доли жилого дома, принадлежащих ФИО2 произведена регистрация запретов на совершение регистрационных действий от 18.10.2019г., от 01.10.2020г. и от 22.01.2021г. Основанием государственной регистрации являются: постановление Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю №<...>.; выписка из постановления Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю <...>. Регистрация запретов произведена на 2/3 доли не существующего жилого дома. Прекращение права долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <...> является основанием для аннулирования записи о запретах.

Согласно п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ и пунктам 2,3 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ №25 от 21.01.2006г., жилым помещением признается изолированное жилое помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

30.04.2009г. в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись №23- 23-13/016/2009-611 о регистрации права собственности ФИО3 на 1/3 долю жилого дома с кадастровым номером <...>

Право собственности ФИО2 на 2/3 доли указанного жилого дома зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <...>

Жилой дом размещен на земельном участке с кадастровым номером <...>. м, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, находящимся по адресу: <...> принадлежащем на праве долевой собственности ФИО3 с 20.05.2009г. в размере 1/3 доли, ФИО2 с 15.09.2015 г. в размере 2/3 доли.

На основании договора на выполнение кадастровых работ №21-82от 05.04.2021г. кадастровым инженером ФИО7 подготовлен акт обследования в целях предоставления в орган кадастрового учета заявления о снятии с государственного учета объекта недвижимости с кадастровым номером <...>

В результате осмотра кадастровым инженером места нахождения объекта недвижимости было выявлено прекращение существования данного объекта в связи с его уничтожением в результате сноса. Долевым собственником объекта недвижимости является ФИО3, которая приняла решение о сносе объекта недвижимости в 2009 году.

Акт обследования с заявлением от 12.04.2021г. о снятии с государственного учета объекта недвижимости ФИО3 представила в Управление Росреестра по Краснодарскому краю.

По заявлению принято решение о приостановлении государственного учета и государственной регистрации прав, выраженное в уведомлении от 26.04.2021 г., в связи с тем, что на основании исполнительного производства №60773/19/23039 от 19.08.2019 г. на объект наложен арест.

Также указано, что основанием в приостановлении государственного кадастрового учета является то обстоятельство, что объект недвижимости с кадастровым номером <...> находится в общей долевой собственности нескольких лиц, соответственно обратиться с заявлением о кадастровом учете и регистрации прав должны все участники общей долевой собственности; отсутствует решение о сносе объекта недвижимости от всех собственников здания с кадастровым номером <...>; в реквизит «Перечень документов, использованных при подготовке акта обследования» не внесены сведения об уведомлении о завершении сноса объекта капитального строительства и о направлении такого уведомления в соответствующий орган местного самоуправления, в строке «Заключение кадастрового инженера» акта обследования, не приведена причина неиспользования таких документов.

Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Частью 1 ст.8.1 ГК РФ, предусмотрены принципы осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество, в частности, принципы публичности и достоверности, обеспечивающие открытость и доступность сведений, содержащихся в ЕГРН, для неограниченного круга лиц, а также достоверность, бесспорность зарегистрированных в реестре прав.

При этом достоверность государственного реестра подразумевает бесспорность принадлежности объекта, на который зарегистрированы вещные права, к недвижимому имуществу. Иное свидетельствует о недостоверности реестра.

Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе и недвижимую, является гибель или уничтожение этого имущества, что установлено пунктом 1 ст.235 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении Президиума № 4372/10 от 20.10.2010г., в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав.

Предметом доказывания по настоящему делу является факт гибели вещи, подтверждением чему является решение Туапсинского районного суда от 20.11.2020г., вступившее в законную силу на основании апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 06.04.2021г. по гражданскому делу №2-838/2020, которым отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <...>

По указанному гражданскому делу истец ФИО2 подтвердил факт сноса дома, право на который у него зарегистрировано, о чем лично сообщил в ходе судебного заседания. Пояснения ФИО2 отражены в протоколе судебного заседания от 20.11.2020г.

Заочным решением Туапсинского района суда от 10.03.2021г. удовлетворен иск ФИО3 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером <...>. Указанным решением установлено фактическое использование истцом контура площадью <...> по границе которого имеется ограждение, с фасадной части контура установлены металлические ворота и размещен металлический вагон; в тыльной части контура - хозпостройка, иные строения отсутствуют. Показаниями допрошенного судебного эксперта подтвержден факт нахождения на указанной части земельного участка металлического вагона в котором поживает ФИО3 со своей семьей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, технического и кадастрового паспортов, одноэтажный жилой дом площадью 13,6 кв.м., расположенный по адресу: <...>, являлся деревянной постройкой, возведенной в 1951 г.

При обращении с иском в суд ФИО3 указала, что 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка приобрела по наследству. Со времени принятия наследства, в связи с ветхостью и аварийностью, жилой дом был разобран. Никто из наследников претензий по данному вопросу не высказывал. На месте жилого дома установлен металлический вагон, являющийся местом постоянного жительства ФИО3 и ее семьи.

Доказательств обратного ФИО2 суду не представил.

Согласно п. 8 порядка осуществления государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, утвержденных Приказом Министерства Экономического развития России от 14.10.2011г. №577, прекративший свое существование объект подлежит снятию с кадастрового учета.

В соответствии с п.7 ч.4 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: сведения о прекращении существования объекта недвижимости и дата снятия с государственного кадастрового учета, если объект недвижимости прекратил существование.

Подпунктом 7 ч. 2 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что одним из документов, необходимым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав недвижимого имущества, является акт обследования, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Статьей 23 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» от 13.07.2015г. №218-ФЗ, установлено, что акт обследования представляет собой документ, в котором кадастровый инженер в результате осмотра места нахождения здания, сооружения, помещения, машино-места или объекта незавершенного строительства с учетом имеющихся сведений Единого государственного реестра недвижимости о таком объекте недвижимости, а также иных предусмотренных требованиями к подготовке акта обследования документов подтверждает прекращение существования здания, сооружения или объекта незавершенного строительства в связи с гибелью или уничтожением такого объекта недвижимости либо прекращение существования помещения, машино-места в связи с гибелью или уничтожением здания или сооружения, в которых они были расположены, гибелью или уничтожением части здания или сооружения, в пределах которой такое помещение или такое машино-место было расположено.

Согласно пункта 3 Требований подготовки акта обследования (утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.11.2015г. №861), акт подготавливается на основании сведений, полученных в результате осмотра места нахождения объекта недвижимости с учетом сведений Единого государственного реестра недвижимости, а также иных документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости или являющихся основанием для сноса объекта недвижимости. Указанные документы, за исключением документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости, включаются в состав приложения к Акту.

Требованиями подготовки акта обследования не определен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих прекращение существования объекта недвижимости.

Таким образом, акт кадастрового инженера также является документом, подтверждающим прекращение существования объекта.

Представленным актом обследования от 05.04.2019г, подтвержден факт прекращения существования жилого дома с кадастровым номером <...> в связи с его уничтожением в результате сноса.

Согласно уведомления Управления Росреестра по Краснодарскому краю от 26.04.2021г. решение о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав принято в связи с тем, что с заявлением обратились не все участники долевой собственности; отсутствует решение о сносе объекта недвижимости от всех собственников здания; в акт обследования не внесены сведения о направлении уведомления о завершении сноса объекта в соответствующий орган местного самоуправления, которое, соответственно, также должно быть подано всеми участниками долевой собственности.

Указанные документы не могут быть представлены истцом в регистрирующий орган, в связи с уклонением ответчика от их оформления.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 10.04.2021г., на 2/3 доли жилого дома, принадлежащих ФИО2 произведено ограничение прав и обременение объекта недвижимости регистрация в виде запрещения регистрации от 18.10.2019г., от 01.10.2020г. и от 22.01.2021г., на основании постановления Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю <...> от 19.01.2021 г.; выписка из постановления Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю <...> от 25.09.2020г.

Из сообщения Туапсинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю от 26.07.2021г, следует, что согласно базы АИС ФССП России по Туапсинскому району, исполнительные производства в отношении ФИО3, а также в отношении ФИО2 на исполнении отсутствуют.

Согласно уведомления управления Росреестра по Краснодарскому краю от 26.04.2021г. на объект с кадастровым номером <...> наложен арест на сновании постановления, вынесенного в рамках <...>

Частью 1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Наличие записей о запрещении регистрации, является препятствием в регистрации прекращении права долевой собственности и снятии объекта с государственного кадастрового учета.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спор следовало разрешить во внесудебном порядке, несостоятельны, поскольку для данной категории споров обязательный досудебный порядок не предусмотрен. Кроме того, материалами дела подтверждается, что истец предпринимала меры для урегулирования спора до подачи искового заявления. Прийти к соглашения о совместном обращении в уполномоченные органы сторонам не удалось, ввиду чего доводы о том, что суд подменил собой иные органы власти также отклоняются за необоснованностью.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательствам дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Д.В. Зеленский

Судьи Е.А. Андреева

Р.В. Шакитько