Апелляционное определение № 33-3614/2015 от 29.05.2015 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело 33-3614/2015

В суде первой инстанции дело слушал судья Федореев Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2015 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Хуснутдиновой И.И.,

судей Симаковой М.Е., Пестовой Н.В.,

при секретаре Гусевской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Василенко Г. К. на определения судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 апреля 2015 года об отказе в принятии искового заявления по гражданскому делу по исковому заявлению Василенко Г. К. к Министерству образования и науки Российской Федерации, комитету по управлению Железнодорожным районом администрации города Хабаровска о признании недействительным решения о реорганизации образовательных учреждений, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

01 апреля 2015 года Василенко Г.К. обратился в Железнодорожного районного суда города Хабаровска с исковым заявлением к Министерству образования и науки Российской Федерации, комитету по управлению Железнодорожным районом администрации города Хабаровска о признании недействительным решения о реорганизации образовательных учреждений, компенсации морального вреда.

Определением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 апреля 2015 года в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Василенко Г.К. просит определение суда отменить как незаконное.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае оспаривания заявителем актов, которые не затрагивают его права, свободы или законные интересы.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что Василенко Г.К. не указал в своем заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, в то время как каких-либо очевидных нарушений прав и свобод Василенко Г.К. из заявления не видно.

Оспариваемый приказ Министерства образования и науки Российской Федерации принят в отношении двух образовательных учреждений: ТОГУ и ДВГГУ, адресован им, в связи с чем прав, свобод или законных интересов истца нарушать не может. При нарушении в будущем трудовых либо избирательных прав истца он не лишен возможности обратиться в суд в установленном законом порядке с соответствующими требованиями.

Довод частной жалобы о том, что оспариваемый приказ не является нормативным правовым актом, является обоснованным, вместе с тем данное обстоятельство само по себе не влечёт отмену правильного по существу судебного акта.

Определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 апреля 2015 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 06 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Василенко Г. К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: И.И. Хуснутдинова

Судьи: М.Е. Симакова

Н.В. Пестова