Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Брагиной В. Л. на определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в выдаче исполнительных листов,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск Брагиной В.Л. к Белкиной И.А., Директору ООО «Землеустроитель–Топограф», А. Пушкинского муниципального района о восстановлении нарушенного права, признании недействительным Постановления <данные изъяты> от <данные изъяты> и свидетельств о праве собственности на земельный участок, признании недействительной постановки земельного участка на кадастровый учет, установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета земельного участка, внесении изменений в свидетельства о праве собственности, взыскании материального и экономического ущерба и компенсации морального вреда оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> вышеуказанное решение суда в части отказа Брагиной В.Л. в удовлетворении исковых требований к Белкиной И.А., Директору ООО «Землеустроитель-Топограф», А. Пушкинского муниципального района МО о признании недействительной постановки на кадастровый учет земельного участка, взыскании материального и экономического ущерба, компенсации морального вреда оставлено без изменения. В остальной части решение отменено с вынесением нового решения, которым постановление Главы А. Б. сельского <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> в части размера подлежащего закреплению за Белкиной И.А. земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, 2-я Станционная ул., <данные изъяты>-а; признано недействительным с уменьшением площади участка на 700 кв.м, признано недействительным выданное на имя Белкиной И.А. свидетельство о праве собственности на землю №4В5 от <данные изъяты> на земельный участок по вышеуказанному адресу в части размера земельного участка с уменьшением его площади на 700 кв.м; признаны недействительными выданные на имя Белкиной И.А. свидетельства о государственной регистрации права серии 50-АД <данные изъяты> от <данные изъяты> и серии 50-АЕ <данные изъяты> от <данные изъяты> на земельный участок по вышеуказанному адресу площадью 1271 кв.м и 1127 кв.м соответственно в части размера земельного участка с уменьшением его площади на 700 кв.м; признаны недействительными содержащиеся в ГКН сведения о местоположении границ земельного участка Белкиной И.А. площадью 1127 кв.м с КН 50:13:0050414:213; установлены границы земельного участка Брагиной В.Л. площадью 700 кв.м по адресу: <данные изъяты>, за домом №40, по указанным в апелляционном определении координатам.

Брагина В.Л. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения вышеуказанного апелляционного определения, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик вступивший в законную силу судебный акт исполнить отказывается.

Определением от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано, с чем Брагина В.Л. не согласилась и в частной жалобе просит о его отмене, как незаконного и необоснованного.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судьей определения.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно пп.6 п.1 ст.13 ФЗ «Об исполнительном производстве» резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Отказывая в удовлетворении заявления Брагиной Л.В. о выдаче исполнительного листа, суд обосновано исходил из того, что выдача исполнительного листа на основании апелляционного определения судебной коллегии не основана на законе, поскольку его резолютивная часть не содержит требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Доводы частной жалобы о том, что апелляционным определением установлена недействительность правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на имя Белкиной И.А. в части площади принадлежащего ей земельного участка, и вместе с тем установлено местоположение и границы земельного участка Брагиной В.Л., не опровергают правильности выводов суда об отсутствии оснований для выдачи исполнительных листов, поскольку при рассмотрении вышеуказанного спора требований об освобождении земельного участка, устранении препятствий в пользовании либо истребования из незаконного владения истцом не заявлялось, в связи с чем оснований для возложения на сторону ответчика обязанности совершить определенные действия либо воздержаться от их совершения не имелось.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Брагиной В. Л. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи