Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане
21 ноября 2017 года гражданское дело по заявлению Александрова Дмитрия Григорьевича о выдаче дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе Александрова Дмитрия Григорьевича на определение Курганского городского суда Курганской области от 11 сентября 2017 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Александрову Дмитрию Григорьевичу о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5289/16 по иску Александрова Дмитрия Григорьевича к ООО «УК «Новый город» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Душечкиной Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Александров Д.Г. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указал, что решением Курганского городского суда от 30.03.2016 с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» (далее по тексту – ООО «УК «Новый город») в его пользу взыскана задолженность по заработной плате. Решение обращено в данной части к немедленному исполнению, исполнительный лист выдан до рассмотрения апелляционной жалобы и предъявлен к исполнению в кредитную организацию. Этим же решением с ответчика в его пользу взысканы проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 01.12.2015 по 29.02.2016, а также компенсация морального вреда. Исполнительный лист выдан после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, получен им на руки. В августе 2017 года при предъявлении исполнительных листов в общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кетовский» (далее по тексту – ООО КБ «Кетовский») обнаружилась утрата исполнительного листа по делу № 2-5289/2016 о взыскании процентов за задержку заработной платы и компенсации морального вреда, местонахождение которого в настоящее время неизвестно. Просил суд выдать дубликат исполнительного листа о взыскании с ООО «УК «Новый город» в его пользу процентов за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.

Заявитель Александров Д.Г. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал.

Представитель заинтересованного лица ООО «УК «Новый город» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше определение, с которым не согласен Александров Д.Г.

В частной жалобе Александров Д.Г. просит определение Курганского городского суда Курганской области от 11.09.2017 отменить и принять новое определение, которым удовлетворить заявленные им требования. В обоснование вновь приводит доводы, изложенные в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на неисполнение решения суда от 30.03.2016. Выданный ему исполнительный лист о взыскании неустойки и морального вреда не предъявлялся к исполнению. В августе 2017 года он обнаружил его утрату, произошедшую при неустановленных обстоятельствах, что было возможно при определенной степени небрежности. Отказывая в удовлетворении его заявления, суд потребовал представить доказательства, которые у него отсутствуют. Полагает, что суд первой инстанции, указав на недоказанность им утраты исполнительного документа, имел возможность удовлетворить заявленные требования.

Возражений на частную жалобу не представлено.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке ст.333Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям (пп. 3 п. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исходя из содержания приведенных норм, суд первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Из материалов дела следует, что решением Курганского городского суда Курганской области от 30.03.2016, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 02.06.2016 оставленным без изменения, частично удовлетворены исковые требования Александрова Д.Г. к ООО«УК «Новый город» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. С ответчика ООО «УК «Новый город» в пользу Александрова Д.Г. взыскана задолженность по заработной плате в размере 81633 рубля 34 копейки, компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 1379 рублей 95 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ООО «УК «Новый город» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2690 рублей 40 копеек.

Поскольку указанное решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в пользу истца в размере 81633 рубля 34 копейки подлежало немедленному исполнению, Курганским городским судом Курганской области 30.03.2016 истцу Александрову Д.Г. направлен исполнительный лист серии ФС№013809546.

Решение суда вступило в законную силу 02.06.2016.

09.06.2016 на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 30.03.2016 судом были выписаны исполнительные листы серии ФС№013818934 о взыскании с ООО «УК «Новый город» в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 2 6901 рублей 40 копеек и серииФС№013818933 о взыскании с ООО «УК «Новый город» в пользу Александрова Д.Г. компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 19379 рублей 95 копеек, компенсации морального вреда в размере 2000рублей.

14.06.2016 Александрову Д.Г. судом был выдан на руки исполнительный лист серии ФС № 013818933 (копия исполнительного листа с распиской о его получении – л.д. 67). Исполнительный лист серии ФС № 013818934 направлен судом 14.06.2016 в адрес УФССП России по Курганской области.

Отказывая Александрову Д.Г. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного лица, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства утраты исполнительного листа.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям.

Доказательств нахождения исполнительного листа серии ФС № 013818933 у заявителя ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

По сообщению ООО КБ «Кетовский» от 15.11.2017 исполнительный лист серии ФС № 013818933, выданный на основании решения Курганского городского суда Курганской области от 30.03.2016 по гражданскому делу № 2-5289/2016 по иску Алекснадрова Д.Г. о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1 379 рублей, компенсации морального вреда 2 000 рублей, в банк не поступал.

Согласно ответу начальника Курганского городского отдела судебных приставов по взысканию с юридиечских лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера Управления Федеральной службы судебных приставовпо Курганской области от 17.11.2017 исполнительный лист по делу
№ 2-5289/2016 серии ФС № 013818933, выданный 09.06.2016 по иску Александрова Д.Г. к ООО «УК «Новый город» на принудительное исполнение в отдел не поступал.

При данных обстоятельствах, установить место нахождения подлинного исполнительного листа не представляется возможным.

Данные обстоятельства, указывающие на то, что в настоящее время местонахождение исполнительного листа неизвестно, с очевидностью свидетельствуют об утрате исполнительного листа, срок предъявления которого к исполнению не истек, что не было учтено судом первой инстанции.

С учетом изложенного, заявление Александрова Д.Г. о выдаче дубликата исполнительного документа, требование которого должником не исполнено, основано на законе и имеются правовые основания для его удовлетворения.

Исходя из изложенного, определение Курганского городского суда Курганской области от 11.09.2017 подлежит отмене, а заявление Александрова Д.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа - удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Курганского городского суда Курганской области от
11 сентября 2017 года отменить.

Заявление Александрова Дмитрия Григорьевича о выдаче дубликата исполнительного лица удовлетворить.

Выдать Александрову Дмитрию Григорьевичу дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-5289/2016 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новый город» в пользу Александрова Дмитрия Григорьевича компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 1379 рублей 95 копеек, компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.

Исполнительный лист серии ФС № 013818933, выданный 09 июня 2016 года Курганским городским судом Курганской области по настоящему гражданскому делу, признать утратившим силу.

Судья – председательствующий И.В. Литвинова

Судьи: И.Г. Ушакова

Н.С. Душечкина